Kites
Гм. Прямо буря в стакане. Факты, факты, сестра!...
Бурю в стакане пытаются сделать искусственно, а бури нет. Тема интересная, ну почему Двинцам не взглянуть на г.Двинск 1940 - 1953гг. И разобраться, это был по факту Двинск или Даугавпилс? Без общих фраз о политической ситуации и русскости. Неужели не интересно?
Факты на столе!
Фото 1941 года - Двинск.
Директива 1947г по училищу - Двинск.
Приказы 1948, 1949 гг - Двинск.
А Пашинцев в воспоминаниях пишет про Даугавпилс (1948)
И Еременко и Лелюшенко - в мемуарах пишут про Даугавпилс.
Возникает вопрос без связи с политической ситуацией, историей, рекой и т.д., о чем нам рассказали запостившие здесь товарищи.
Вопрос простой, как оно было на самом деле?
Для того чтобы поставить историческую точку нужен хотя бы один документ, аттестат городской школы за 1946-1953гг, справка из госучреждения, название вокзала, станции, фото...
Личные свидетельства ветеранов.
Если найдется документ госучреждения с Двинском - значит город без приказов и постановлений сверху перешел на Двинск.
Если - Даугавпилс, значит Двинск был в документах только у военных и на отдельных вывесках.
И при чем тут рассуждения про название реки и прочее...
Чего так некоторые переполошились-то? Погрузитесь в тему, и будет интересно!
Прибавляйте факты ( как это сделал рыжий, нашедший фото 1941г) без политической ситуации. Фото обостряет тему. Ведь лейтенанты, в марте 1941 года прибыли в город для дальнейшей службы, и он - этот город, Двинск, о чем есть подпись на обороте фото и штамп фотоателье!.
И ничего личного. А кому неинтересно, кому все ясно и понятно там где ясности нет , кто переволновался от темы, - "лес большой" и веток для просмотра много.