интересно почитать...

Культурная Европа. Есть ли что там перенимать?
cont.ws/@vas67/915889

Разные эпохи ассоциируются с разными запахами.

Diletant. media публикует историю о личной гигиене в средневековой Европе.

Средневековая Европа, вполне заслуженно пахнет нечистотами и смрадом гниющих тел.

Города отнюдь не походили на чистенькие павильоны Голливуда, в которых снимаются костюмированные постановки романов Дюма.

Швейцарец Патрик Зюскинд, известный педантичным воспроизведением деталей быта описываемой им эпохи, ужасается зловонию европейских городов позднего средневековья.

Королева Испании Изабелла Кастильская (конец XV в.) признавалась, что за всю жизнь мылась всего два раза — при рождении и в день свадьбы.

Дочь одного из французских королей погибла от вшивости.

Папа Климент V погибает от дизентерии.

Герцог Норфолк отказывался мыться якобы из религиозных убеждений. Его тело покрылось гнойниками. Тогда слуги дождались, когда его светлость напьется мертвецки пьяным, и еле-еле отмыли.

Полностью: cont.ws/@vas67/915889

Пожилой немец рассказал правду о том, как вели себя русские в Германии
putin-news.ru/448-pozhiloy-nemec-rasskaz...skie-v-germanii.html

Это говорит о русских солдатах пожилой немец, офицер армии ГДР. Во время Второй мировой ему было совсем мало лет. Но помнит, как в их доме русские солдаты спали на железной сетке, отогнув матрасы в сторону. Чтобы их не запачкать. И это в пустом доме, откуда наслушавшись рассказов Геббельса о «варварах», убежали все жители…

История русского и немецкого народа полна трагедий. Почти половина ХХ века стала одной сплошной трагедией.

Но жизнь продолжилась. И взаимное уважение существует. В России уважают немцев. Ненависти нет, даже, несмотря на все ужасы германской оккупации. В Германии уважают русских. Даже несмотря на всю мощь западной пропаганды, которая лепит из России что-то страшное и темное.

Письмо одной моей читательницы Елены Викторовны Ильземан из Германии, как нельзя лучше это все иллюстрирует.

«Это произошло в 1945 году в окрестностях Берлина. Мне рассказал об этом мой муж Георг Ильземанн (немец,рожденный в Берлине в 1941 г.). Его мать, наслушавшись пропаганды про ужасных русских, вместе с двумя маленькими детьми бежала от наступающих советских войск. Но по дороге все беженцы были остановлены и им пришлось вернуться обратно — их не хотели принимать»союзники».И вот они обреченно возвращаются в свою квартиру. Она была в доме, где жило несколько семей, и он стоял в лесу. А там уже расположились на отдых наши СОВЕТСКИЕ СОЛДАТЫ.

И вот ТО, что запомнил на всю жизнь маленький мальчик, ПОРАЗИЛО И МЕНЯ до глубины души. Это надо рассказывать нашей молодежи, чтобы сохранялась историческая ПРАВДА о советских людях, о солдатах-освободителях.Так вот наши солдаты (в брошенном в лесу доме!!!) лежали на кроватях… с загнутыми в сторону матрасами. Как выразился Георг, «на металлических сетках». Я просто не поняла сначала почему и переспросила, муж мне пояснил, что солдаты были в грязной одежде и загнули не только постель (белье постельное), но даже и матрацы на кроватях. Чтобы не запачкать…

Потом пришел русский офицер и выяснив, что эта женщина с двумя детьми — хозяйка квартиры, ИЗВИНИЛСЯ и все солдаты встали и ушли. Когда мама Георга заглянула в шкаф, где оставались вещи, ВСЁ БЫЛО НА МЕСТЕ. Позднее уже бабушка Георга выменивала на эти вещи у наших офицеров продукты. Вот такой запомнил маленький немецкий мальчик (который потом стал майором армии ГДР) первую встречу с РУССКИМИ. Я думаю, что комментарии просто излишни…

Георгу сейчас 75 лет, всю жизнь он покупает домой только черный ржаной хлеб. Почему? Его ответ: «Это самый вкусный хлеб, мне дал его в детстве русский солдат». Солдат стоял на посту, а Георг пролез в дырку в заборе, и был он такой худой, что наш солдат ,посмотрев на ребенка, дал ему кусок черного хлеба. Георг рассказывал, что от недоедания он даже ослеп (временно),поэтому кусок черного хлеба от русского солдата-это было просто целое сокровище.

А вот ещё одна история. Мужа тети Георга убили. Случилось это уже после войны – её муж даже не был на фронте, он был учитель. Однажды ночью на улице закричала какая-то женщина, он выбежал из дома к ней на помощь и его нашли убитым. Как потом выяснили, два наших солдата, видимо, пытались какую-то женщину изнасиловать. Утром всех жителей этой улицы позвали и у них на глазах эти двое солдат были расстреляны за убийство этого немца (мужа тети Георга).

Представить себе обратную ситуацию, чтобы расстреляли двух немецких солдат за убийство местного жителя на нашей территории немыслимо. Такого я никогда не слышала.

В Потсдаме в центре города есть церковь и вокруг нее кладбище. Там много могил наших солдат и офицеров. Меня поразили даты смерти- 46 год, 47… Совсем молодые мужчины, явно, что не от болезней умерли. Я спросила мужа, и он удивился, что я не понимаю. Он сказал, что после окончания войны в лесах было полно вооруженных немцев и постоянно советских солдат и офицеров где-то убивали (понятно, что в спину и из-за угла). И вот они не мстили немцам, даже жалость испытывали к детям. Разве это не говорит о великодушии русской души? А какие немцы бездушные и жестокие даже сейчас — это я на себе испытала не раз. Как говорится, немцы меня быстро «научили Родину любить». Мужа Георга я немцем не считаю, у него абсолютно русский менталитет.

(В подтверждение моих слов посылаю видео-рассказ Георга Ильземанна).

Боевое применение Су27 против Миг29.
ЭФИОПИЯ - ЭРИТРЕЯ: УРОКИ ВОЗДУШНОЙ ВОЙНЫ - Жать тут

Александр Исаевич Солженицын

Двести лет вместе. Часть первая

(1795-1916)

libking.ru/books/nonf-/nonf-publicism/96...e-chast-pervaya.html

Александр Солженицын » Двести лет вместе. Часть II. В советское время

iknigi.net/avtor-aleksandr-solzhenicyn/2...cyn/read/page-1.html



ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B2%D0%B5...B5%D1%81%D1%82%D0%B5


Критика книги А.Солженицина





Профессор Арон ЧЕРНЯК
ЕВРЕЙСКИЙ ВОПРОС В РОССИИ: ГЛАЗАМИ АЛЕКСАНДРА СОЛЖЕНИЦЫНА
По страницам книги "Двести лет вместе"

Каково место выдающегося писателя А.И.Солженицына, ныне выступившего в роли историка, в историографии еврейского вопроса в России? Вопрос не простой, и на путях его решения следует освободиться от излишних эмоций. В рецензии на книгу "Двести лет вместе", опубликованной в газете "Аргументы и факты" (№ 29, 2001), прозвучали слова: книга эта "вполне может стать "цитатником" как для одного, так и для другого лагеря", то есть для семитов и антисемитов. Пожалуй, верно, но это ни о чем не говорит, ибо каждое историческое исследование призвано отражать различные позиции и оценки рассматриваемого явления. (Все же антисемитам дана обильная пища. Учитывает ли это Солженицын?) Сопоставляя, сталкивая их друг с другом, исследователь стремится найти истину.

Все это приводит к итоговым выводам. Как историческое исследование книга А.Солженицына "Двести лет вместе" не может быть признана профессиональной, она не отвечает своей цели. Автор не создал какой-либо новой концепции развития еврейского вопроса в дореволюционной России. Основная задача исследования сформулирована недостаточно четко, однако явно ощущается тенденция: смягчение официальной политики в еврейском вопросе, провозглашение равной вины и ответственности русской и еврейской сторон, а в некоторых случаях - преобладания в этом плане еврейской стороны. Общая картина, нарисованная автором, неполна и, главным образом, смещена по важным акцентам, далеко не всегда соответствует действительности. Причина этого коренного недостатка состоит в произвольном сужении источниковой базы исследования, в игнорировании важных материалов, которые противоречат ряду утверждений автора, в бездоказательности, притянутости подобных утверждений. Конечно, А.Солженицын предположительно больше любит русский народ, нежели еврейский. Но это вовсе не предосудительно, более того, по-человечески естественно. Однако историк здесь не может быть адекватен человеку.

ldn-knigi.lib.ru/JUDAICA/200Chern.htm


Есть большие сомнения, что кто-то из выпускников ДВВАИУ прочитал книгу А.Солженицина "200 лет вместе"? Для простого читателя она трудна и малоинтересна, а специалисты в любом исследовании найдут недостатки. Противопоставлять "200 лет вместе" и "Красное колесо" некорректно, так как обе книги проехали мимо массового читателя.

Противоречивое отношение к А.Солженицину связано с непониманием ( от того что не читали) его книг и его политических заявлений, когда он оставаясь писателем стал политиком.

С его книгой "200 лет вместе" и "антисемитизмом" я бы предложил разбираться евреям с евреем и тем, кому эта тема интересна. Объективно, на поверхности, Лев Троцкий (Бронштейн) - руководитель октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Яков Свердлов, Зиновьев, Каменев... (см. подлинные имена в Википедии)- первые советские вожди, а Яков Юровский(еврей), руководил расстрелом царской семьи. Добавьте в этот советский еврейский бульон Ягоду (ОГПУ). Дел они в истории России натворили, но мы попадаем в противоречие, потому что они строили то (СССР), что вызывает ностальгию у многих выпускников ДВВАИУ.

Не надо искать антисемитизм у А.Солженицина, посмотрите какие посты запускал Олег Плясунов под аплодисменты сотоварищей с сайта ДВВАИУ, объявляя Дмитрия Медведева евреем.
А Солженицицы ухитрился в еврейском вопросе встать посредине борозды, поэтому его бьют и антисемиты и евреи.

Любой человек, взявшийся за историческое исследование, будет бит специалистами и просто читающими. Не будем ходить за далекими примерами. Сколько грязи вылили на Олега Морозова свои же сотоварищи по ДВВАИУ за книгу "Крепость на Двине"?

Я не поклонник А.Солженицина. Для того, чтобы давать ему оценку надо разделить его творчество - на книги и политические заявления и статьи.

Книги "Красное колесо" и "200 лет вместе" - не художественные произведения, а исторические исследования, трудные для чтения . На мой взгляд А.Солженицин напрасно потратил годы на эти труды. Их не читают и не знают. Не интересны они и специалистам, потому что А.Солженицин не историк, и ссылка на его книгу в научной работе будет неуместна.

e-libra.ru/read/167328-krasnoe-koleso-uz...chetyrnadcatogo.html

"Архипелаг Гулаг"
Поэт Иосиф Бродский писал в «Географии зла»: «Хотя и с риском для жизни, индивидуум может позволить себе роскошь собрать показания свидетелей и учинить свой Нюрнбергский процесс. Именно это — обвинительный материал и самое обвинение — и представляет собой „Архипелаг ГУЛаг“ А. Солженицына. Читатель приглашается принять участие в процессе в качестве наблюдателя»


librebook.me/arhipelag_gulag

Читаемый А.Солженицин.

"Один день Ивана Денисовича"
librebook.me/odin_den_ivana_denisovicha/vol1/1

"Матренин двор"
lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/matren.txt

Два гениальных рассказа, написанных прекрасным русским языком. Вошли в школьную программу, а герои выбиты на памятнике Александру Исаевичу. Вот уж действительно по ленински, "лучше меньше , да лучше". Два коротких выстрела. и слава на всю жизнь. А в "Красном колесе и в евреях писатель закопался как крот, на выходе ничего, ничего в смысле читательского интереса, писатель пишет для читателей, кино снимают для зрителей. "Зрители" на это "кино" не пошли.

"Раковый корпус"

Личное мнение. Книга для онкобольных и тех, у кого онкобольные близкие. Можно почитать в эти трагические дни. Книга хорошо воспринимается теми, кто покормит через шланг, вставленный через надрез в грудной клетке напрямую в желудок, бульоном умирающего родственника, когда пищевод удален или раздулся от неоперабельной опухоли. Я дочитал до половины, дальше начались похороны.

bookz.ru/authors/soljenicin-aleksandr/rk/1-rk.html

"В круге первом", - написана хорошо и читается легко. Много интересного из давно ушедших лет. Немного удивляет начало, звонок дипломата в посольство США.
lib.ru/PROZA/SOLZHENICYN/vkp1.txt

И о политических заявлениях А.Солженицина в эмиграции и в России.

Отделите шелуху от зерен. Статья "Как нам обустроить Россию" ставит А.Солженицина на русский пьедестал. Он с болью, кричащей болью, написал про Украину, Казахстан и еще много о чем.




Солженицын «Как нам обустроить Россию»

rushist.com/index.php/rus-literature/299...rossiyu-polnyj-tekst

Гений ли А.Солженицин?

Лучше всего сказал об этом философ Артур Шопенгауэр: «Талант достигает цели, которой никто больше достичь не может; гений достигает цели, которой никто больше не видит».

Гениально! Все видят цель, но достигает ее только талант! А гений видит цель, которую никто не видит и достигает ее!



Мое мнение и мнение Лелика, по Шопенгауэру, А.Солженицин - гений! Радует , что и среди выпускников ДВВАИУ есть таланты, без сарказма.

Анатолий Вассерман: Солженицына не должно быть в российских школах
zen.yandex.ru/media/txt/anatolii-vasserm...d4938af5b100a9449e0e

Анатолий Вассерман отмечает, что ситуация с Солженицыным несколько абсурдна. Дело в том, что есть прямые факты того, как этот человек намеренно действовал против Родины. Неужели такого надо изучать в школах?

Одно дело, если человек заблуждается, но другое — когда врет в интересах иностранных государств, а Солженицын был как раз таким. Он преувеличил «ужасы» СССР и зарабатывал на этом деньги. И теперь эти пасквили изучают в школах. Для чего?

Как обманывал Солженицын?

Лжи в книгах Солженицына очень много. Это и число ссыльных, и число репрессированных. В своих рассказах Солженицын доходит до совершенно абсурдных заявлений вроде того, что в Ленинграде в начале 30-х в рамках борьбы с остатками оппозиции арестовали половину мужского населения, что просто нелепо звучит.

Однако в годы Холодной войны все это использовалось западной пропагандой для очернения СССР. И все это плавно теперь переходит в школу программу, где детей учат ненавидеть свое прошлое; где смакуют число жертв и просто нагло обманывают людей в пропагандистских целях.

Видимо, запрос тут такой: дети должны ненавидеть СССР, причем искренне ненавидеть, чтобы не было никакого противопоставления СССР современной России, то есть показать таким образом, что нынешняя Россия — лучший вариант. Ну а если они прочитают Солженицына, то у них в голове будет мысль, что в СССР половина страны сидела, половина — охраняла. Хотя статистике во всех тюрьмах, ссылках и проч. редко находилось более 1,5-2 процентов населения.

Солженицын — враг Родины

Солженицын после того, как его выслали из СССР, большую часть времени жил в США. Он там издавал свои книги, где с каждой новой книгой выдумывал новые «подробности» репрессий. Эта тема была представлена таким образом, что в СССР как будто вообще ничего, кроме репрессий, и не было.

Этот человек неоднократно выступал перед властями США, где всегда склонялся к мысли, что решить конфликт с СССР мирным путем невозможно. То есть он даже отчасти склонял США к войне с СССР.

Сам Солженицын верил, что лучше никакой России, чем Россия советская, потому что социализм — это самое ужасное, что могло существовать на земле. Поэтому даже победа генерала Власова рассматривалась Солженицыным как великое благо для России.