- Сообщений: 2302
- Спасибо получено: 1815
Что Вы думаете об этом?
- Maikl
-
Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
14 фев 2019 01:39 - 17 фев 2019 15:27 #58844
от Maikl
Maikl ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Глубинный народ и глубинное государство Владислава Суркова : толи небыль, толи быль, толи правда, толи...
11.02.2019 09:00:00
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
О том, что здесь вообще происходит
www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.
Здесь можно согласиться, при выборе всегда присутствует иллюзия, даже на рынке, но Трамп победил Клинтон по количеству выборщиков, проиграв по общему количеству проголосовавших. Выбор без иллюзий вообще невозможен. Но реальный выбор есть, и на Западе, и у нас.. Вопрос в полезности выбора.
Реформами Клисфена завершилось объединение Аттики и образование органического целого из разрозненных и враждовавших между собой групп населения.
На Западе, пока, мы видим при всех нюансах мощное объединение государств – Евросоюз, и это объединение не бедствует. Когда уровень жизни большинства населения высок, идеи и методы Барнума безвредны и в современных условиях направлены на внешнего «врага». Это шоу правящих элит. Главное следить за чертой благосостояния народа, чтобы он не выплеснулся на площади в желтых жилетах, как во Франции и без жилетов в Венесуэле. . И вот тут даже «Барнум» не поможет.
Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Народ теряет интерес к демократии когда она перестает влиять на его жизнь. Причем, чем лучше жизнь, тем меньше интереса к демократии, чем хуже, тем больше.
Общество (народ) ни о чем не размышляло, кроме как дальше выживать. Размышляли руководители. Выбор, натворившего всякого, Ельцина, был без выбора народа – Путин. Дальше можно рассуждать о роли личности в истории и влиянии на нее народа. « Вы думаете, что государство — это вы? Государство — это я!" Людовик XIV.
Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век будет передача власти Владимиром Путиным Дмитрию Медведеву в 2024 году. Возможно кто-то прочитав взвизгнет, но у нас нет другого выбора. Человек, бывший четыре года Президентом и десятилетие возглавляющий Правительство, слишком умен и опытен, чтобы его ум и опыт не были использованы с пользой для государства.
Сам Дмитрий Медведев видит 2025 год:
«Найти "решение уравнения" национального успеха Правительство должно через ускорение экономического роста. Почему это важно? От развитой экономики выигрывает каждый житель страны. И я уверен, что российская экономика через шесть лет будет обладать мощной "гравитацией". Сможет притягивать лучшие умы и идеи как внутри страны, так и из-за рубежа.»
ria.ru/20190213/1550695709.html
Хотя и неожиданности возможны, это Россия!
Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Нужно добавить, что «созданные людьми длинной воли большие политические машины» саморазрушались сверху, завершая движение вверх полным развалом государства и провалом вниз ( Смута 1605-1612гг, 1917г, 1991г.)
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».
Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.
Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
Государство Путина, «путинизм».
Сильный Президент с элементами ручного управления страной, без чего Россия с ее территорией и специфическим национальным устройством выжить не может. Демократия вредна и губительна для России, также как и слабый и неспособный «царь на троне». Демократию с выборами можно оставить в поселках и в подъездах домов, где Люся Штейн «грудью дорогу пробила себе и стала депутатом».
yandex.ru/video/search?p=1&filmId=155252...oreask=1&path=wizard
А на городах и на районах должны сидеть талантливые управленцы – назначенцы, прошедшие реальный конкурс. А против их соблазнов должны на их рабочих столах лежать новые жесткие Законы, например, градостроительные, обеспечивающие при строительстве домов реальную комфортную среду, а не железобетонные высотные муравейники без деревьев, спортплощадок, парковок, детских садов и школ.
Путин за восемнадцать лет закрыл пробитый внешний контур государства «Калибрами», «Авангардами» и «Посейдонами», что гарантирует нам суверенное развитие со своим выбором и выход на международную арену со своими интересами, немножко позабытыми на Западе.
Путин вернул вместе с Севастополем национальную гордость великороссов.
У Путина просматривается медицинский принцип Гиппократа – «не навреди». Нет резких поворотов и прыжков через обрывы.
Государство Путина – это медленный рост благосостояния народа, в миллионах бедных путаются статистики.
Число бедных россиян выросло почти на 4 млн человек за пять лет
iz.ru/845595/2019-02-14/chislo-bednykh-r...s&utm_medium=desktop
Государство Путина – это сотни тысяч россиян, работающих через паразитирующие аутсорсинговые компании, превративших труд в бесконтрольную вахтовую каторгу с общежитиями и низкими зарплатами и освободившие непосредственных работодателей от всякой социальной ответственности.
В государстве Путина при устройстве на работу появился термин – прямой работодатель. С прямым рабочему повезет, а не прямой, «аутсорсинг», будет посредником между рабочим и прямым работодателем, зарабатывающим на работающем деньги, зачастую ровно половину его зарплаты. А у рабочего, после вахты с запредельными рабочими часами, появляется иллюзия, что он что-то заработал.
Аутсо́рсинг — передача организацией, на основании договора, определённых видов или функций производственной предпринимательской деятельности другой компании, действующей в нужной области.
Государство Путина - это кадровая коррупция.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Смыслы производить нетрудно, труднее из материализовать с пользой для собственного народа, чтобы народ почувствовал эти смыслы в улучшении своего бытия. В свое время руководитель администрации Президента Сергей Иванов посетовал, что Москва ничего не производит, на что ему ответили, что Москва производит мысли. Девиз мыслей у московских руководителей один – больше прибыли с каждого квадратного метра города и больше иллюзий для жителей столицы и гостей. Поэтому все «свободные» городские пустоты опрометчиво пропущенные Ю.М.Лужковым, бетонируются высотными жилыми домами с
газонами вместо деревьев и без прочей ерунды из спорт площадок, парковок, детских садов… Новые станции метро шагнули далеко за пределы МКАД, создавая у окрестных жителей иллюзию жизни в столице, быстро проходящую после длительной поездки в забитых битком утренних и вечерних вагонах.
Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Трудно сказать, кто был без ума от глобализации. Все плюсы и минусы глобализации на поверхности, даже в нашем союзном с Белоруссией государстве. Но глобализация выгодна экономически сильным странам, поглощающим экономику слабых. Глобализация - мощный двигатель экономического развития, и ее не остановить чьи ми то национальными интересами. Важен учет национальных интересов в условиях глобализации. За этот учет и развернулась мировая экономическая война.
Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.
Термин «одураченное человечество» неуместен. Интернет на одном из этапов своего развития потребовал вмешательства государств, с внутренними и внешними целями.
Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.
Америкой недовольны все, но никто с Америкой ничего поделать не может. Живет большая страна с внешним долгом в 22 триллиона долларов. И таким же долгом внутренним, потребляя не мерянные энергоресурсы Земли. А недовольство американцев сводится к одному, могло быть еще лучше.
Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Я думаю, что американцам наплевать «на недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур.» если силовые структуры имеют горячее сердце, холодную голову и чистые руки. И стоят на страже интересов ГОСУДАРСТВА.
Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.
В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.
Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.
К чему это и о чем? Кого из политиков на Западе "...считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами"? Ну прямо вынутый из советского сундука лозунг о загнивающем империализме, с которого господин Сурков стряхнул пыль.
Какие подлецы на Западе в кино! Ну просто негодяи! Какого то мерзавца, там, в западном кино, другие мерзавцы утащили на дно!
…и западный житель, после кино, начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию с фильма "Левиафан", видит Россию с десятком посаженных за взятки и воровство губернаторов, видит бывшего главу ФСИН России Александра Реймера, получившего восемь лет...
www.newstube.ru/media/byvshij-glava-fsin...toruyu-inspektiroval
Видит Россию с МРОТ ниже прожиточного минимума!
Назвать это смысловым текстом невозможно, назвать текстом без смысла некрасиво, ведь Владислав Сурков работал в администрации Президента.
Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.
Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Брутальный человек, господин Сурков, Остается уточнить у господина Суркова, на какой глубине он обнаружил, почувствовал, увидел российский глубинный народ среди брутальных (железобетонных) конструкций силового каркаса? И не кажется ли, господину Суркову. что при всеобщем разорении русских деревень и малых городов, при перемещении массы народа из них на заработки в промышленные центры, мы ощущаем этот глубинный народ в новом качестве, далеком от того народа-богоносца Достоевского и Толстого.
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими.
Объявлять военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими – большая глупость, так как в соответствии с Конституцией, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. И военно-полицейские функции государства в Конституции не прописаны.
Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.
Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
Объявляя сначала военно-полицейские функции государства в России важнейшими и решающими, а затем объявляя, что в России глубинного государства нет ( то есть нет недемократической сетевой организации реальной власти силовых структур.) господин Сурков полностью запутался, противореча сам себе.
Каким образом выполнять военно-полицейские функции без сетевой организации силовых структур (без глубинного государства)?
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Осталось разобраться с «глубинным народом», по Суркову. Он оказывается, ты не поверишь
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.
Ну то есть, понимание дум и желаний народа внезапно, но поздно приходит к таким как Сурков. Поэтому, тот, кто может что-то сделать в масштабах глубинного народа, видимо Президент, должен держать возле себя Суркова, в качестве народного барометра.
Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.
Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
С культурной гравитацией народа у господина Суркова вышла промашка. Парит российская элита над народом, прибрав к рукам доходы, недра, теплоходы… Количество прибранного к рукам надо уточнить у Г.Зюганова.
Вон оказывается почему и Дмитрий Анатольевич Медведев заговорил про гравитацию, только отдаленную.
ria.ru/20190213/1550695709.html
Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Держитесь мужики!
Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — компактное подмножество фазового пространства динамической системы, все траектории из некоторой окрестности которого стремятся к нему при времени, стремящемся к бесконечности.
Народ (народность) у Суркова, трактор, трактор мощный. Что должен делать трактор, правильно – пахать! Да в принципе, народ то уже пашет, давно и глубоко, и без Суркова. Только заканчивать эту пахоту надо всеобщим народным благосостоянием.
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
Уж больно красиво, не перехвалить бы. Особенно насчет долговечности. Долговечность "государства Путина" будет зависеть от приемника. Если мы заглянем в российскую историю, на один век вглубь, то увидим, что с долговечностью продолжения линии предшественников у приемников было не все в порядке.
В.И.Ленин ввел НЭП и написал, что "это всерьез и надолго".Что сделал И.В.Сталин с НЭПом и ленинизмом?
А что сделал Н.С.Хрущев со сталинизмом?
А что сделал Л.И.Брежнев с наследием Хрущева?
А что сделал М.С.Горбачев с наследием Брежнева, Андропова, Черненко и с СССР?
А что сделал Б.Н.Ельцин с наследием Горбачева?
А что сделал В.В.Путин с наследием Ельцина? Первое, что он сделал, снес ельцинского премьер-министра М.Касьянова.
Вот в этом и есть наше большое отличие от американского и европейского выбора. У них после передачи власти ничего не разрушается.
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь.
Прямо по Наполеону – Вы важны, пока я с вами говорю! Но в принципе неплохо.
Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации.
Тоже неплохо. Здесь самое важное ( по Суркову) обход формальных структур и элитных структур. А нельзя ли сделать формальные структуры (то есть гос.органы) неформальными, заполнив их честными, талантливыми людьми?
А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
С глупостью, отсталостью и коррупцией уместно ли ставить вопрос о культурной гравитации?
Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.
Финишируем, с Сурковым! Многоуровневые ритуальные политические учреждения? Надо понимать, это сельские, районные, городские, областные администрации и другие вертикали гос.структур. По Суркову, раз все они ритуальные, то в России государства нет. Отмерло государство, остался только царь, один одинешенек, с порванными злодеями коммуникациями для связи с народом.
По существу же общество доверяет только первому лицу.
Замечательно, но вот в Приморье, приморское общество доверилось губернатору Кожемяко, в Москве – Собянину, в Подмосковье – Воробьеву. Большой однако список может получиться, до села Раздольного.
В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый.
Тут прямо по А.Солженицину, но надо уточнить.
Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
Современная модель российского государства (поправим Суркова, а то многонациональная Россия его русскую модель доверия не поймет) определяется Конституцией. Вокруг нее (Конституции) господин Сурков может ходить кругами с доверием, недоверием и критикой.
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
Вот тут без вопросов. Этим абзацем, Владиславу Суркову, можно было и ограничиться.
Не наш уровень давать оценку автору из Кремля. Владислав Сурков смелый, волевой человек, вставший к дуэльному барьеру со всей Россией. Но чаадаевского «выстрела в темную ночь» не получилось.
А за авторство "тезисов" статьи Владислава Суркова началась борьба.
Владимир Жириновский: По поводу статьи Владислава Суркова "Долгое государство Путина"
Готов согласиться со многими принципиальными тезисами, вышедшими из-под вашего пера.
Почему, наконец, вы молчите о том, что вся описанная вами идеология – детище ЛДПР? Что именно наша партия в предыдущие 30 лет породила, взрастила и адаптировала к реальной жизни именно ту конструктивную державную идеологию, которая описана в вашей статье?
www.ng.ru/politics/2019-02-12/2_7505_zhirinovsky.html
11.02.2019 09:00:00
Владислав Сурков: Долгое государство Путина
О том, что здесь вообще происходит
www.ng.ru/ideas/2019-02-11/5_7503_surkov.html
«Это только кажется, что выбор у нас есть». Поразительные по глубине и дерзости слова. Сказанные полтора десятилетия назад, сегодня они забыты и не цитируются. Но по законам психологии то, что нами забыто, влияет на нас гораздо сильнее того, что мы помним. И слова эти, выйдя далеко за пределы контекста, в котором прозвучали, стали в итоге первой аксиомой новой российской государственности, на которой выстроены все теории и практики актуальной политики.
Иллюзия выбора является важнейшей из иллюзий, коронным трюком западного образа жизни вообще и западной демократии в частности, давно уже приверженной идеям скорее Барнума, чем Клисфена.
Здесь можно согласиться, при выборе всегда присутствует иллюзия, даже на рынке, но Трамп победил Клинтон по количеству выборщиков, проиграв по общему количеству проголосовавших. Выбор без иллюзий вообще невозможен. Но реальный выбор есть, и на Западе, и у нас.. Вопрос в полезности выбора.
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Реформами Клисфена завершилось объединение Аттики и образование органического целого из разрозненных и враждовавших между собой групп населения.
На Западе, пока, мы видим при всех нюансах мощное объединение государств – Евросоюз, и это объединение не бедствует. Когда уровень жизни большинства населения высок, идеи и методы Барнума безвредны и в современных условиях направлены на внешнего «врага». Это шоу правящих элит. Главное следить за чертой благосостояния народа, чтобы он не выплеснулся на площади в желтых жилетах, как во Франции и без жилетов в Венесуэле. . И вот тут даже «Барнум» не поможет.
Отказ от этой иллюзии в пользу реализма предопределенности привел наше общество вначале к размышлениям о своем, особом, суверенном варианте демократического развития, а затем и к полной утрате интереса к дискуссиям на тему, какой должна быть демократия и должна ли она в принципе быть.
Народ теряет интерес к демократии когда она перестает влиять на его жизнь. Причем, чем лучше жизнь, тем меньше интереса к демократии, чем хуже, тем больше.
Общество (народ) ни о чем не размышляло, кроме как дальше выживать. Размышляли руководители. Выбор, натворившего всякого, Ельцина, был без выбора народа – Путин. Дальше можно рассуждать о роли личности в истории и влиянии на нее народа. « Вы думаете, что государство — это вы? Государство — это я!" Людовик XIV.
Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного». Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен. Обрушившись с уровня СССР до уровня РФ, Россия рушиться прекратила, начала восстанавливаться и вернулась к своему естественному и единственно возможному состоянию великой, увеличивающейся и собирающей земли общности народов. Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности.
И вот – государство Россия продолжается, и теперь это государство нового типа, какого у нас еще не было. Оформившееся в целом к середине нулевых, оно пока мало изучено, но его своеобразие и жизнеспособность очевидны. Стресс-тесты, которые оно прошло и проходит, показывают, что именно такая, органически сложившаяся модель политического устройства явится эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век.
Эффективным средством выживания и возвышения российской нации на ближайшие не только годы, но и десятилетия, а скорее всего и на весь предстоящий век будет передача власти Владимиром Путиным Дмитрию Медведеву в 2024 году. Возможно кто-то прочитав взвизгнет, но у нас нет другого выбора. Человек, бывший четыре года Президентом и десятилетие возглавляющий Правительство, слишком умен и опытен, чтобы его ум и опыт не были использованы с пользой для государства.
Сам Дмитрий Медведев видит 2025 год:
«Найти "решение уравнения" национального успеха Правительство должно через ускорение экономического роста. Почему это важно? От развитой экономики выигрывает каждый житель страны. И я уверен, что российская экономика через шесть лет будет обладать мощной "гравитацией". Сможет притягивать лучшие умы и идеи как внутри страны, так и из-за рубежа.»
ria.ru/20190213/1550695709.html
Хотя и неожиданности возможны, это Россия!
Русской истории известны, таким образом, четыре основные модели государства, которые условно могут быть названы именами их создателей: государство Ивана Третьего (Великое княжество/Царство Московское и всей Руси, XV–XVII века); государство Петра Великого (Российская империя, XVIII–XIX века); государство Ленина (Советский Союз, ХХ век); государство Путина (Российская Федерация, XXI век). Созданные людьми, выражаясь по-гумилевски, «длинной воли», эти большие политические машины, сменяя друг друга, ремонтируясь и адаптируясь на ходу, век за веком обеспечивали русскому миру упорное движение вверх.
Нужно добавить, что «созданные людьми длинной воли большие политические машины» саморазрушались сверху, завершая движение вверх полным развалом государства и провалом вниз ( Смута 1605-1612гг, 1917г, 1991г.)
Большая политическая машина Путина только набирает обороты и настраивается на долгую, трудную и интересную работу. Выход ее на полную мощность далеко впереди, так что и через много лет Россия все еще будет государством Путина, подобно тому как современная Франция до сих пор называет себя Пятой республикой де Голля, Турция (при том, что у власти там сейчас антикемалисты) по-прежнему опирается на идеологию «Шести стрел» Ататюрка, а Соединенные Штаты и поныне обращаются к образам и ценностям полулегендарных «отцов-основателей».
Необходимо осознание, осмысление и описание путинской системы властвования и вообще всего комплекса идей и измерений путинизма как идеологии будущего. Именно будущего, поскольку настоящий Путин едва ли является путинистом, так же, как, например, Маркс не марксист и не факт, что согласился бы им быть, если бы узнал, что это такое. Но это нужно сделать для всех, кто не Путин, а хотел бы быть, как он. Для возможности трансляции его методов и подходов в предстоящие времена.
Описание должно быть исполнено не в стиле двух пропаганд, нашей и не нашей, а на языке, который и российский официоз, и антироссийский официоз воспринимали бы как умеренно еретический. Такой язык может стать приемлемым для достаточно широкой аудитории, что и требуется, поскольку сделанная в России политическая система пригодна не только для домашнего будущего, она явно имеет значительный экспортный потенциал, спрос на нее или на отдельные ее компоненты уже существует, ее опыт изучают и частично перенимают, ей подражают как правящие, так и оппозиционные группы во многих странах.
Государство Путина, «путинизм».
Сильный Президент с элементами ручного управления страной, без чего Россия с ее территорией и специфическим национальным устройством выжить не может. Демократия вредна и губительна для России, также как и слабый и неспособный «царь на троне». Демократию с выборами можно оставить в поселках и в подъездах домов, где Люся Штейн «грудью дорогу пробила себе и стала депутатом».
yandex.ru/video/search?p=1&filmId=155252...oreask=1&path=wizard
А на городах и на районах должны сидеть талантливые управленцы – назначенцы, прошедшие реальный конкурс. А против их соблазнов должны на их рабочих столах лежать новые жесткие Законы, например, градостроительные, обеспечивающие при строительстве домов реальную комфортную среду, а не железобетонные высотные муравейники без деревьев, спортплощадок, парковок, детских садов и школ.
Путин за восемнадцать лет закрыл пробитый внешний контур государства «Калибрами», «Авангардами» и «Посейдонами», что гарантирует нам суверенное развитие со своим выбором и выход на международную арену со своими интересами, немножко позабытыми на Западе.
Путин вернул вместе с Севастополем национальную гордость великороссов.
У Путина просматривается медицинский принцип Гиппократа – «не навреди». Нет резких поворотов и прыжков через обрывы.
Государство Путина – это медленный рост благосостояния народа, в миллионах бедных путаются статистики.
Число бедных россиян выросло почти на 4 млн человек за пять лет
iz.ru/845595/2019-02-14/chislo-bednykh-r...s&utm_medium=desktop
Государство Путина – это сотни тысяч россиян, работающих через паразитирующие аутсорсинговые компании, превративших труд в бесконтрольную вахтовую каторгу с общежитиями и низкими зарплатами и освободившие непосредственных работодателей от всякой социальной ответственности.
В государстве Путина при устройстве на работу появился термин – прямой работодатель. С прямым рабочему повезет, а не прямой, «аутсорсинг», будет посредником между рабочим и прямым работодателем, зарабатывающим на работающем деньги, зачастую ровно половину его зарплаты. А у рабочего, после вахты с запредельными рабочими часами, появляется иллюзия, что он что-то заработал.
Аутсо́рсинг — передача организацией, на основании договора, определённых видов или функций производственной предпринимательской деятельности другой компании, действующей в нужной области.
Государство Путина - это кадровая коррупция.
Чужеземные политики приписывают России вмешательство в выборы и референдумы по всей планете. В действительности, дело еще серьезнее – Россия вмешивается в их мозг, и они не знают, что делать с собственным измененным сознанием. С тех пор как после провальных 90-х наша страна отказалась от идеологических займов, начала сама производить смыслы и перешла в информационное контрнаступление на Запад, европейские и американские эксперты стали все чаще ошибаться в прогнозах. Их удивляют и бесят паранормальные предпочтения электората. Растерявшись, они объявили о нашествии популизма. Можно сказать и так, если нет слов.
Смыслы производить нетрудно, труднее из материализовать с пользой для собственного народа, чтобы народ почувствовал эти смыслы в улучшении своего бытия. В свое время руководитель администрации Президента Сергей Иванов посетовал, что Москва ничего не производит, на что ему ответили, что Москва производит мысли. Девиз мыслей у московских руководителей один – больше прибыли с каждого квадратного метра города и больше иллюзий для жителей столицы и гостей. Поэтому все «свободные» городские пустоты опрометчиво пропущенные Ю.М.Лужковым, бетонируются высотными жилыми домами с
газонами вместо деревьев и без прочей ерунды из спорт площадок, парковок, детских садов… Новые станции метро шагнули далеко за пределы МКАД, создавая у окрестных жителей иллюзию жизни в столице, быстро проходящую после длительной поездки в забитых битком утренних и вечерних вагонах.
Между тем интерес иностранцев к русскому политическому алгоритму понятен – нет пророка в их отечествах, а все сегодня с ними происходящее Россия давно уже напророчила.
Когда все еще были без ума от глобализации и шумели о плоском мире без границ, Москва внятно напомнила о том, что суверенитет и национальные интересы имеют значение. Тогда многие уличали нас в «наивной» привязанности к этим старым вещам, якобы давно вышедшим из моды. Учили нас, что нечего держаться за ценности ХIХ века, а надо смело шагнуть в век ХХI, где будто бы не будет никаких суверенных наций и национальных государств. В ХХI веке вышло, однако, по-нашему. Английский брекзит, американский «#грейтэгейн», антииммиграционное огораживание Европы – лишь первые пункты пространного списка повсеместных проявлений деглобализации, ресуверенизации и национализма.
Трудно сказать, кто был без ума от глобализации. Все плюсы и минусы глобализации на поверхности, даже в нашем союзном с Белоруссией государстве. Но глобализация выгодна экономически сильным странам, поглощающим экономику слабых. Глобализация - мощный двигатель экономического развития, и ее не остановить чьи ми то национальными интересами. Важен учет национальных интересов в условиях глобализации. За этот учет и развернулась мировая экономическая война.
Когда на каждом углу восхваляли интернет как неприкосновенное пространство ничем не ограниченной свободы, где всем якобы можно все и где все якобы равны, именно из России прозвучал отрезвляющий вопрос к одураченному человечеству: «А кто мы в мировой паутине – пауки или мухи?» И сегодня все ринулись распутывать Сеть, в том числе и самые свободолюбивые бюрократии, и уличать фейсбук в потворстве иностранным вмешательствам. Некогда вольное виртуальное пространство, разрекламированное как прообраз грядущего рая, захвачено и разграничено киберполицией и киберпреступностью, кибервойсками и кибершпионами, кибертеррористами и киберморалистами.
Термин «одураченное человечество» неуместен. Интернет на одном из этапов своего развития потребовал вмешательства государств, с внутренними и внешними целями.
Когда гегемония «гегемона» никем не оспаривалась и великая американская мечта о мировом господстве уже почти сбылась и многим померещился конец истории с финальной ремаркой «народы безмолвствуют», в наступившей было тишине вдруг резко прозвучала Мюнхенская речь. Тогда она показалась диссидентской, сегодня же все в ней высказанное представляется само собой разумеющимся – Америкой недовольны все, в том числе и сами американцы.
Америкой недовольны все, но никто с Америкой ничего поделать не может. Живет большая страна с внешним долгом в 22 триллиона долларов. И таким же долгом внутренним, потребляя не мерянные энергоресурсы Земли. А недовольство американцев сводится к одному, могло быть еще лучше.
Не так давно малоизвестный термин derin devlet из турецкого политического словаря был растиражирован американскими медиа, в переводе на английский прозвучав как deep state, и уже оттуда разошелся по нашим СМИ. По-русски получилось «глубокое», или «глубинное государство». Термин означает скрытую за внешними, выставленными напоказ демократическими институтами жесткую, абсолютно недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур. Механизм, на практике действующий посредством насилия, подкупа и манипуляции и спрятанный глубоко под поверхностью гражданского общества, на словах (лицемерно или простодушно) манипуляцию, подкуп и насилие осуждающего.
Обнаружив у себя внутри малоприятное «глубинное государство», американцы, впрочем, не особенно удивились, поскольку давно о его наличии догадывались. Если существует deep net и dark net, почему бы не быть deep state или даже dark state? Из глубин и темнот этой непубличной и неафишируемой власти всплывают изготовленные там для широких масс светлые миражи демократии – иллюзия выбора, ощущение свободы, чувство превосходства и пр.
Я думаю, что американцам наплевать «на недемократическую сетевую организацию реальной власти силовых структур.» если силовые структуры имеют горячее сердце, холодную голову и чистые руки. И стоят на страже интересов ГОСУДАРСТВА.
Недоверие и зависть, используемые демократией в качестве приоритетных источников социальной энергии, необходимым образом приводят к абсолютизации критики и повышению уровня тревожности. Хейтеры, тролли и примкнувшие к ним злые боты образовали визгливое большинство, вытеснив с доминирующих позиций некогда задававший совсем другой тон достопочтенный средний класс.
В добрые намерения публичных политиков теперь никто не верит, им завидуют и потому считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами. Знаменитые политографические сериалы от «Босса» до «Карточного домика» соответственно рисуют натуралистические картины мутных будней истеблишмента.
Мерзавцу нельзя дать зайти слишком далеко по той простой причине, что он мерзавец. А когда кругом (предположительно) одни мерзавцы, для сдерживания мерзавцев приходится использовать мерзавцев же. Клин клином, подлеца подлецом вышибают... Имеется широкий выбор подлецов и запутанные правила, призванные свести их борьбу между собой к более-менее ничейному результату. Так возникает благодетельная система сдержек и противовесов – динамическое равновесие низости, баланс жадности, гармония плутовства. Если же кто-то все-таки заигрывается и ведет себя дисгармонично, бдительное глубинное государство спешит на помощь и невидимой рукой утаскивает отступника на дно.
Ничего страшного в предложенном изображении западной демократии на самом деле нет, достаточно немного изменить угол зрения, и станет опять нестрашно. Но осадок остается, и западный житель начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию.
К чему это и о чем? Кого из политиков на Западе "...считают людьми порочными, лукавыми, а то и прямо мерзавцами"? Ну прямо вынутый из советского сундука лозунг о загнивающем империализме, с которого господин Сурков стряхнул пыль.
Какие подлецы на Западе в кино! Ну просто негодяи! Какого то мерзавца, там, в западном кино, другие мерзавцы утащили на дно!
…и западный житель, после кино, начинает крутить головой в поисках иных образцов и способов существования. И видит Россию с фильма "Левиафан", видит Россию с десятком посаженных за взятки и воровство губернаторов, видит бывшего главу ФСИН России Александра Реймера, получившего восемь лет...
www.newstube.ru/media/byvshij-glava-fsin...toruyu-inspektiroval
Видит Россию с МРОТ ниже прожиточного минимума!
Назвать это смысловым текстом невозможно, назвать текстом без смысла некрасиво, ведь Владислав Сурков работал в администрации Президента.
Наша система, как и вообще наше все, смотрится, конечно, не изящнее, зато честнее. И хотя далеко не для всех слово «честнее» является синонимом слова «лучше», оно не лишено притягательности.
Государство у нас не делится на глубинное и внешнее, оно строится целиком, всеми своими частями и проявлениями наружу. Самые брутальные конструкции его силового каркаса идут прямо по фасаду, не прикрытые какими-либо архитектурными излишествами. Бюрократия, даже когда хитрит, делает это не слишком тщательно, как бы исходя из того, что «все равно все всё понимают».
Брутальный человек, господин Сурков, Остается уточнить у господина Суркова, на какой глубине он обнаружил, почувствовал, увидел российский глубинный народ среди брутальных (железобетонных) конструкций силового каркаса? И не кажется ли, господину Суркову. что при всеобщем разорении русских деревень и малых городов, при перемещении массы народа из них на заработки в промышленные центры, мы ощущаем этот глубинный народ в новом качестве, далеком от того народа-богоносца Достоевского и Толстого.
Высокое внутреннее напряжение, связанное с удержанием огромных неоднородных пространств, и постоянное пребывание в гуще геополитической борьбы делают военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими.
Объявлять военно-полицейские функции государства важнейшими и решающими – большая глупость, так как в соответствии с Конституцией, Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления. И военно-полицейские функции государства в Конституции не прописаны.
Их традиционно не прячут, а наоборот, демонстрируют, поскольку Россией никогда не правили купцы (почти никогда, исключения – несколько месяцев в 1917 году и несколько лет в 1990-х), считающие военное дело ниже торгового, и сопутствующие купцам либералы, учение которых строится на отрицании всего хоть сколько-нибудь «полицейского». Некому было драпировать правду иллюзиями, стыдливо задвигая на второй план и пряча поглубже имманентное свойство любого государства – быть орудием защиты и нападения.
Глубинного государства в России нет, оно все на виду, зато есть глубинный народ.
Объявляя сначала военно-полицейские функции государства в России важнейшими и решающими, а затем объявляя, что в России глубинного государства нет ( то есть нет недемократической сетевой организации реальной власти силовых структур.) господин Сурков полностью запутался, противореча сам себе.
Каким образом выполнять военно-полицейские функции без сетевой организации силовых структур (без глубинного государства)?
На глянцевой поверхности блистает элита, век за веком активно (надо отдать ей должное) вовлекающая народ в некоторые свои мероприятия – партийные cобрания, войны, выборы, экономические эксперименты. Народ в мероприятиях участвует, но несколько отстраненно, на поверхности не показывается, живя в собственной глубине совсем другой жизнью. Две национальные жизни, поверхностная и глубокая, иногда проживаются в противоположных направлениях, иногда в совпадающих, но никогда не сливаются в одну.
Осталось разобраться с «глубинным народом», по Суркову. Он оказывается, ты не поверишь
Глубинный народ всегда себе на уме, недосягаемый для социологических опросов, агитации, угроз и других способов прямого изучения и воздействия. Понимание, кто он, что думает и чего хочет, часто приходит внезапно и поздно, и не к тем, кто может что-то сделать.
Ну то есть, понимание дум и желаний народа внезапно, но поздно приходит к таким как Сурков. Поэтому, тот, кто может что-то сделать в масштабах глубинного народа, видимо Президент, должен держать возле себя Суркова, в качестве народного барометра.
Редкие обществоведы возьмутся точно определить, равен ли глубинный народ населению или он его часть, и если часть, то какая именно? В разные времена за него принимали то крестьян, то пролетариев, то беспартийных, то хипстеров, то бюджетников. Его «искали», в него «ходили». Называли богоносцем, и наоборот. Иногда решали, что он вымышлен и в реальности не существует, начинали какие-нибудь галопирующие реформы без оглядки на него, но быстро расшибали об него лоб, приходя к выводу, что «что-то все-таки есть». Он не раз отступал под напором своих или чужих захватчиков, но всегда возвращался.
Своей гигантской супермассой глубокий народ создает непреодолимую силу культурной гравитации, которая соединяет нацию и притягивает (придавливает) к земле (к родной земле) элиту, время от времени пытающуюся космополитически воспарить.
С культурной гравитацией народа у господина Суркова вышла промашка. Парит российская элита над народом, прибрав к рукам доходы, недра, теплоходы… Количество прибранного к рукам надо уточнить у Г.Зюганова.
Вон оказывается почему и Дмитрий Анатольевич Медведев заговорил про гравитацию, только отдаленную.
ria.ru/20190213/1550695709.html
Народность, что бы это ни значило, предшествует государственности, предопределяет ее форму, ограничивает фантазии теоретиков, принуждает практиков к определенным поступкам. Она мощный аттрактор, к которому неизбежно приводят все без исключения политические траектории. Начать в России можно с чего угодно – с консерватизма, с социализма, с либерализма, но заканчивать придется приблизительно одним и тем же. То есть тем, что, собственно, и есть.
Держитесь мужики!
Аттра́ктор (англ. attract — привлекать, притягивать) — компактное подмножество фазового пространства динамической системы, все траектории из некоторой окрестности которого стремятся к нему при времени, стремящемся к бесконечности.
Народ (народность) у Суркова, трактор, трактор мощный. Что должен делать трактор, правильно – пахать! Да в принципе, народ то уже пашет, давно и глубоко, и без Суркова. Только заканчивать эту пахоту надо всеобщим народным благосостоянием.
Умение слышать и понимать народ, видеть его насквозь, на всю глубину и действовать сообразно – уникальное и главное достоинство государства Путина. Оно адекватно народу, попутно ему, а значит, не подвержено разрушительным перегрузкам от встречных течений истории. Следовательно, оно эффективно и долговечно.
Уж больно красиво, не перехвалить бы. Особенно насчет долговечности. Долговечность "государства Путина" будет зависеть от приемника. Если мы заглянем в российскую историю, на один век вглубь, то увидим, что с долговечностью продолжения линии предшественников у приемников было не все в порядке.
В.И.Ленин ввел НЭП и написал, что "это всерьез и надолго".Что сделал И.В.Сталин с НЭПом и ленинизмом?
А что сделал Н.С.Хрущев со сталинизмом?
А что сделал Л.И.Брежнев с наследием Хрущева?
А что сделал М.С.Горбачев с наследием Брежнева, Андропова, Черненко и с СССР?
А что сделал Б.Н.Ельцин с наследием Горбачева?
А что сделал В.В.Путин с наследием Ельцина? Первое, что он сделал, снес ельцинского премьер-министра М.Касьянова.
Вот в этом и есть наше большое отличие от американского и европейского выбора. У них после передачи власти ничего не разрушается.
В новой системе все институты подчинены основной задаче – доверительному общению и взаимодействию верховного правителя с гражданами. Различные ветви власти сходятся к личности лидера, считаясь ценностью не сами по себе, а лишь в той степени, в какой обеспечивают с ним связь.
Прямо по Наполеону – Вы важны, пока я с вами говорю! Но в принципе неплохо.
Кроме них, в обход формальных структур и элитных групп работают неформальные способы коммуникации.
Тоже неплохо. Здесь самое важное ( по Суркову) обход формальных структур и элитных структур. А нельзя ли сделать формальные структуры (то есть гос.органы) неформальными, заполнив их честными, талантливыми людьми?
А когда глупость, отсталость или коррупция создают помехи в линиях связи с людьми, принимаются энергичные меры для восстановления слышимости.
С глупостью, отсталостью и коррупцией уместно ли ставить вопрос о культурной гравитации?
Перенятые у Запада многоуровневые политические учреждения у нас иногда считаются отчасти ритуальными, заведенными больше для того, чтобы было, «как у всех», чтобы отличия нашей политической культуры не так сильно бросались соседям в глаза, не раздражали и не пугали их. Они как выходная одежда, в которой идут к чужим, а у себя мы по-домашнему, каждый про себя знает, в чем.
Финишируем, с Сурковым! Многоуровневые ритуальные политические учреждения? Надо понимать, это сельские, районные, городские, областные администрации и другие вертикали гос.структур. По Суркову, раз все они ритуальные, то в России государства нет. Отмерло государство, остался только царь, один одинешенек, с порванными злодеями коммуникациями для связи с народом.
По существу же общество доверяет только первому лицу.
Замечательно, но вот в Приморье, приморское общество доверилось губернатору Кожемяко, в Москве – Собянину, в Подмосковье – Воробьеву. Большой однако список может получиться, до села Раздольного.
В гордости ли никогда никем не покоренного народа тут дело, в желании ли спрямить пути правде либо в чем-то ином, трудно сказать, но это факт, и факт не новый.
Тут прямо по А.Солженицину, но надо уточнить.
Ново то, что государство данный факт не игнорирует, учитывает и из него исходит в начинаниях.
Было бы упрощением сводить тему к пресловутой «вере в доброго царя». Глубинный народ совсем не наивен и едва ли считает добродушие царским достоинством. Скорее он мог бы думать о правильном правителе то же, что Эйнштейн сказал о боге: «Изощрен, но не злонамерен».
Современная модель русского государства начинается с доверия и на доверии держится. В этом ее коренное отличие от модели западной, культивирующей недоверие и критику. И в этом ее сила.
Современная модель российского государства (поправим Суркова, а то многонациональная Россия его русскую модель доверия не поймет) определяется Конституцией. Вокруг нее (Конституции) господин Сурков может ходить кругами с доверием, недоверием и критикой.
У нашего нового государства в новом веке будет долгая и славная история. Оно не сломается. Будет поступать по-своему, получать и удерживать призовые места в высшей лиге геополитической борьбы. С этим рано или поздно придется смириться всем тем, кто требует, чтобы Россия «изменила поведение». Ведь это только кажется, что выбор у них есть.
Вот тут без вопросов. Этим абзацем, Владиславу Суркову, можно было и ограничиться.
Не наш уровень давать оценку автору из Кремля. Владислав Сурков смелый, волевой человек, вставший к дуэльному барьеру со всей Россией. Но чаадаевского «выстрела в темную ночь» не получилось.
А за авторство "тезисов" статьи Владислава Суркова началась борьба.
Владимир Жириновский: По поводу статьи Владислава Суркова "Долгое государство Путина"
Готов согласиться со многими принципиальными тезисами, вышедшими из-под вашего пера.
Почему, наконец, вы молчите о том, что вся описанная вами идеология – детище ЛДПР? Что именно наша партия в предыдущие 30 лет породила, взрастила и адаптировала к реальной жизни именно ту конструктивную державную идеологию, которая описана в вашей статье?
www.ng.ru/politics/2019-02-12/2_7505_zhirinovsky.html
Спасибо сказали: kombat
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- kombat
-
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
- Сообщений: 1900
- Спасибо получено: 1733
15 фев 2019 12:36 #58854
от kombat
kombat ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Что я об этом думаю?Думаю,что Россия всё же вернёт своё прежнее могущество военное и экономическое.Это единственное во что осталось верить(в Бога,к сожалению,я не верю).А в простой жизни просто доволен,что живу,вижу солнце и море,общаюсь с внуками и ещё много всяких простых и приятных жизненных моментов...
Спасибо сказали: borisov, lelik, Константин 43
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4182
15 фев 2019 16:39 - 15 фев 2019 17:04 #58855
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Обсуждение статьи. Вечер с Владимиром Соловьевым от 11.02.19
Очень интересно:
Александр Роджерс: Разбираем статью Владислава Суркова
полностью: pvo-info.ru/?p=127694
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть. Владислав Сурков написал большую статью «Долгое государство Путина», где ввёл понятие «глубинный народ». Перед тем, как приступить к разбору самой статьи, хочется немного поговорить о реакции на неё. Она откровенно порадовала.
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Кто-то увидел в этом тексте «оду диктатуре». Кто-то «оправдание воровству». Кто-то даже «пропаганду фашизма» (Клим Чугункович Жуков очень старательно отрабатывает полученные деньги, поэтому готов видеть фашизм в чём угодно, даже в приготовлении пельменей – «вижу в падении снежинок признаки фашизации России»). В общем, у кого какой грант, тот его и отработал.
Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.Прямо тест Роршаха. Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?». Лично я, как старый циник, видевший эту жизнь изнутри, считаю подобные статьи элементом скрытой аппаратной борьбы. Но это вероятный ответ на вопрос «Зачем?», а не реакция на содержание.
Теперь переходим к разбору смысловой части статьи.
1. Во первых строках своего письма Сурков признаёт, что современная представительская демократия западного образца является не выбором, а иллюзией выбора.
С какой стати это «нападки на демократию» или «воспевание диктатуры»? Это просто констатация факта. И никакой Америки Владислав Юрьевич тут вообще не открывает. Если, конечно, кто-то живёт в мире розовых единорогов, кушающих радугу и какающих бабочками, то тогда для него это откровение и/или «посягательство на святое». А для всех остальных это суровая реальность.
2. Затем Сурков констатирует отказ нынешнего российского руководства от западнических «демократических» иллюзий и переход к realpolitik.
Если это вызывает истерику у профессиональных бездельников, построивших всю свою карьеру на поедании западных грантов на «продвижение демократии», то это прекрасно.
3. «Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного».
Это и есть антикризисный менеджмент и высокая политика. Делать не то, что взбредёт в голову различным экзальтированным идеалистам, а то, что возможно. То, на что хватает ресурсов – финансовых, природных, производственных и, возможно самое главное, человеческих.
4. «Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен».
Ну да, констатация этого неоспоримого факта должна доводить до конвульсий всех либерально-западных врагов России.
5. «Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности».
И тут не поспоришь. И география – мост между Западом и Востоком, Хартланд, и размер, и природные богатства не дают России возможности «уединиться в медитации». Обязательно кто-то полезет с кабаньим хрюканьем «А щаз будет общим!».
Продолжение: pvo-info.ru/?p=127694
П.С. "Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.
Прямо тест Роршаха. «Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?»."
===
В самую десятку! Даже самые осторожные нечаянно расчехлились!
*
===
"...понятие «путинизм», но НЕ как идеология, а как некий принцип государственного устройства (аналогично «голлизму», который тоже никогда не был идеологией). Некоторые чрезмерно возбудившиеся комментаторы даже не попытались понять разницу."
===
Здесь зарыта самая большая собака! Но для особей, на которых одно имя Путина действует подобно крестному знамению на нечисть, сия разница не существует.
Очень интересно:
Александр Роджерс: Разбираем статью Владислава Суркова
полностью: pvo-info.ru/?p=127694
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть. Владислав Сурков написал большую статью «Долгое государство Путина», где ввёл понятие «глубинный народ». Перед тем, как приступить к разбору самой статьи, хочется немного поговорить о реакции на неё. Она откровенно порадовала.
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Кто-то увидел в этом тексте «оду диктатуре». Кто-то «оправдание воровству». Кто-то даже «пропаганду фашизма» (Клим Чугункович Жуков очень старательно отрабатывает полученные деньги, поэтому готов видеть фашизм в чём угодно, даже в приготовлении пельменей – «вижу в падении снежинок признаки фашизации России»). В общем, у кого какой грант, тот его и отработал.
Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.Прямо тест Роршаха. Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?». Лично я, как старый циник, видевший эту жизнь изнутри, считаю подобные статьи элементом скрытой аппаратной борьбы. Но это вероятный ответ на вопрос «Зачем?», а не реакция на содержание.
Теперь переходим к разбору смысловой части статьи.
1. Во первых строках своего письма Сурков признаёт, что современная представительская демократия западного образца является не выбором, а иллюзией выбора.
С какой стати это «нападки на демократию» или «воспевание диктатуры»? Это просто констатация факта. И никакой Америки Владислав Юрьевич тут вообще не открывает. Если, конечно, кто-то живёт в мире розовых единорогов, кушающих радугу и какающих бабочками, то тогда для него это откровение и/или «посягательство на святое». А для всех остальных это суровая реальность.
2. Затем Сурков констатирует отказ нынешнего российского руководства от западнических «демократических» иллюзий и переход к realpolitik.
Если это вызывает истерику у профессиональных бездельников, построивших всю свою карьеру на поедании западных грантов на «продвижение демократии», то это прекрасно.
3. «Открылись пути свободного государственного строительства, направляемого не импортированными химерами, а логикой исторических процессов, тем самым «искусством возможного».
Это и есть антикризисный менеджмент и высокая политика. Делать не то, что взбредёт в голову различным экзальтированным идеалистам, а то, что возможно. То, на что хватает ресурсов – финансовых, природных, производственных и, возможно самое главное, человеческих.
4. «Невозможный, противоестественный и контристорический распад России был, пусть и запоздало, но твердо остановлен».
Ну да, констатация этого неоспоримого факта должна доводить до конвульсий всех либерально-западных врагов России.
5. «Нескромная роль, отведенная нашей стране в мировой истории, не позволяет уйти со сцены или отмолчаться в массовке, не сулит покоя и предопределяет непростой характер здешней государственности».
И тут не поспоришь. И география – мост между Западом и Востоком, Хартланд, и размер, и природные богатства не дают России возможности «уединиться в медитации». Обязательно кто-то полезет с кабаньим хрюканьем «А щаз будет общим!».
Продолжение: pvo-info.ru/?p=127694
П.С. "Так что из статьи получилась прекрасная лакмусовая бумажка, которая позволяет детектировать акцентуацию на той или иной теме.
Прямо тест Роршаха. «Доктор, зачем вы мне такие похабные картиночки показываете?»."
===
В самую десятку! Даже самые осторожные нечаянно расчехлились!
*
===
"...понятие «путинизм», но НЕ как идеология, а как некий принцип государственного устройства (аналогично «голлизму», который тоже никогда не был идеологией). Некоторые чрезмерно возбудившиеся комментаторы даже не попытались понять разницу."
===
Здесь зарыта самая большая собака! Но для особей, на которых одно имя Путина действует подобно крестному знамению на нечисть, сия разница не существует.
Спасибо сказали: kombat, Maikl
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Maikl
-
Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
- Сообщений: 2302
- Спасибо получено: 1815
16 фев 2019 16:29 - 17 фев 2019 11:38 #58871
от Maikl
Maikl ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Александр Роджерс: Разбираем статью Владислава Суркова «Долгое государство Путина»
полностью: pvo-info.ru/?p=127694
Разбираем статью Александра Роджерса
Владислав Сурков написал научную статью? Он ввел в научный оборот такие понятия, как "глубинное государство", "глубинный народ", "культурная гравитация народа", "путинизм", "брутальные конструкции силового каркаса государства", "русский политический алгоритм", "гармония плутовства", "аттрактор", "хипстеры"...
Любая научная статья требует критического анализа. Как на защите научной степени, есть понятие защита своего исследования.
При внимательном прочтении и разборе, статья В.Суркова не без изъянов, и даже с откровенными ляпами и противоречиями...
В.В.Путин то молодец! А вот описатели его "правления", пишут не продуманные откровенные опусы.
И вот критический анализ статьи Суркова А.Роджерса
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Если читать глазами, а не местом из известного стихотворения, то сразу всё находится.
То, что в России нет "глубинного государства", Сурков лукавит.
Над "глубинным народом" буду думать.
" и тут не поспоришь"
И вот еще:
Американское «глубинное государство», например, давно действует исключительно в интересах нескольких кланов (собственно, ничего удивительного с тех пор, как они начали военными операциями США прикрывать наркоторговлю, которую курировало ЦРУ).
Хочется осторожно спросить кто прикрывает наркоторговлю в России? Или она осуществляется и прикрывается в интересах народа?
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть.
А то, что некоторым от этого стало плохо – это свойство невротических расстройств – невротики, привыкшие жить в скорлупе своих иллюзий, всегда очень болезненно переживают столкновение с реальностью.
Доктор Роджерс считает, что шоковая терапия и потрясения – эффективные лекарства при подобных заболеваниях.
Александр Роджерс
Вот такой критический научный анализ "доктора Роджерса!"
полностью: pvo-info.ru/?p=127694
Разбираем статью Александра Роджерса
Владислав Сурков написал научную статью? Он ввел в научный оборот такие понятия, как "глубинное государство", "глубинный народ", "культурная гравитация народа", "путинизм", "брутальные конструкции силового каркаса государства", "русский политический алгоритм", "гармония плутовства", "аттрактор", "хипстеры"...
Любая научная статья требует критического анализа. Как на защите научной степени, есть понятие защита своего исследования.
При внимательном прочтении и разборе, статья В.Суркова не без изъянов, и даже с откровенными ляпами и противоречиями...
В.В.Путин то молодец! А вот описатели его "правления", пишут не продуманные откровенные опусы.
И вот критический анализ статьи Суркова А.Роджерса
Бомбануло у всех вражин. Причём у каждой по-своему.
Если читать глазами, а не местом из известного стихотворения, то сразу всё находится.
То, что в России нет "глубинного государства", Сурков лукавит.
Над "глубинным народом" буду думать.
" и тут не поспоришь"
И вот еще:
Американское «глубинное государство», например, давно действует исключительно в интересах нескольких кланов (собственно, ничего удивительного с тех пор, как они начали военными операциями США прикрывать наркоторговлю, которую курировало ЦРУ).
Хочется осторожно спросить кто прикрывает наркоторговлю в России? Или она осуществляется и прикрывается в интересах народа?
Собственно, я бы даже не сказал, что Сурков написал что-то такое, чего бы никто не знал. Он просто описал реальность такой, какой она есть.
А то, что некоторым от этого стало плохо – это свойство невротических расстройств – невротики, привыкшие жить в скорлупе своих иллюзий, всегда очень болезненно переживают столкновение с реальностью.
Доктор Роджерс считает, что шоковая терапия и потрясения – эффективные лекарства при подобных заболеваниях.
Александр Роджерс
Вот такой критический научный анализ "доктора Роджерса!"
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Maikl
-
Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
- Сообщений: 2302
- Спасибо получено: 1815
17 фев 2019 11:03 - 17 фев 2019 11:06 #58876
от Maikl
Maikl ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Александр Роджерс - Ляшко оказался!
Александр Роджерс (Ляшко) - пикантные подробности биографии
Jun. 11th, 2015 at 1:45 PM
дую-снег
Роджерс-то alexandr_rogers Ляшко оказался...
Гы.
Может он родственник Алежки Ляшко?
Чем чорд не шутит.
Цитатко: "Вам сколько лет? Все в сказки верите? Александр "Роджерс", на самом деле -- Ляшко, в середине 90-х исключен из киевской академии МВД из-за многочисленных жалоб, указывавших что курсант Ляшко распространяет распространяет среди соучеников наркотики. Исключен-то исключен, на за наркотики не сел -- так и стал сменивший фамилию на Роджерс Ляшко винницким милицейским провокатором, внедрялся в молодежные банды в роли "торчка". Потом -- несколько лет афер вроде МММ, сетевого маркетинга и вот, Ляшко-Роджерс уже возомнил себя экономистом. До последнего подвизался на бандеровском ресурсе Хвыля, пытался устроиться на работу к хунте как земляк президента, но был разоблачен, ко времени пришлось и завершение уголовного дела, где Ляшко-Роджерс продавал доверчивым винничанам землю Сахалина, который "вот-вот станет японским, и цена вырастет в разы". Когда был выдан ордер на арест, Саша изобразил из себя политического и дернул в Россию. Из этой серии и Блюминов, обокравший кассу журналистского профсоюза в Луганске. Не говоря уже о "быке" Керенеса Долгове или фантазере и неудачнике Рогове. Не стоит России кормить этих людей, у которых нет никакого авторитета в антифашистской среде на родине. Это дискредитирует Россию..."
ani-al.livejournal.com/2307727.html
www.konspekty.net/biografii/aleksandr-rodzhers-biografiya.html
По биографии Саша Ляшко образцовый клиент для спец. служб, я думаю, все понимают, в качестве кого.
Вот свежие записи Саши Ляшко. Не могу понять - как он стал доктором?
alexandr-rogers.livejournal.com/
Александр Роджерс (Ляшко) - пикантные подробности биографии
Jun. 11th, 2015 at 1:45 PM
дую-снег
Роджерс-то alexandr_rogers Ляшко оказался...
Гы.
Может он родственник Алежки Ляшко?
Чем чорд не шутит.
Цитатко: "Вам сколько лет? Все в сказки верите? Александр "Роджерс", на самом деле -- Ляшко, в середине 90-х исключен из киевской академии МВД из-за многочисленных жалоб, указывавших что курсант Ляшко распространяет распространяет среди соучеников наркотики. Исключен-то исключен, на за наркотики не сел -- так и стал сменивший фамилию на Роджерс Ляшко винницким милицейским провокатором, внедрялся в молодежные банды в роли "торчка". Потом -- несколько лет афер вроде МММ, сетевого маркетинга и вот, Ляшко-Роджерс уже возомнил себя экономистом. До последнего подвизался на бандеровском ресурсе Хвыля, пытался устроиться на работу к хунте как земляк президента, но был разоблачен, ко времени пришлось и завершение уголовного дела, где Ляшко-Роджерс продавал доверчивым винничанам землю Сахалина, который "вот-вот станет японским, и цена вырастет в разы". Когда был выдан ордер на арест, Саша изобразил из себя политического и дернул в Россию. Из этой серии и Блюминов, обокравший кассу журналистского профсоюза в Луганске. Не говоря уже о "быке" Керенеса Долгове или фантазере и неудачнике Рогове. Не стоит России кормить этих людей, у которых нет никакого авторитета в антифашистской среде на родине. Это дискредитирует Россию..."
ani-al.livejournal.com/2307727.html
www.konspekty.net/biografii/aleksandr-rodzhers-biografiya.html
По биографии Саша Ляшко образцовый клиент для спец. служб, я думаю, все понимают, в качестве кого.
Вот свежие записи Саши Ляшко. Не могу понять - как он стал доктором?
alexandr-rogers.livejournal.com/
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
Less
Больше
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4182
17 фев 2019 17:39 - 17 фев 2019 17:42 #58880
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Что Вы думаете об этом?
Майкл не публикуй фейки, вот что пишет сам Александр Роджерс про себя:
06:55 pm: Компромат на Роджерса
alexandr-rogers.livejournal.com/752853.html
Вот смотрю я – люди мучаются. Напрягаются, что-то придумывают каждый раз.
Поэтому, как человек добрый, решил помочь им, и собрать весь «компромат» на себя в одном месте.
Итак, поехали.
1. Работаю на «Газпром» (потому что протестовал против добычи сланцевого газа).
2. Работаю на Медведчука (потому что его сайт «Украинский выбор» пару раз перепечатывал мои статьи).
3. Работаю на Суркова (потому что периодически чморю Мюридку и Просвиньина).
4. Работаю на Путина (это очевидно, потому что выступаю против майдана в России). Как вариант – «охранитель».
5. Разжигаю ненависть (ненависть к национальности «нацист»).
6. Моя настоящая фамилия Ляшко (это придумал киевский наркоман Максим Михайленко, у этого нет объяснения). И многократно выкладываемый скрин паспорта это не лечит.
7. Я еврей. Потому что для нацистов все, кого они ненавидят – евреи. И Роджерс – типично еврейская фамилия (как и мои зелёные глаза, тёмно-русые волосы и норманнская морда).
8. Пытался свергнуть Януковича ещё до евромайдана, чтобы лишить свидомитов гидности.
9. Работал с Югой Луценко (когда тот ещё числился социалистом и чморил УПА, до перекрашивания, но кого это волнует, правда?).
10. Был координатором охраны правопорядка на митингах в 2004 году (как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?).
06:55 pm: Компромат на Роджерса
alexandr-rogers.livejournal.com/752853.html
Вот смотрю я – люди мучаются. Напрягаются, что-то придумывают каждый раз.
Поэтому, как человек добрый, решил помочь им, и собрать весь «компромат» на себя в одном месте.
Итак, поехали.
1. Работаю на «Газпром» (потому что протестовал против добычи сланцевого газа).
2. Работаю на Медведчука (потому что его сайт «Украинский выбор» пару раз перепечатывал мои статьи).
3. Работаю на Суркова (потому что периодически чморю Мюридку и Просвиньина).
4. Работаю на Путина (это очевидно, потому что выступаю против майдана в России). Как вариант – «охранитель».
5. Разжигаю ненависть (ненависть к национальности «нацист»).
6. Моя настоящая фамилия Ляшко (это придумал киевский наркоман Максим Михайленко, у этого нет объяснения). И многократно выкладываемый скрин паспорта это не лечит.
7. Я еврей. Потому что для нацистов все, кого они ненавидят – евреи. И Роджерс – типично еврейская фамилия (как и мои зелёные глаза, тёмно-русые волосы и норманнская морда).
8. Пытался свергнуть Януковича ещё до евромайдана, чтобы лишить свидомитов гидности.
9. Работал с Югой Луценко (когда тот ещё числился социалистом и чморил УПА, до перекрашивания, но кого это волнует, правда?).
10. Был координатором охраны правопорядка на митингах в 2004 году (как и вся молодёжка СПУ, которая получила такой приказ от Александра Мороза, но кого волнует внутрипартийная дисциплина?).
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Время создания страницы: 0.345 секунд