Горбачев заявил о двух разрушивших СССР «роковых ударах»
Для перестройки роковыми оказались два удара:
ГКЧП и Беловежские соглашения, заявил экс-президент СССР Михаил Горбачев.
«Срыв перестройки кардинально, в худшую сторону, изменил условия, в которых проходили дальнейшие преобразования. Но я убежден, что сводить итоги перестройки к распаду Союза – большая ошибка, искажающая представление людей об истории страны. А искажение исторической правды дорого обходится всем», – передает его слова РИА «Новости».
Горбачев заявил, что «
убежден в исторической правоте перестройки». Главным было направление перемен, которое, по его мнению, являлось правильным.
— Я специально накануне перечитал свой доклад на апрельском (1985г) пленуме. Ведь нас все время обвиняют в том, что мы начали перестройку без плана, без программы. Да, у нас не было — да и не могло быть тогда — точного "расписания поездов", но, перечитав доклад, я еще раз убедился, что мы знали, в каком направлении идти.
Мы обращались не только к партии, но и ко всему обществу. Честно признали: "В последние годы усилились неблагоприятные тенденции, возникло немало трудностей". Было сказано, что "жизнь диктует необходимость изменений".
— С самого начала мы видели два важнейших рычага для ускорения социально-экономического развития страны: научно-технический прогресс и перестройка хозяйственного механизма. И в центр внимания поставили человека. Активизировать человеческий фактор, развивать демократию — люди услышали эти слова, я это увидел в своих поездках по стране. Люди пришли в движение, они перестали бояться, стали говорить о наболевшем, поддержали необходимость перемен.
Что удалось и что не удалось — это большая тема.
Но если говорить кратко:
удалось то, что за несколько лет изменилось качественное состояние общества, перемены и реформы позволили выйти на тот рубеж, когда возврат в прошлое стал невозможен. Но перестройка шла трудно, были у нас ошибки, это надо признать. Срыв перестройки в 1991 году был результатом действий путчистов ГКЧП и тех, кто воспользовался ситуацией после путча, чтобы развалить страну. Однако это ни в коем случае не перечеркивает значение перестройки.
М.С.Горбачев
Волки и овцы
yandex.ru/video/preview/?text=Хазанов%20...=5027868979760685020
Ну вот, понимайте как хотите Михаила Сергеевича. Главное - удалось!
Про экономику Михаил Сергеевич молчит.
НЭП вводить побоялись. Научно -технический прогресс двигали закачиванием денег в производство средств производства и в сельское хозяйство, госприемкой, бригадным подрядом и хозрасчетом.
Рыночную экономику в СССР не представляли. До свободных экономических зон не додумались. Встряхнули СССР с заложенной под него "бомбой" в национальном обустройстве. И все рассыпалось и загорелось.
Русский народ размазался по карте, стянулся в столичные регионы и в промышленные центры, в которых продолжается его размывание. Нет статистики по национальной принадлежности умерших от ковида. По границе еще тревожнее, вся Европа с НАТО против нас.
vz.ru/news/2021/10/27/1126365.html
Остается вопрос, для чего мы их освободили в 1945 году. Вернее победили. С немцами воевали поляки и сербы. Остальные воевали с нами и на них работали.
Но вернемся к теме. Михаил Сергеевич Горбачев сделал все что мог так, как он понимал. Но получилось плохо. Все таки, СССР с тем политическим и экономическим устройством был обречен. И при любой попытке реформ был бы развал, и с Горбачевым и без.
Китаю было проще, моно страна в вопросах национального устройства. И даже у них до сих пор большие проблемы с уйгурами.