Родная "хохляндия"

Константин 43
Не в сети
ДВВАИУ`шникЪ

Ещё

27 июнь 2019 16:28 - 27 июнь 2019 16:32 #59759 от Константин 43

Константин 43 ответил в теме Родная "хохляндия"

Судьба Фирташа. Американская награда нашла украинского героя в столице Австрии
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО aurora.network/articles/10-vlast-i-obshh...a-v-stolitse-avstrii

Политическая биография Дмитрия Фирташа началась в 2004 году. Именно тогда обычный постсоветский купи-продай, промышлявший бартером туркменского газа на украинское продовольствие и промтовары создал компанию «РосУкрЭнерго»

Безусловно, какие-то деньги у Дмитрия Фирташа водились и раньше. Он даже начал вкладывать их в химические предприятия в Таджикистане, Эстонии, на Украине. Но таких бизнесменов в постсоветских странах был вагон и маленькая тележка. После возникновения «РосУкрЭнерго» Фирташ стал олигархом и едва ли не главным игроком в украинской политике. Он благополучно пережил Ющенко, перешёл от него по наследству к Януковичу, а в 2014 году, являлся одним из главных спонсоров Майдана, организованного его партнёром Лёвочкиным. Но десятилетка фирташевского благоденствия, начатая первым Майданом, была завершена Майданом вторым. Простой парень из тернопольского села Синьков заигрался в большую политику, возомнил себя равноправным шахматистом в игре, в которой не был даже пешкой, и теперь за это расплачивается.

США добились таки от Австрии экстрадиции Дмитрия Васильевича. Пять лет добивались. Первые суды Фирташ выиграл, австрийский судья решил, что обвинения против него политически мотивированы. Фирташу даже разрешили вернуться на Украину. Но этим разрешением он воспользоваться не смог. На родине против него оперативно завели уголовные дела и начали делёж его имущества. Не мог Фирташ и перебраться в Россию. Его роль в свержении Януковича и участие в становлении турчиновско-яценюковско-порошенковского режима была слишком велика и слишком хорошо разрекламирована самим Фирташем. Более того, ориентируясь на США и продвигая их ставленников на Украине, Фирташ рубил сук, на котором сидел сам и на котором вырос весь его бизнес, — газовый транзит через Украину.

Вашингтон десятилетиями пытается разорвать энергетическое сотрудничество России и ЕС, справедливо видя в этом угрозу не только своему глобальному доминированию (на данный момент благополучно утраченному), но и своей способности контролировать Европу. Выстраивание антироссийского санитарного кордона, для чего и нужны были все восточноевропейские майданы, как раз и должно было разорвать транзитные пути. Фирташ же в плане бизнеса был не более чем хорошо оплачиваемой прокладкой между «Газпромом» и его коррумпированными украинскими партнёрами, которые, не скрываясь, называли газовый бизнес президентским. Подыгрывая американцам на Украине, он этот бизнес уничтожал.

Очевидно, Дмитрий Васильевич всё же человек неглупый. В отличие от Януковича и азаровского правительства, готовившихся подписать соглашение об ассоциации с ЕС не читая, он документ явно прочёл и даже осознал, чем это грозит Украине. Возможно, осознал не в полной мере, но осознал, поскольку активно занимался перестройкой своего бизнеса. Начав на заре своей деловой активности вкладывать заработанные на газе деньги в химическое производство, он не изменил этому выбору. Новые возможности привели лишь к росту амбиций, и Фирташ начал строить крупную международную химическую империю, опирающуюся на два столпа: производство удобрений и вертикально интегрированный титановый холдинг.

Именно при создании последнего он, судя по всему, и наступил на хвост какому-то серьёзному американскому бизнесу. Во всяком случае обвинения против Фирташа базируются на том, что он якобы давал взятки при получении лицензии на добычу титанового сырья в индийском штате Андхра-Прадеш. Версия самого Фирташа, на основании которой австрийский суд в 2015 году отказал в его экстрадиции и даже на время снял запрет покидать Австрию, заключается в том, что американцы хотят лишить его влияния на украинскую политику. Однако если в 2014/15 годах она могла выглядеть правдоподобно, то сегодня не выдерживает критики. Бизнес-партнёр Фирташа Сергей Лёвочкин все прошедшие пять лет активно вовлечён в украинскую политику, и это ничуть не тревожит США. Между тем в тандеме Фирташ/Лёвочкин именно последний всегда определял политическую ориентацию.

За прошедшие пять лет коллеги-олигархи активно мародёрили бизнес Фирташа на Украине. Кстати, в Киеве против него также возбуждены уголовные дела, и, когда в 2015 году Фирташ получил возможность вернуться на Украину, Аваков заявил, что после прибытия он будет немедленно арестован. Так что если предположить, что Фирташ вдруг появился бы в Киеве, ему для начала пришлось бы думать не о политическом влиянии, а о закрытии уголовных дел и борьбе за возвращение хотя бы части потерянных активов. К тому же надо иметь в виду, что за прошедшие годы сменилась американская администрация и американская политика на Украине. А претензии США к Фирташу остались. Американцы проявили завидное упорство и, несмотря на первоначальную (в 2015 году) неудачу с экстрадицией, добились-таки решения о выдаче им Фирташа (на сей раз по испанскому ордеру). Это уже не может быть политически мотивированным преследованием.

Конечно, США могут рассчитывать получить какие-то эксклюзивные показания Фирташа по схемам работы «Газпрома» с украинским правительством через фирмы-прокладки. Но, во-первых, работать через посредника требовали украинские власти, во-вторых, история «РосУкрЭнерго», как и его предшественников, хорошо известна. Она в деталях описывалась многочисленными украинскими «журналистами-расследователями», получавшими материалы своих «расследований» как раз из посольства США, а иногда и напрямую из Госдепа. Никаких особых тайн Фирташ американцам поведать не может. Ну назовёт фамилии украинских политиков и российских чиновников, с которыми работал, подтвердит и без того известные направления денежных потоков, возможно, что-то конкретизирует. С учётом того, что его партнёр Лёвочкин в бытность главой Администрации Януковича в посольство США в Киеве ходил как на работу, да и сам Фирташ встречался с американскими дипломатами и охотно, и подробно отвечал на их вопросы, вряд ли бы Вашингтон стал городить огород с пятилетней борьбой за депортацию из-за сведений второй свежести, которые он либо давно получил, либо без проблем мог получить в любой момент. Да и Москва, как видим, не беспокоилась по поводу судьбы Фирташа, иначе он бы ещё в 2015 году оказался в России.

Что же касается титана, то в поставках этого металла кровно заинтересован концерн Boeing — крупнейшая американская авиастроительная корпорация, одно из ключевых звеньев ВПК США. Не исключено, что, занимаясь созданием своего титанового холдинга, Фирташ, сам того не зная, влез в игры слишком взрослых мальчиков, зашёл в сферу, в которую бизнесменам его круга вход воспрещён. Этим может быть объяснено и абсолютно равнодушное отношение России к судьбе бывшего партнёра «Газпрома», обеспечивавшего закупки у корпорации миллиардов кубов газа. Россия является одним из главных поставщиков титана для корпорации Boeing. Так что возможно, что и интересы Москвы в какой-то мере были задеты Фирташем, строившим свою титановую империю.

Во всяком случае ни газовая, ни политическая версии фирташевских неприятностей не объясняют многолетнее упорство США в преследовании бизнесмена и столь же долгое холодное равнодушие Москвы.

Его пример — другим наука. Подавляющее большинство украинских олигархов, заработав деньги на российском газе, пытались и пытаются играть в политику на американской стороне. Однако, как удалось выяснить шедшему тем же путём Януковичу, дом в Ростове значительно надёжнее квартиры в Вене, Лондоне или Нью Йорке, виллы в Испании, Италии или Швейцарии.

Напомню, что помимо Фирташа американская юстиция давно интересуется Коломойским. А что Ахметова и Пинчукапока не требуют к ответу, так ещё не вечер. Аферы с «пенсильванским» углём и взносы в фонд Клинтонов ждут своего часа.

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

КТС-20
Не в сети
ДВВАИУ`шНИК

Ещё

27 июнь 2019 18:09 #59760 от КТС-20

КТС-20 ответил в теме Родная "хохляндия"

Как раз для Фирташа проблемой был отказ Януковича от подписания ассоциации с Европой, прикиньте - покупать туркменский газ, перерабатывать его в хим. сырье и продавать сырье по мировым рыночным ценам. Но еще в начале 2000х я случайно встретился с товарищем, в свое время эмигрировавшим в США , а потом бегающим по Харькову с предложениями какой-то амеровской компании выкупить двухлетний объем производства азотных удобрений на черкасском Азоте, причем у него был список харьковских контор с указанием задолженности Азота перед ними(!) Точнее я не расспрашивал из-за отсутствия интереса к этой теме. Так что, скорее всего, химпром тоже очень интересен акулам американского бизнеса. А с выдачей Фирташа в Штаты еще непонятно - суд принял решение О ВОЗМОЖНОСТИ выдачи, а выдавать или нет - решать будет канцлер (или президент, не знаю кто у них там) Австрии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Константин 43
Не в сети
ДВВАИУ`шникЪ

Ещё

28 июнь 2019 13:45 #59766 от Константин 43

Константин 43 ответил в теме Родная "хохляндия"

Игра с известным окончанием. На Украине зря радуются обыскам у советника Порошенко
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО aurora.network/articles/10-vlast-i-obshh...sovetnika-poroshenko

Меньше месяца осталось до украинских выборов. Вовсю идёт избирательная кампания. Уже на нынешнем этапе видно, что поддержка партий, работающих на бывшем левом и пророссийском фланге, за последние пять лет изрядно просела

«Оппозиционная платформа — За жизнь» и «Оппозиционный блок», со всеми включёнными в него «мэрскими» и пострегиональными партиями, набирают, согласно данным опросов, 14-16% в совокупности. Это очень мало, в сравнении с любыми выборами до 2014 года. Даже в 2014 году, в условиях открытого правого террора, общий результат «Оппозиционного блока» и КПУ составил 13,32%, что сопоставимо с нынешними оценками социологов.

В этих условиях особенно остро стоит вопрос о мобилизации оставшегося электората. Каждый голос важен. Ибо практика показывает, что падение поддержки политической силы ниже психологически важной отметки в 10% ведёт к её (силы) быстрой маргинализации. Уже на следующих выборах она начинает бороться за прохождение 5%-ного барьера, а затем просто теряется в массе некогда мощных, а ныне всеми благополучно забытых партий.

Нынешние легальные оппозиционеры могут позволить себе лишь весьма аккуратную критику власти. По принципиальным вопросам войны и мира, взаимоотношений с Россией, переговоров с Донбассом, признания российского статуса Крыма, они могут предлагать не альтернативу, а незначительную корректировку курса: будем, мол, делать то же самое, только более эффективно.

Но история политической борьбы всех стран и народов свидетельствует, что чем ядернее электорат, тем он радикальнее.

Радикализм также растёт в ответ на радикализм оппонентов. Чем радикальнее правый фланг, тем радикальнее противостоящий ему левый (и наоборот). Таким образом, оставшиеся около 15% пророссийского электората настроены значительно радикальнее, чем до 2014 года, когда этот фланг собирал более 50% поддержки. Чтобы эти люди не разочаровались, им необходимо демонстрировать реальную борьбу и успехи. Но, те, кто не смирился, либо давно в эмиграции (хоть и среди покинувших страну политиков полно мечтающих договориться и вернуться, а потому критикующих режим весьма умеренно и дозировано), либо в тюрьме (как Ефремов), либо в могиле (как Калашников). Окучивающие же пророссийский фланг украинской политики симулякры на резкие движения неспособны. Да они им и внутренне претят. Ведь эти люди в принципе согласны с общим направлением политики действующей власти. Они только хотели бы изменить несущественные частности.

Раз есть запрос на радикализм, но отсутствуют реально радикальные политические силы, радикальные действия и локальные успехи в борьбе необходимо имитировать. Отсюда взволновавшее многих и интерпретируемые чуть ли не как начало «оттепели» репереименование улиц в Киеве (где суд вернул названия Московскому проспекту и проспекту Ватутина) и в Харькове, где Кернес вернул название проспекту Жукова.

Мы имеем дело с элементарным договорняком, выгодным обеим сторонам процесса. Пророссийский фланг мобилизуется в связи с «победой», мобилизация радикальных националистов происходит под лозунгом «противодействия реваншу». Пока Кернес переименовывал проспект, национал-радикалы в том же Харькове уничтожили памятник тому же Жукову. Стороны обменялись «победами». Только после выборов прокуратура спокойно опротестует решение харьковского горсовета, и всё вернётся на круги своя. В Киеве ситуация ещё забавнее. Там суд отменил переименование проспектов в честь Бандеры и Шухевича на основании процедурных нарушений при принятии решения. Кличко уже заявил, что мэрия оспорит это решение в суде высшей инстанции, а главное, вновь переименует проспекты, с точным следованием процедуре. Как раз пока выборы пройдут, на теме будут пиариться обе стороны, а затем Бандера и Шухевич спокойно вернутся в названия.

Народ радуется обыскам у Бирюкова и прочих клевретов режима Порошенко. Но это не более чем внутривидовая борьба различных наци-олигархических кланов.

Коломойский и Ахметов заключили временный союз. Но это не значит, что они стали вегетарианцами. Наоборот: союз двух наиболее сильных, наиболее циничных и наиболее кровавых олигархов Украины требует жертв. Естественно, что первой жертвой избран Порошенко, которого собираются раздеть до нитки. Ну а чтобы известный своей жадностью Пётр Алексеевич не слишком упорствовал, против него готовят уголовные дела. Не тот феерический набор обвинений, которыми сейчас развлекает публику Портнов, а серьёзные коррупционные дела с мощной доказательной базой. Для этого, в точном соответствии с правилами, вначале бьют по слабым звеньям, берут мелкую рыбёшку, которая даст показания на более крупных и важных участников схем, а те в свою очередь будут свидетельствовать против Порошенко.

Весьма вероятно, что Петра Алексеевича посадят. Даже если он будет раздеваться быстро, радостно и самостоятельно, никто не может гарантировать, что оппоненты выполнят свою часть кулуарных договорённостей.

Во-первых, аппетит приходит во время еды. Заберут всё, а с нищим Порошенко зачем считаться? Сам он, по крайней мере будучи президентом, и отступное за закрытие уголовных дел по нескольку раз брал, и дела не прекращал.
Во-вторых, народ слишком уж жаждет увидеть экс-президента за решёткой. Пройдёт полгода, а может быть и меньше — рейтинг нынешней власти начнёт быстрое падение, и поддержать его на какое-то время можно будет только за счёт посадки Порошенко.
Так что все свидетельства постпорошенковской «оттепели» — не более чем внешние проявления борьбы за доминирование разных группировок внутри режима. Более того, в реальности на этом фоне правые только усиливают свои позиции. Как показывают последние опросы общественного мнения, устойчивое большинство в 50-60% сформировалось по вопросу целесообразности вступления в НАТО и ЕС, по внедрению украинского моноязычия и даже по продолжению войны в Донбассе (сюда следует отнести не только небольшой процент, до сих пор ратующий за военную победу, но и тех, кто выступает за «пересмотр Минска», против федерализации и особого статуса Донбасса, против прямых переговоров с «террористами/сепаратистами», против отвода войск и т.д.).

Национал-радикалы, таким образом, являются лишь самыми активными представителями политического тренда. На Украине в бо́льших масштабах, но несколько медленнее и с некоторыми особенностями развивается ситуация, аналогичная грузинской. В Тбилиси относительно небольшая группа радикалов не просто выступила против власти, но и заставила последнюю идти на уступки, оправдываться и в конечном итоге принять русофобский курс, полностью обнулив результаты осторожного сближения последних лет. На Украине радикалы заставили Зеленского и его команду публично поклясться в продолжении курса Порошенко, а теперь, когда новая власть действительно неотличима от старой, они давят на неё с требованиями дальнейшего ужесточения этого курса. И нет сомнений, что своего добьются.

Ведь оппонирующие им политические силы не борются не только за нашего Вышинского, которого Порошенко посадил в рамках готовившихся на предвыборный период провокаций, за Скачко, бежавшего, чтобы не сесть по аналогичной причине, за Сагана, которого следователь СБУ фактически убивает в тюрьме, надеясь завладеть его квартирой, и за тысячи других политических заключённых, вся вина которых заключается в том, что они отстаивали свою политическую позицию, а то и просто недостаточно активно прославляли власть. Эти силы даже своего Ефремова вспоминают раз в году.

Между тем борьбу в судах можно вести не только за возвращение улицам имен советских маршалов и генералов. Это как раз может потерпеть. Маршалы и генералы давно умерли, и их имя всё равно вернут проспекту завтра или через год. Куда актуальнее борьба за освобождение политзаключённых, за выполнение положений Минска (хотя бы в части прекращения огня и обмена пленными). Тем более, что отказ от выполнения соглашения, утверждённого отдельной резолюцией Совбеза ООН, нарушает, как международное право, так и украинскую Конституцию.

Но те, кто начнёт такую борьбу, действительно рискуют. Это будет удар по основам режима. А таблички на улицах перевешивать да обыскам у Бирюкова радоваться — всегда пожалуйста. От этого национал-радикалы становятся только сплочённее, а пророссийские и левые силы на Украине вырождаются и маргинализируются. Пока симулякр радует своих избирателей имитацией борьбы, общественные настроения медленно, но верно смещаются вправо. И кончится это плохо. Куда хуже, чем в Грузии.

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Константин 43
Не в сети
ДВВАИУ`шникЪ

Ещё

05 июль 2019 15:29 - 24 июль 2019 15:45 #59822 от Константин 43

Константин 43 ответил в теме Родная "хохляндия"

Украинские выборы: выбор без выбора
РОСТИСЛАВ ИЩЕНКО aurora.network/articles/10-vlast-i-obshh...ory-vybor-bez-vybora

Каждый раз, когда на Украине проходят какие-нибудь выборы, по социальным сетям начинают метаться толпы людей с одним вопросом в двух вариантах. Самые осторожные спрашивают: «За кого бы проголосовали вы?» Самые инфантильные: «За кого голосовать мне?»

С моей точки зрения, если человек не знает, за кого ему голосовать (или серьёзно сомневается в правильности своего выбора), то и участвовать в выборах ему не надо. Чтобы не было мучительно больно за бездарно потраченное время и мучительно стыдно за отданный аферистам голос. Но украинская ситуация этим не исчерпывается. Мне представляется, что лучшими выборами на Украине были бы те, на которые избиратели вообще бы не явились.

ВНИМАНИЕ: Спойлер!

Понимаю, что это не реально. Миллионы всё равно будут говорить: «Если я не приду, мой голос украдут» или «Зато мы прогнали Порошенко». Пять лет назад они же говорили: «Зато мы не пустили к власти Турчинова» (который, кстати, за президентский пост и не боролся: всё, что от него требовалось, он успел сделать за три месяца своего президенто-спикерства). До этого многие из них говорили: «Зато мы прогнали Януковича». А до Януковича они отказывали в доверии Ющенко, прогоняли Кучму (пополам с тем же Януковичем). В 2004 году они же прогнали Кравчука.

Наверное, за почти 28 лет «прогоняний» можно было уже убедиться в том, что с каждой следующей «победой народа над преступной властью» становится всё хуже и хуже. Резонно было бы задать себе вопрос: «Может, надо что-то в консерватории поправить?» В конце концов, в борделе можно не только кровати переставлять — можно даже всех девочек поменять, а он при этом так и останется борделем. Если при всех сменах власти (совершаются ли они путём срочных, досрочных выборов или очередного Майдана) система работает неудовлетворительно, значит, надо менять систему. Если же при всех сменах власти система работает всё хуже и хуже, а в последние годы в принципе перестала работать, а страна находится в состоянии прогрессирующей катастрофы, значит, на руинах старой системы надо срочно создавать новую. Или смириться с неизбежностью утраты государственности и не рефлексировать.

Допустим, что большинство граждан Украины хотело бы сохранить государственность, а следовательно, создать новую систему. Зададим себе вопрос: а есть ли на Украине политические силы, которые не то что могут (это можно выяснить только эмпирически), хотя бы просто желают систему поменять? Или, может быть, такие силы в истории новейшей украинской независимости были?

Формально в стране идёт жёсткая политическая борьба.

Она уже вылилась в гражданскую войну. Следовательно, в обществе есть непримиримые силы, взгляды которых на развитие украинской государственности настолько противоположны, что убийство своих сограждан не кажется слишком высокой ценой за достижение поставленной цели. Но обратимся к политикам, представляющим противостоящие лагеря. За исключением довольно небольшого круга лиц, вынужденных отправиться в политическую эмиграцию (многие из них уже вернулись, собираются вернуться или хотят вернуться, постоянно ведя переговоры о возможности своего встраивания в новую конфигурацию украинской власти) нынешняя киевская политическая элита состоит как из тех, кого Майданы свергали, так и тех, кто их на майдане «свергал». Они спокойно уживаются в одном парламенте. Они достаточно эффективно объединились против Порошенко, пытавшегося стать единственным олигархом Украины (на короткое время, в 2016-2018 годах, почти реализовавшего свою мечту) и до сих пор не отрешившегося от этой идеи. Сейчас они создали союз выходцев из Донбасса (ставших «киевлянами», поскольку свои Донецк и Луганск они предали) с одним из главных душителей «Русской весны» Игорем Валерьевичем Коломойским. Сказать, что временный союз Коломойского и Ахметова лучше временного союза Порошенко и Ахметова или Порошенко и Коломойского (последний реально существовал с мая 2014-го по март 2015 года), у меня язык не повернётся.

С другой стороны, в ДНР и ЛНР сформировалась плохая ли, хорошая ли, но новая элита, с каждым годом испытывавшая всё меньше желания даже разговаривать на тему некоего украинского единства. Эти люди сделали свой выбор в 2014 году. Возможно реальность оказалась не совсем такой или совсем не такой, на какую они рассчитывали, но именно в ДНР и ЛНР украинская система была разрушена и тяжелейшим трудом и большой кровью начала создаваться новая система. Она очень несовершенна и совершенствоваться ей ещё долго.

Даже благополучный Крым в части управленческой системы до сих пор серьёзно отличается от «материковой» России. Практически каждый из моих знакомых крымчан, с кем доводилось за эти годы разговаривать, отмечал, что чиновничество, присланное «с материка», по своим профессиональным качествам и отношению к коррупции на порядок лучше оставшегося в наследство от Украины. Среди последних тоже есть профессиональные и порядочные люди, но в целом сравнение в пользу «варягов». Это притом, что Крым — российский регион, уже пять лет полностью интегрированный в российское правовое пространство, в то время как Донбасс — непризнанные республики, продолжающие войну за независимость от Киева.

Тем не менее, при всей трагичности ситуации в Донбассе, города которого до сих пор обстреливаются украинской армией, киевская система управления в нём полностью разрушена и восстановлению не подлежит. А вновь создаваемая ориентируется на российский образец. Напомню, что Москва и Киев 20 лет развиваются в диаметрально противоположных направлениях и разошлись очень далеко. Россия сама стала центром интеграционного проекта, на равных беседующего с «коллективным Западом», а в последнее время даже заставляющего Запад в некоторых вопросах признавать его (проекта) первенство. Украина скатилась на уровень наименее благополучных стран Африки и бодро катится дальше, под мантры о пути в Европу.

«Европейский выбор» — ключевой тезис в украинской политической системе.

Все без исключения политические силы, идущие на приближающиеся парламентские выборы (как и все их предшественники), заявляют своей целью «евроинтеграцию». Дискуссия идёт даже не столько о формах и методах этой «евроинтеграции», сколько о жёсткости подавления любых других концепций государственного развития Украины. Даже обвиняя США и ЕС в предательстве, даже указывая на грабительский характер соглашения об ассоциации, даже подчёркивая, что Украина, выполняя все требования Запада, ничего не получает взамен, кроме ухудшения своего политического положения и экономического состояния, ни одна политическая сила не ставит своей целью изменение вектора развития. В лучшем случае предлагается возвращение к временам «многовекторного» благоденствия, разрушенного двумя Майданами. Идея совершенно нереализуемая в нынешних условиях, прежде всего потому, что у Украины больше нет той ресурсной базы, которая в 90-е годы (и в начале нулевых) обеспечивала материальный фундамент политики многовекторности.

Итак, украинские политики, может быть и не созвездие талантов, но не полные идиоты. Большинство из них отдаёт себе отчёт, что Запад воспользовался Украиной в своих интересах и, разорив её до нитки, выбросил на геополитическую помойку. Понимают они и то, что просто сохранить украинскую государственность, хотя бы в таком полудохлом состоянии, в котором она находится сейчас, можно только при поддержке России.

Причём Россию ещё надо уговорить эту поддержку оказать, поскольку сегодня Украина для неё далеко не главный внешнеполитический приоритет, а рассуждения о братстве (ради которого надо отдать страждущим и жаждущим последнюю рубаху) непопулярны в массах российского народа, поскольку «братья» десятилетиями, несмотря на уговоры и бескорыстную помощь, пытались проводить за российский счёт антироссийский курс и на этом дополнительно зарабатывать. Понятно, что нельзя предъявлять претензии всем гражданам Украины, среди которых есть люди, жертвовавшие и жертвующие всем, ради восстановления единства с Россией. Но отношение к государству всегда экстраполируется и на граждан этого государства. Такова особенность народного восприятия. В конце концов на той же Украине проживает масса этнических русских, выходцев из России, ненавидящих российские государство и народ.

Итак, украинские политики понимают, что мизерный шанс на спасение заключается в восстановлении союзных отношений с Россией. Должны понимать и то, насколько сложно этот шанс реализовать. Тем не менее они с завидным упорством пытаются и дальше декларировать свои евроинтеграционные устремления, над которыми уже даже смеяться перестали. В Европе после очередной украинской эскапады (призванной продемонстрировать «европейскость» дичающей нации) только тяжело вздыхают.

Что же не так в украинской системе? Что надо «поправить в консерватории», чтобы она заработала?

Система эта была создана узкой прослойкой высшей бюрократии и полубандитского крупного (по тем временам) бизнеса начала 90-х годов в своих собственных интересах. Интерес же этот состоял в личном обогащении за счёт доставшейся украинскому государству бывшей общенародной собственности. То есть, у системы было всего две задачи. Первая и главная, с которой система справлялась безупречно — распределение между бенефициарами системы (так называемыми олигархами) имеющегося в наличии ресурса. Вторая, важность которой поначалу недооценивалась, так как доставшееся от УССР наследство казалось вечным, привлечение из-за пределов системы нового ресурса, подлежащего дележу.

Под эти задачи (в основном под первую) формировалась украинская бюрократия, создавались лидеры общественного мнения, на неё работали СМИ и политические партии. Ошибочно считать, что США создали русофобскую украинскую элиту своими усилиями и на свои деньги. Они немного помогли и очень хорошо воспользовались ситуацией. Но главную работу проделали украинские олигархи, причём проделали качественно (не за страх, а за совесть).

Почему они пошли этим путём?

На более поздних этапах существенную роль играл страх перед более мощным и эффективным российским бизнесом и перед сильным российским государством, успешно превратившим своих олигархов в просто богатых людей и государственных менеджеров. На самом раннем этапе, определяющей была необходимость обоснования целесообразности создания независимого украинского государства. Но на деле главным (может не всеми и не всегда осознаваемым) был расчёт на то, что «победивший в Холодной войне» Запад будет вслед за развалом СССР уничтожать и Россию. Кстати, восточноевропейские лимитрофы и все, кроме Белоруссии, европейские республики СССР (ставшие независимыми государствами) усиленно подталкивали Запад к такому решению. Поскольку Запад представлялся непреодолимо сильным (некоторым и сегодня представляется таковым) украинскому олигархату казалось разумным примкнуть к будущим победителям и получить свою долю от дележа трофеев после победы над Россией. Таким образом решалась вторая задача системы — обеспечение внешнего источника новых ресурсов. Если уж украинская ресурсная база казалась им неисчерпаемой, то даже сотой доли российских богатств, по их мнению, должно было хватить навсегда.

Именно поэтому они долго и терпеливо выносили все невзгоды и соглашались нести огромные потери. Казалось, ещё чуть-чуть, Запад дожмёт Россию и трофеи с лихвой покроют все издержки. Вспомните, как в 2014-2016 годах не только политическая элита, но и изрядная доля украинской общественности со дня на день ожидали капитуляции России под гнётом санкций, «майдана» в Москве, бегства Путина, возвращения Крыма, выплаты репараций, контрибуций, присоединения Кубани, Воронежа, Курска, Белгорода и т.д. Это ведь были не шутки. Они действительно так думали. Это результат почти тридцатилетней трансляции лидерами мнений и СМИ олигархического представления о судьбе России в массы украинского населения.

Итак, на Украине почти три десятилетия последовательно создавалась система, способная выжить сама и обеспечить выживание своих бенефициаров только за счёт разграбления советского наследия, рассчитывающая ещё до его исчерпания получить дополнительный приток ресурсов из разгромленной Западом в интересах Украины России. Система включала в себя соответствующим образом воспитанный и озадаченный государственный аппарат, СМИ, и так называемые ячейки гражданского общества, в виде лидеров мнений и разного рода «неправительственных организаций». Так как ресурсы системы исчерпывались быстрее, чем в начале её существования украинский олигархат мог себе представить, необходимость в «российских трофеях» становилась всё насущнее, а следовательно росла и агрессивность украинской системы в отношении России. Поскольку же на уровень подавления всего русского система начала выходить лет на двадцать раньше, чем изначально планировалось, в тот момент, когда понадобилась её антироссийская мобилизация значительная часть общества всё ещё оставалась в разной степени русофильской. Отсюда необходимость в вооружённом перевороте и нацистской диктатуре, побочным следствием которых стала гражданская война.

В рамках этой системы не было и нет политиков, неподконтрольных украинскому олигархату.

Излишне самостоятельных выдавливали либо из политики, либо из жизни. Олигархат может позволить стать президентом олигарху, а может назначить на эту должность шута олигарха — но он не может изменить задачи системы: делёж имеющихся ресурсов и привлечение максимального количества новых извне системы. Источником этих потенциальных внешних ресурсов, необходимых для выживания системы и олигархата как такового была и остаётся Россия. Больше их взять негде, никто не даст. При этом России не нужна ни украинская политическая система, ни создавший её олигархат. Это коренное и неразрешимое противоречие. Украинский олигархат не может получить от России то, что ему нужно, по доброй воле. Следовательно, какие бы умильные рожицы ни корчили отдельные олигархи, как бы они ни пытались понравиться Кремлю, цель их будет оставаться неизменной — разрушение России и делёж «трофеев». Это так же естественно, как для лягушки квакать. Мы же за это на лягушку не обижаемся.

Украинский олигархат полностью контролирует государственный аппарат, силовые структуры, СМИ, негосударственные организации и лидеров мнений. В рамках действующей системы ни одна партия, ни один (самый талантливый) человек не может на пушечный выстрел приблизиться к власти, если он не контролируется кем-то из олигархов. Все их псевдоидеологические отличия обусловлены частными межолигархическими противоречиями, которые и определяют украинскую внутриполитическую повестку. Поэтому, за кого бы украинские избиратели ни голосовали, они голосуют за один из вариантов продолжения предшествующей политики. Их голоса (и то редко) влияют лишь на соотношение сил между различными олигархическими группировками. В противном случае им бы никто не позволил голосовать.

Ну а выбирать между Порошенко, Коломойским, Ахметовым и Пинчуком или решать, чья обслуга будет есть с серебра, а чья с фарфора, у меня нет никакого желания. Зато наивных украинских избирателей ждёт бесконечный сериал очарований очередным «молодым, честным, незамаранным» и его политической силой, а затем всё более острого разочарования. И так будет продолжаться до тех пор, пока система не рухнет.

Её не может сломать народное восстание. В стране нет системных антиолигархических политических сил, способных организовать массы. Её невозможно сломать извне, поскольку любой благотворитель, решивший спасти украинцев от самих себя, столкнётся с абсолютно неприемлемым уровнем издержек. Страна может расползтись по швам на олигархические вотчины, склонные к дальнейшему дроблению по мере исчерпания ресурса. Ещё её могли уничтожить Минские соглашения, в рамках которых систему принуждали интегрировать в себя созданную в Донбассе антисистему, но в этом плане украинский олигархат оказался достаточно проницательным, чтобы раз и навсегда заблокировать выполнение «Минска».

Ещё олигархи боятся массового отказа населения от участия в выборах. Поэтому их СМИ распространяют легенды про «украденный голос». Поэтому они создают на смену дискредитированным всё новые и новые политические проекты. Лишь бы народ ходил голосовать. Участие в выборах означает неутраченную надежду населения на перемены к лучшему в рамках системы. Если же народ отказывается принимать участие в олигархическом шоу, значит, он больше не верит в возможность что-то изменить — и системе угрожает опасность если не бунта, то тотального саботажа.

Так что ждите, скоро у украинских избирателей будет новый «любимец публики» (уже готово несколько кандидатов на замену Зеленскому), а затем ещё и ещё один.

Спасибо сказали: Сапфир, lelik

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Константин 43
Не в сети
ДВВАИУ`шникЪ

Ещё

23 июль 2019 10:42 - 25 июль 2019 15:51 #59879 от Константин 43

Константин 43 ответил в теме Родная "хохляндия"

На Украине стартовала тотальная украинизация, спрашивается, а где российские правозащитники?
Bronislava ipolk.ru/blog/russcode/38735.html

Учителей на Украине предупредили о штрафах за русский язык, вступил в силу очередной украинизирующий закон — закон 2704-VIII «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного», который обязывает граждан Украины общаться в общественном пространстве на украинском языке и что наши правозащитники, депутаты? Какие обращение куда пишут? Что-то и не слышно и не видно. А как за Голунова голосили. Против Храма как кричали… Может приказа не поступало от либерального обкома?

Впрочем, Нью-Йорке по инициативе России прошло заседание Совета Безопасности ООН, которое было посвящено украинскому языковому закону. В ходе заседания заместитель генерального секретаря ООН Розмари Ди Карло выразила обеспокоенность принятием на Украине этого закона и призвала Киев соблюдать языковые права национальных меньшинств.

Но чтоб купировать действия России Киев пожаловался в ООН на Россию за «столетние репрессии» украинского языка. Постпред Украины Владимир Ельченко заявил: что, «в России, где проживает около 3 миллионов украинцев – и это только по официальной статистике – нет ни одной украинской школы.» Однако, при попытке создать такую школу на основе БУЛ оказалось, что желающих нет даже на пару десятков мест. То есть, возможно, российские украинцы бежавшие от украинизации русскоязычные граждане Украины. Правда, один из руководителей Украинской библиотеки хотел чтоб им насильно, не спрашивая желания родителей и школьников отдали школу для украинизации, но почему-то не сложилось.

Итак, в школах Харькова учителям раздали памятки о штрафах за использование русского языка по закону о государственном языке, который вступил в силу 16 июля. При это Харьков был всегда русскоязычным городом. Также педагоги отмечают, что во время инструктажа их предупредили о том, что отвечать на звонки теперь нужно только по-украински. Закон о тотальной украинизации вводит настоящую монополию украинского во всех сферах общественной жизни. Цель — вытеснить русский язык оттуда, куда раньше еще не ступала нога государства: из ресторанов и магазинов, прессы, интернета, школ и вузов и так далее.

Параллельно вводится «мовная полиция» и языковой ценз на работу по линии госслужбы. Исключение сделали только для народных депутатов.Часть тиражей заставят печатать на украинском насильно, несмотря на то что издатели не знают куда и девать, что может привести их разорению.

На международной арене закон вызвал раздражение Венгрии, которая требует защиты прав своих меньшинств. А в Евросоюзе украинизацию еще на стадии принятия называли дискриминационной. Однако прекрасно продолжают своё дело по ассоциации с Украиной. Можно подумать, что европейство только и может происходить, как в виде преследования русскоязычных граждан. Такой главный признак европейскости. Вот тебе и толерантность и права меньшинств.

Также в законе говорится, что лицам, принадлежащим к коренным народам, которые начали обучение до 1 сентября 2018 года, гарантируется обучение на родном языке до 1 сентября 2020 года с постепенным увеличением предметов на украинском. Перечень коренных народов при этом в законе не указан, там упоминаются только крымские татары. Русские к ним не относятся. До 2023 года на родном языке разрешено обучаться и представителям нацменьшинств, «языки которых являются официальными языками ЕС». Это касается венгров и румын на территории Украины. То есть интересы русскоязычных граждан закон вообще никак не учитывает.

Большинство украинцев считают родным украинский язык (63%) и поддерживают его статус как единственного государственного, хотя в повседневной жизни являются билингвами. Русский язык считают родным 35% респондентов. Дома и в семейном кругу равная доля украинцев общаются на русском и украинском языках (по 49%). Украинский язык доминирует в сфере формального общения — в учебных заведениях (53%), тогда как русский преобладает в неформальном общении — с друзьями, знакомыми (52%) и в Интернете (56%). Это данные опроса Kantar TNS Online Track за май 2019 года.

И это после 25 лет «мягкой» украинизации и выезда в Россию русскоязычных граждан… По данным компании Google Украина, в 2018 году все топ-10 запросов в категории «вопросы» (чому?/почему?) были заданы украинскими пользователями именно на русском языке.

Политика блокировки российских интернет-ресурсов и социальных сетей, введенная после 2014 года, оказалась неэффективной. Украинские пользователи либо обходят данную блокировку через VPN, либо продолжают потреблять контент через аналогичные русскоязычные ресурсы. Так, в апреле 2019 года заходы из Украины на топ-10 российских сайтов категории «Новости и СМИ» составляли от 2,2 до 9,1 млн хостов на каждый. И опять же, а где правозащитники, которые обычно в России сильно кричат, когда блокируется какй-нибудь вредоносный контент?

Ну и дальше про закон. Во время выборов бюллетени и агитация должны быть на государственном языке. Обслуживание в сфере медицины также должно вестись на украинском языке по умолчанию. По просьбе того, кто обращается за помощью, медперсонал может переходить на другой язык. Такие же требования вступают в силу и при работе транспорта. Объявления и сообщения должны выполняться на украинском, а в случае необходимости — на английском языке. На других языках информация может подаваться на международных рейсах.

Почти через год, к 16 мая 2020 года, на украинский язык полностью перейдет наука. Публикации в научных изданиях допускаются только на украинском, английском языке и официальных языках Евросоюза. Публичная защита диссертаций — на украинском и английском языках. Сами диссертации, монографии, авторефераты также должны быть написаны на украинском или английском. Театральные постановки должны будут ставить на украинском языке. Это же касается и съемки фильмов. Тиражи книг на других языках не смогут превышать тираж на украинском.

Это, правда, не первая украинизация, однако наиболее жёсткая. Как это ни странно, но при советской Украине такие волны тоже были преследования работников за незнание языка. Даже с мест выгоняли. Но в национальном украинском мифе рассказывается всё наоборот, о насаждении украинского языка. Заодно, так незаметненько абитуриенты украинских ВУЗов будут сдавать экзамен по-английскому. Типа оторвали кусок колонии. Только для них это колония, а для нас Киевская Русь, мы сами и есть. Нормальненько так. Но историю перепишут, уже переписывают, да так что Ковпак, становится не героем Украины, а врагом нации.

Преследование русского языка и русскоязычных граждан поразительно похоже на прибалтийские законы и на грузинские. ТО есть везде, где есть руководители из США, действуют националисты, обычно продающие национальные интересы ради личной власти и возможности потретировать других, везде идёт преследование русского языка.

Как это ни странно повторяется ситуация и с бурами, и с индейцами, и с немецкой оккупацией, где стремились всех национально перессорить и загнать по отдельным квартиркам. Впрочем ситуация, когда РСФСР платит за всех и за всё — и так уж и быть, тогда русский язык – язык общения в СССР, тоже не очень хороший. Тогда выходит, что люди не напрягаются, получают зарплатку да ещё и побольше чем в России и считают, что её кормят. Заканчивается это желанием нац. республик пристроится под более жирное крыло, издевательством над русскими, изгнанием, преследованием.

Но так вопрос остаётся, где наши «правозащитники», когда преследуют русскоязычное население? Они больны, ослепли, умерли? Или это никакие не правозащитники, а кривдовпариватели? Послушные исполнители приказов из обкома города Вашингтонска? Конечно, мы это подозревали, но могли бы хотя бы вид сделать, а то как-то совсем противно.

Вложения:

Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.

Maikl
Не в сети
ДВВАИУ`шникЪ

Ещё

25 апр 2021 13:14 - 25 апр 2021 13:18 #61885 от Maikl

Maikl ответил в теме Родная "хохляндия"

экс-замминистра «по вопросам временно оккупированных территорий» Юрий Грымчак сделал заявление,

Грымчак: 2 эсминца ВМС США одним залпом уничтожат весь Черноморский флот РФ

По словам политика, украинский флот находится в отличном боевом состоянии и обладает достаточным количеством вооружения.
Украинский экс-заместитель по вопросам временно оккупированных территорий Юрий Грымчак заявил, что двух эсминцев американских ВМС якобы хватит для уничтожения всего Черноморского флота России. Его слова приводит ряд средств массовой информации.
Грымчак утверждает, что Украина должна тщательно следить за маневрами российских кораблей и вступить с ними в бой, если они нарушат украинские границы.

Несмотря на мощь флота США, надо понимать, что за нас воевать никто не будет. Поэтому в конечном итоге, если корабли ЧФ России нарушат наши морские границы, то уничтожать их будем мы.

По словам Грымчака, для этого будет использовано «столько ракет, сколько будет нужно».
Стоит отметить, что в августе 2019 году Грымчака задерживали сотрудники СБУ по подозрению в мошенничестве.
topwar.ru/182341-ukrainskij-jeks-zammini...s&utm_medium=desktop