Maikl пишет: Семь причин ненависти к Сталину сегодня

Пятая причина: при Сталине нельзя было воровать так легко и широко, как сейчас. Простые и понятные правила учета и хозрасчета выявляли каждую украденную копейку, обвешивание, обсчет и обман народа. При Сталине и речи не могло быть о крупном воровстве, а уж в государственном масштабе нельзя было не то что украсть, но даже в мыслях посягнуть на это!

«Десталинизация» четыре года спустя: манифест исторических неудачников
www.odnako.org/blogs/destalinizaciya-che...heskih-neudachnikov/
Андрей Сорокин

На неделе премьер-министр Медведев утвердил «концепцию политики по увековечению памяти жертв политических репрессий». Это, если кто забыл, та самая пресловутая «десталинизация» – которая вызвала возмущение в обществе ещё в 2011 году, которая была аккуратно «закопана» тов. Путиным и которую в министерстве культуры даже не пустили на порог.

В принципе, можно было бы порассуждать, в ходе каких интриг это оказалось на столе главы правительства, какие «башни», «сигналы» и «смыслы» тут нафантазированы… Но мы этого делать не будем. Неинтересно. И вот почему. За прошедшие несколько дней официальный правительственный документ вызвал реакцию… да никакой он реакции не вызвал. Я специально смотрел. Бесстрастный «гугл» не фиксирует никакого бурления в медийном пространстве, кроме дежурно-информационного (да и то – в минимальном количестве). Оголтелые «демократы» вяло чего-то проповедуют, оголтелые «сталинисты» вяло дают отлуп… С накалом страстей четырёхлетней давности не то что не сравнить – даже предмет сравнения отсутствует. Ибо нет его, накала-то.

Потому что четыре года от «десталинизации» до «десталинизации» страна прожила не зря. Четыре года назад общество увидело в «десталинизаторах» нешуточную угрозу. Даже не потому, что энтузиасты национального самоуничижения и предательства были тогда в должностях, статусах и медиа-авторитетах – они, признаться, и сейчас не бомжуют. Тут обратная зависимость: эта публика была опасной ровно в той степени, в которой общество видело исходящую от неё очевидную угрозу, но не было уверено в своей способности угрозу отразить и тем более – в своей способности диктовать собственные мировоззренческие установки.

Собственно, если кто забыл, «десталинизация» – то есть, назовём вещи своими именами, идеология национального унижения и исторического поражения – и была в ту пору мировоззренческой установкой. Доминирующей. Всего четыре года назад. Да, это и четыре года назад было идеологией маргинальных меньшинств. Но меньшинства тогда казались огромными и грозными – из своих телевизоров, из своих кабинетов, оснащённые методиками, институтами, «общепризнанными авторитетами» и признанием «цивилизованного Запада».

Но они, эти меньшинства, были опасны не своей силой. Они были сильны, потому что страна считала себя идеологически слабой – дезориентированной, разочарованной, потерянной. Тогда, четыре года назад, от «десталинизации» худо-бедно отбились. Но она никуда не делась – просто притаилась в ожидании удобного момента. И ой как вовремя дождалась. «Десталинизация» пролезла в окно – и… оказалась, как модно было в своё время говорить, «в другой стране». То есть в той же самой – но четыре года спустя. Что волновало страну и чем она занималась эти четыре года?

Давайте вынесем за скобки «крымнаш», оборонку, курс рубля, обустройство городов и строительство заводов. Останемся в том же пространстве, что и «концепция десталинизации» – то есть в пространстве символов и понятий историко-культурной самоидентификации общества. И мы увидим, что граждане и государственная власть заняты одним и тем же: они финансируют (именно вместе – граждане и власть!) и ставят памятники Владимиру Крестителю и Главковерху Сталину, солдатам Первой мировой, императору Александру I и маршалу Рокоссовскому, они смотрят фильмы «Битва за Севастополь» и «Территория», они всем миром сбрасываются на съёмки «28 панфиловцев».

Эти символы – об одном и том же. Россия умеет скорбеть об утратах, Россия умеет переживать неудачи. Но идеология России – великодушие, справедливость, созидание и Победа. Это идеология – не придуманная Путиным и не закреплённая в Конституции. Она выкована веками русской истории, она вбита в генетику и спинной мозг. Она просто есть.

И вот к этой России «десталинизаторы» обращаются со своим манифестом. А ведь «концепция» – именно политический манифест (см. раздел I прилагаемого документа). Манифест, как и было сказано, идеологии национального унижения и исторического поражения. Со всем положенным по инструкции набором лжи про «миллионы жертв» и «утрату преемственности» и шаманских заклинаний про «правовое государство» и «мировое сообщество». И всё это забавно «уравновешено», в свою очередь, верноподданническими мантрами про «не дадим очернять».

Ну, в общем, «каким ты был, таким ты и остался». И вот со всем этим интеллектуальным богатством граждане обращаются к «Бессмертному полку». Там ещё и некие «образовательные программы» предусмотрены – есть даже шанс, что их куда-то внедрят, что в телевизоре что-нибудь покажут. Кому всё это, интересно, хотят втюхивать? Вот этим в целом?!



Вот этим конкретно?!


Бесполезно. Это поколение, поколение «Бессмертного полка», уже сделало свой исторический и даже генетический выбор: они избрали судьбу не лузеров, а победителей. Кто бы мог подумать? Это не значит, что грядущая триумфальность уже предрешена. Напротив: проросшая в гражданском обществе идеология Победы нуждается в политическом фиксировании, в политической «легализации» и повседневном прикладном воплощении – не как статья Конституции, а как ценностная и не обсуждаемая норма. Ну, принято так в России исторически – чтобы первые лица внятными словами и делами не стеснялись регулярно подтверждать, что «социальный заказ» принят к исполнению.

Это и есть задача для «политического класса» – к слову, не больно-то и сложная: не «отгавкиваться» и не «искать равновесия» с меньшинствами, а продвигать созидательную идеологию с надёжной опорой на гражданское общество. К слову, в этом даже нечто демократическое есть.

…А манифест пораженческих меньшинств при таком раскладе – он не «выстрел в спину» «Бессмертному полку». И даже не «плевок вдогонку». Это – жалобный и истеричный визг неудачников с обочины русской истории. Писк, который страна даже толком не услышала. Ведь и мы с вами сегодня никого не разоблачаем и ни с кем не спорим. Неудачник остаётся неудачником, обречённый на поражение поражения и дождётся. Недостойно ни споров, ни разоблачений. Достаточно просто зафиксировать. Для приличия. Это, собственно, всё, что я имел сказать в данной заметке по данному новостному поводу.

P.S. "Четыре года назад общество увидело в«десталинизаторах» нешуточную угрозу. Даже не потому, что энтузиасты национального самоуничижения и предательства были тогда в должностях, статусах и медиа-авторитетах – они, признаться, и сейчас не бомжуют."

Причем жируют сделав десталинизацию своей основной оплачиваемой деятельностью. Никто не сможет мне втолковать чего ради я должен каяться перед чужими людьми за свои ошибки и поступки, которые их не касались и не касаются. И за факты из истории моей страны перед кем каяться? Перед своими гражданами - так они такие же как я. Перед чужими? Они мне кто - хозяева или учителя? Им какое дело? Их коснулось? - Ну так пусть приходят, еще наваляем. Не впервой.

И почему всякие ничтожества пытаются присвоить себе право поучать и призывать к покаяниям, причем делают это совершенно безнаказанно??? Не, я не против, если хотят - дать им поименный список участников событий, и пока за всех поименно не покаются не отпускать. Даже если за казенные харчи - не жалко, честное слово.

Я не рассматриваю доказательств самих фактов - даже если что и было (а что-то и наверняка понавыдумано) - это история моей страны которую я не собираюсь ни отрицать, ни стыдиться. Моя страна. Мое дело.

Освобождение Васильевой: глупость или измена?


Менее чем 100 лет назад схожая с делом «Оборонсервиса» история оправдания коррупционеров послужила толчком к революции. Владимир Сухомлинов, военный министр царского правительства. Летом1915-го года отправлен в отставку. Императори рад был бы его оставить на посту, да общественность настояла: министра обвиняли в срыве военного снабжения из-за его мздоимства и казнокрадства.А то и из-за прямой измены. И другие министры того времени, и военные, и депутаты, и обычные граждане выступали в ту пору за суд над проворовавшимся чиновником и его любимой женщиной, Екатериной Бутович, которая с помощью Сухомлинова пристраивала своих людей на теплые казенные места и за откаты отдавала нужным фирмам военные подряды.На фоне того, как наметился кризис в армии и в тылу и как в стране перестало хватать снарядов и хлеба, модные французские шляпки, которые Бутович покупала чуть ли не через день, и ее увесистые бриллиантовые колье вызывали ненависть в народе. Общественность требовала трибунала, но император лично распорядился «отмазать» коррупционера от тюрьмы, а для начала перевести из камеры на квартиру. Как Николай II заявил тогда министру внутренних дел Протопопову:«Просто легкомысленный человек. Мне его жалко, старика. Что вы думаете, если ему переменить меру пресечения, выпустить на квартиру? Домашний арест». В перспективе император хотел и вовсе отмазать экс-министра от всякого реального наказания. Ничего эта история не напоминает? Нынешней власти, судя повсему, нет. Иначе бы ее представители помнили, к чему привела та попытка оправдания Сухомлинова и Бутович. Спустя всего три с половиной месяца монархия, казавшаяся нерушимой, рухнула за несколько дней. Одним из поводов,толкнувших людей на улицы в начале 1917года, стала не только нехватка хлеба в столице, но и то самое «дело Сухомлинова», поскольку многие увязывали эти вещи в одно. Недаром сразу после захватаТаврического дворца вооруженная толпа направилась к дому бывшего министра и обстреляла его из винтовок. Осенью 1916года, сразу после освобождения Сухомлинова, лидер кадетской партии Павел Милюков выступил в Госдуме с одной из самых ярких речей в истории российского парламентаризма. В ней он перечислил целый ряд проколов тогдашней власти,каждый такой факт завершая вопросом «Что это — глупость или измена?». И начал он свое выступление именно с истории Сухомлинова — его безнаказанность стала показателем того, насколько власть оторвалась от народа.


Источник: sobesednik.ru/politika/20150829-osvobozh...y-glupost-ili-izmena

А на фото для "патриотов" и любителей таких маечеГ, то бишь предателей своей Родины, реально как раз тот персонаж, который должен по праву носить такую маечку ))) Заслужила или заслужил - сами определитесь... )))

Кобзон запретил Куклачеву лечить рак за рубежом

категорично сказал: "Никакой заграницы! У нас прекрасные врачи!"
Путин помог Кобзону получить медицинскую визу в ЕС

Получивший визу для лечения в Евросоюзе Кобзон рассказал в подконтрольном боевикам Донецке, как надо «класть на санкции»
Меня удивляет только то, что неужели даже в кремле до сих пор нет нормальной больницы.

Да - это показатель одного из двух: 1) кремлевская медицина сугубо корпоративна и доступна только избранным "небожителям", или 2) действительно все очень хреново даже там, что приходится обращаться к клятой ЕС... Нет уж - будьте "патриотами" до конца, как в Северной Корее, - ни больных, ни здоровых врагу... Враги, так враги - чё уж там...

Один раз прочитал крайние два поста. Внутри поднялась какая то смута непонятная. Через час второй раз прочитал и не могу понять для чего они были написаны, какой информационный посыл в этих постах? Какие то ЛОЗУНГИ. Когда служил в верхнем штабе наш командир на ежевечернем совещании давал нам решать задачи, к примеру: транспортировка оружия из пункта А в пункт Б. В числе первых решать задачу вызывались к доске офицеры из отдела замполита и решали они эту задачу лозунгами. Получалось у них очень все просто и красиво, а кто не согласен был, тот был враг или недотепа. И как всегда задача не решалась - заводилась в тупик. Лозунги хороши на митингах, что бы завести массу на ..., побудить в сердцах у людей желание сотворить подвиг. Мне не понятен пост Igor_Afonin: думаю, что в силу своей крайней специальности он как ни кто другой должен понимать, что дьявол кроется в мелочах. Неужели все очень просто? - только существует "или -или", а может существует масса нюансов о которых знают специалисты и благодаря которым нарисованная ситуация будет выглядеть более полно и решение для обозначенной проблемы будет совсем другой.
А вот пост aerobus совсем не понятен. Получается, что Кобзон - непорядочный человек. Не думаю так. Кобзон личность очень сложная и многогранная, поэтому aerbus или замполит или провокатор.

К.Владимир пишет: ...поэтому aerbus или замполит или провокатор.

Или един в двух лицах. Там замполит, здесь провокатор.
Профессиональные тролли, отрабатывающие свои баксики, разрушители, прикрывающие эту свою деятельность словами, "зато здесь будет просторно..." И пусть выжившее после живут в палатках, зато по их (или им вложенному) сценарию.