Пирс Броснан заявил, что не боится критики со стороны американских властей за приезд в РФ
itar-tass.com/kultura/1431755



Американский актер ирландского происхождения Пирс Броснан не опасается нареканий со стороны американских властей за свой приезд в Россию. Об этом он сказал на пресс-конференции в Москве, представляя свой новый фильм "Человек ноября".

Как сообщали СМИ, в США неоднозначно отнеслись к приезду в Россию Микки Рурка и Стивена Сигала, которые летом побывали в России. "Критики я не боюсь, - заявил актер. - Я приехал сюда впервые и привез мой фильм, которым горжусь". Броснан добавил, что "собирался приехать в Москву еще как Джеймс Бонд, однако прибыл сюда как "Человек ноября". Картина про экс-агента ЦРУ выйдет в прокат 18 сентября.

Актер добавил, что у ирландцев и русских много общего. "Это любовь к земле, к религии, к крепким напиткам, - пояснил он. - Мы всегда умели дружить, нам всегда весело вместе". Пирс Броснан добавил, что прилетел в Москву накануне вечером и успел погулять по Красной площади. "Также я зашел в собор, поставил свечку, - добавил он. - Завтра планирую побывать в Кремле".

Актер заметил, что давно хотел побывать в России. "Я знаю про события на Украине, - сказал Броснан. - Безусловно, это очень важный, непростой момент в истории России, мы в Америке следим за тем, что происходит здесь. Надеюсь на мир, что все разрешится".

Броснан мечтает сыграть в фильме по пьесе Чехова

Артист признался, что любит пьесы Чехова, он уже играл Вершинина в "Трех сестрах". "Еще я снимался в фильме "Четвертый протокол", где играл русского", - напомнил он. Броснан добавил, что давно думал о том, чтобы снять фильм по пьесе Чехова и сыграть в нем. "Такая идея есть, но пока она, к сожалению, никуда не привела", - сказал Пирс.

По словам актера, с появлением таких героев, как Джеймс Бонд, была задана новая планка в кино. "В фильме "Человек ноября" у нас новый стиль, его герой очень мужественный, брутальный", - рассказал Броснан, добавив, что создатели картины были "ограничены во времени и в бюджете". При этом он сообщил, что у картины будет продолжение.

Реакция США на приезд Микки Рурка и Стивена Сигала в Россию

За последний месяц в России успели побывать несколько звезд американского кино. Прибывший в августе в Москву по приглашению Федерации бокса РФ Микки Рурк приобрел футболку с изображением президента Владимира Путина. Стивен Сигал, не скрывающий своей симпатии к России, вместе с вице-премьером РФ Дмитрием Рогозиным посетил выставку российских вооружений в рамках форума "Оборонэкспо-2014".

После этих событий газета "Известия" сообщала, что власти США рекомендовали Рурку и Сигалу не слишком афишировать свою симпатию к России. Это пожелание якобы было передано актерам через помощника Рурка, которому позвонили после того, как в Вашингтоне узнали, что актер купил в Москве футболку с изображением российского лидера.

Затем американские власти опровергли эту информацию.

"У правительства Соединенных Штатов имеются более безотлагательные заботы в сфере национальной безопасности, чем то, какие майки могут носить Рурк и Сигал, - указали в пресс-службе Совета национальной безопасности США. - Например, это работа с нашими зарубежными партнерами над тем, чтобы оказать давление на Россию для деэскалации кризиса на Украине".

Kites пишет:

Igor_Afonin пишет: Уважаемый Вячеслав Валентинович, в том то всё и дело...

За что ж так официЯльно, Игорь?
Есть и более "взрослые" и более уважаемые на ресурсе Прям юность вспомнилась, когда.. Славка, ну или Слава, а как приказ на замкомандира пришел, так Вячеслав Валентиныч... :oops: Постарел в момент.
И еще напоминает начало оф. письма, будто дебиторку у клиентов выбиваете. Уважаемый имярек верните долги, asap, плз.

Igor_Afonin пишет: Нонешний уровень российских спец. служб на порядок ниже, позорно ниже, того, который был при Судоплатове и ниже чем ЦРУ и АНБ, тому подтверждением Беслан:

Мир меняется. Старики считают, что не в лучшую сторону
Про Беслан. Если разговор про Альфу, то они сделали все что могли и даже больше и заплатили за это очень высокую цену. Склоняю голову перед их мужеством. Смотрел материалы расследования. Когда спасателей МЧС допустили забирать трупы расстрелянных террористами для устрашения мужчин, зацепили за растяжку, от нее (или из-за нее) был взрыв внутри. Пришлось мгновенно импровизировать.Если про ФСБ ВАЩЕ, то , как и везде при ЕБНе, во всех госслужбах "проходили либеральные реформы" со всеми вытекающими. Нечто мягкое и коричневое всплывало наверх, профи и умные уходили на вольные хлеба. Ломать-не строить. Есть еще одна пословица у нас :"Кто старое помянет, тому глаз вон, а кто забудет- тому оба." Об этом-то и речь. Не нужно повторять старые ошибки. "...до основанья, а затем..."

Igor_Afonin пишет: А сколько было пожаров на военных складах? Все просто так, как в Лодейном поле - прапорщик "виноват", который офицерам не запрещал курить www.gazeta.spb.ru/85831-0/ ? Это версия для дебилов, но нас заставляют её "хавать"... Кто у нас с Лодейного поля? Пусть расскажут... Я в этом полку войсковую стажировку проходил... А кто гарантирует, что спецназ иностранного государства не совершит диверсию там, о чем мы говорим? От этого только отделяет перспектива трагедии планетарного масштаба... Только это... Так как наши спецслужбы не внушают доверия и надежды...
cui prodest ?

Ну и я на складах служил, нач. отделения АБП и ПТС. Так даже офицера с сигаретой на тех.территории вылавливал, не то, что прапорщика. "Истинный оружейник должен быть туп и бесстрашен" Но ведь туда даже с оружием заходить запрещено, а не то, что со спичками или куревом. Все на входе должно сдаваться.
Начбой с Дземог (хороший парень, но чего-то не допОнял в АБП или устал) отпотевшие пороховые шашки двигателей от 98-х ракет возил в песке в открытом кузове ЗиЛ-131(типа сапер-эхо войны...) От трения там все загорелось, но смелость города берет- успел сбросить все в канаву. Потом делился с ним ящиками, чтобы ЧП не повторилось. Допускаю, что и диверсии могли быть и особисты прощелкали, но опыт жизненный говорит, что больше, чем мы сами - враг не навредит. Человеческий фактор...Обычное рас..гильдяйство..

Igor_Afonin пишет: Базу НАТО в Ульяновске заделали в рамках межправительственного соглашения кого вы думаете?

Да пусть они в Афгане подольше поторчат, хоть навсегда, занятые там сильно, Увязли, как в болоте, да не без потерь. (и с обеих сторон) Нам ни те, ни другие в России совсем не надобны.

Igor_Afonin пишет: Реальную картину знают только избранные...

А Вам нужно, чтобы спецслужбы документы с 2-мя нулями или "ОВ" в грифе с Вами согласовывали?
Читали "Экспансию" Ю. Семенова про Штирлица после войны? 80% информации в открытом доступе. Нужно увидеть, отобрать и осмыслить.

Знаете, переубеждать взрослого человека затея бессмысленная. У Вас в мире все плохо и кругом враги, По мне среди энтропии просматривается рациональный след и некая положительная динамика. И каждый будет стоять на своем. Более того, мой шеф- маркетолог говорит, что даже если у товара нет конкурентных преимуществ, их нужно придумать. Запад этим успешно занимался, занимается и будет заниматься. Вестись не нужно на упаковку. Мы тоже уже научились, вот и славненько.

Потом вне наших взглядов или "хотелок" жизнь продолжается своим порядком - "собака лает-караван идет" И похоже, что сейчас время собирать камни, а не их разбрасывать, ИМХО

Вячеслав, мне очень нравиться ваш задор и настрой... Может вы и правы... А может, где-то, прав я... Главное, что нас объединяет - это то, что мы с Вами не равнодушны... )))

Понравилось, как Юрий Лоза высказался о новом "творении" Макаревича - той самой песенки этого ренегата, что со словами "Моя страна сошла с ума".

Вот концовка этого высказывания:

"Когда революционные украинцы разрушили устои государства, не имея ни малейшего представления о том, как и с кем будут всё восстанавливать, а затем ещё и обвинили Россию во всех своих грехах, моя страна отреагировала так же, как и я — крайне отрицательно. А если Макаревич считает, что, совершая простые и понятные шаги, "его страна сошла с ума", то, видимо, он живёт в какой-то своей стране.

Но не в моей, точно".

Igor_Afonin пишет: Может вы и правы... А может, где-то, прав я... Главное, что нас объединяет - это то, что мы с Вами не равнодушны... )))

Помните притчу про слона и слепцов, которые его пощупав с разных сторон попробовали описать?
Ведь каждый был прав, исходя из своего опыта и представлений, разве поспоришь? А истина это сам слон, его или видеть нужно или прощупать одному, но уже со всех сторон. (и то полного понимания не станет)

Это я к чему? Можно считать нас правыми (или неправыми) по отдельности или обоих- это не столь важно. А важно, то, что есть неравнодушие и энергия познания,, что объединяет, и есть понимание, что все не плоско, и даже не трехмерно- n-мерно, но разбираться все равно нужно..(Зря что ли в альма-матер разбираться со сложным учили?)

Собственно, ради этого мы все здесь словесно фехтуем, доказывая (или хотя бы показывая) свой взгляд на вещи.

Против бешеного Запада
Василий Микрюков, доктор педагогических наук, член-корреспондент Академии военных наук Российской Федерации
vpk-news.ru/articles/21742 Враг на пороге…
25 октября 1995 года на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов вооруженных сил США Билл Клинтон, бывший тогда президентом США, откровенно заявил: «В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих проблем: расчленение России на мелкие государства путем межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал военно-промышленного комплекса России и армии, установление в оторвавшихся от России республиках режимов, нужных нам. Да, мы позволили России быть державой, но империей будет только одна страна – США».

Американский политолог Збигнев Бжезинский предлагает «децентрализовать» Россию, расчленить ее натрое – европейскую часть, Сибирскую и Дальневосточную республики. При этом идеолог гегемонии США предлагает отдать под контроль Европы территорию нашей страны до Урала, Китаю – Сибирь, Японии – Дальний Восток.

В свою очередь известный политолог и общественный деятель Александр Дугин в работе «Геополитика войны» так охарактеризовал современное положение мира и России в частности: «Человечество и война – синонимы. Люди воевали и будут воевать всегда. Одни – добровольно, потому что любят это дело, другие – принудительно, так как ничего другого не остается. Признать это – реализм. Стараться избежать этого – глупый страх. Какая война нас ждет? Одна уже идет. Это – установление Западом глобального порядка».

Возникают вопросы: кто виноват и что делать? Как России противостоять в войне с Западом?

Прежде всего необходимо отказаться от преступной практики сокращения расходов на оборону и постоянно наращивать военно-промышленный потенциал. Общеизвестно, что государство тратит на оборону столько, во сколько оценивает свой суверенитет.

Следует прекратить заведенную при «фельдмебеле» Сердюкове порочную практику закупки вооружения за рубежом. Россия в первую очередь должна озаботиться оснащением своих ВС перспективным отечественным вооружением и военной техникой. Отказаться от подражания Западу и привести организационную структуру армии в соответствие с оправдавшей себя во всех войнах дивизионно-полковой системой взамен существующей бригадной. Основной военный закон гласит: военное искусство национально. Бригадная система не отвечает этому закону. Генерал-майор Владимиров отмечает: «Восприятие армии России ее народами создало исторически самобытную военную систему и даже такую организационную структуру, как «полк», понимаемую и исторически специально развиваемую в качестве военной «полковой семьи», которая по определению должна быть основой корпоративной военной этики, школой воспитания, хранилищем военных традиций и центром жизни войск».

Исходя из негативного отечественного опыта руководства страной и Вооруженными Силами, в частности людьми, не сведущими в военном деле, при назначении на вакантные места в административных департаментах правительства необходимо требовать в качестве обязательной квалификации определенную продолжительность военной службы. Вообще в государственные учреждения не должны допускаться те, кто не исполнил воинский долг перед государством.

Следует также учитывать, что в войнах локального и тем более большего масштаба невозможно обойтись лишь силами кадровых, профессиональных армий мирного времени. Неизбежно потребуется мобилизация всех сил и средств государства. Поэтому положение о том, что «войны ведутся народами», не теряет своего значения. В соответствии с этим сохраняется и необходимость мобилизационной подготовки населения, промышленности и всей экономики страны к решению военных задач.

В крупномасштабной войне профессиональной армии мирного времени может хватить не более чем на две-три недели. В дальнейшем значительную роль играют мобилизационные ресурсы. Духовное оружие
Стратегия России была успешной только тогда, когда она основывалась на государственной идее, верно отражавшей национальные интересы и предназначение России, а не на рекомендациях и советах западных стран.

В этом плане показательна деятельность Петра I. «Выгода России – вот единственный критерий, руководивший первым русским Императором в его сношениях с иностранными державами, – отмечал историк А. А. Керсновский. – Союзники не раз выручались русскими в различные периоды войны… Однако лишь только Царь увидел, что они совершенно не платят взаимностью и стремятся в действительности лишь загребать жар русскими руками – он немедленно порвал с ними все отношения и в дальнейшем вел войну совершенно отдельно. Впоследствии эта мудрая петровская традиция была позабыта. Сколько несчастий удалось бы избежать России, если бы на протяжении двух столетий русская кровь лилась лишь за русские интересы».

Национальная идея, опираясь на свои базисные основания – государственность, культуру, свободу, выступает в трех ипостасях: как идеал, как отражение исторических особенностей развития России и ее перспектив, как организующая и движущая сила исторического развития.

И может быть, правы те, кто утверждает, что наш народ без общественного национального идеала может утратить свое историко-культурное своеобразие и стать просто населением, которому все равно, какому государству принадлежать.

Со времен Петра I главным девизом было «Бог, Царь и Родина», а государственный патриотизм стал выше всех ценностей и добродетелей.

Какая же идея лежит в основе существования и развития России? Известно мнение Н. А. Бердяева: «Русские люди любовь ставят выше справедливости. Русская религиозность носит соборный характер. Христиане Запада не знают такой коммюнотарности, которая свойственна русским. Русская же идея есть идея коммюнотарности и братства людей и народов… Быть сильным духом, не бояться ужасов и испытаний жизни, принимать неизбежное и очистительное страдание, бороться против зла – остается императивом истинно-христианского сознания».

Характерной чертой российского национального самосознания, русского патриотизма является стремление к коллективизму. Сейчас, когда усиленно насаждаются чуждые нашему менталитету идеи, когда уже многие с усмешкой воспринимают когда-то воспетый в песне нравственный принцип: «Раньше думай о Родине, а потом о себе», борьба за сохранение исконно русских национальных черт становится архиактуальной.

Российский коллективизм имеет многовековую историю. Отражая набеги печенегов и половцев, сражаясь с тевтонскими рыцарями, избавляя страну от нашествия татарских орд, наполеоновских полчищ и немецко-фашистских захватчиков, русский народ свято чтил новозаветную заповедь: «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за други своя».

Русская идея – абсолютная справедливость. В свое время французский президент генерал де Голль сказал удивительную фразу: «Русский человек не может быть счастлив, если где-то творится несправедливость».

Россию всегда не понимали и ненавидели на Западе за ее мощь и независимость. «Нас не любят за нашу огромность», – говорил император Александр III об отношениях России и мира. Известный американский социолог и политический деятель С. Хантингтон признает: «Лишь русская, японская и эфиопская цивилизации смогли противостоять бешеной атаке Запада и поддерживать самодостаточное независимое существование. На протяжении четырехсот лет отношения между цивилизациями заключались в подчинении других обществ западной цивилизации».

Причина ненависти к России – в ее силе. Это только у русских «не в силе Бог, а в правде», у всего мира Бог в силе. Как говорил Наполеон: «Бог помогает сильным батальонам».

В западном мире нет никаких моральных правил, законов. Есть только право силы. Кто силен, тот и прав.

Россия – единственная держава, имеющая предназначение бороться с мировым злом. Так было при татаро-монгольском нашествии, в войнах с Наполеоном и Гитлером. Сегодня Россия – единственная страна, могущая стать неприступной крепостью на пути распространения несправедливой, антигуманной, аморальной, по сути античеловеческой западной модели мира. Запад всегда боялся Россию, потому что знал: лишь она может дать отпор.

По данным НАТО, только наша страна обладает потенциалом для уничтожения США. «Для тех, кто полагает, что Россия по причине бессчетного числа проблем, ее осаждающих, может быть списана как великая держава, нужно напомнить малоприятную, но бесспорную истину: Россия остается единственной страной на земном шаре, которая способна уничтожить Америку», – утверждал экс-президент США Ричард Никсон.

Но не только военное могущество России наводит страх на Запад. Он боится ее идеологического, культурного, научного, экономического влияния, боится России как нового мирового лидера. Наша страна в силу своего стремления к помощи другим народам самой судьбой предназначена к тому, чтобы стать мировой империей. В этом ее кардинальное отличие от западной цивилизации, стремящейся лишь эксплуатировать других. «Запад несет зло, Россия – добро. Запад хочет поработить мир. Россия призвана быть освободительницей народов. Эта миссия заложена в ее особенном духе. И справедливость мировых задач России предопределена уже духовными силами истории».

В Сербии существует пословица: «Нас, русских, 200 миллионов». Люди в мире стали гордиться своей этнической близостью к русским, и на Западе смертельно боятся, что настанет время, когда кто-то произнесет: «Нас, русских, пять миллиардов».

Санкции. Новый виток
el-murid.livejournal.com/1994848.html

Очередные санкции Евросоюза, по сути, ставят крест на любых разговорах о возможности договориться с Западом. Даже ценой любых уступок и предательства.

Сам факт того, что Россия дрогнула на Украине и не стала отстаивать свои национальные интересы, отдав на растерзание Донбасс и его людей, пойдя на потерю лица российского руководства, на откровенное предательство — все это убедило Запад в том, что он сможет диктовать свою волю, продолжая наращивать давление.

Трудно сказать, что обещали предатели президенту, но уже очевидно — они его обманули. Никаких договоренностей не будет. Проблема в том, что теперь давление Запада перестало иметь украинское «измерение». Санкции и их ужесточение направлены исключительно на раскол российской элиты, на ущемление интересов ее части и подстегивание к скорейшему перевороту.

Теперь на кону стоит не больше и не меньше, как голова Путина — никакой иной результат Запад не устроит. Уже после Крыма напуганная евроамериканская элита приняла для себя решение, что с Россией Путина дел иметь нельзя, по какому поводу дана отмашка на его свержение. Пока — через государственный переворот. Руками обиженных и ущемленных олигархов. Не получится — через военный конфликт.

Похоже, что российское руководство все это понимает, и вчерашние очередные учения войск Восточного военного округа с приведением их в полную боевую готовность — демонстрация того, что Россия готова к подобному развитию ситуации. Вопрос только в том, готова ли она к предательству.

Последние три-четыре года дали богатый материал для изучения возможных сценариев войны с Россией. Ливия, Египет, Йемен, Украина — страны, в которых Запад добился своей цели через мятеж части туземной элиты. После чего поддержал приход демократии на эти дикие окраины. В Ливии его поддержали бомбардировщики НАТО, в Египте — массированное финансирование террористических группировок через карманный кошелек западных корпораций Катар, в Йемене ставка была сделана на племенных вождей и на запуск проекта «Аль-Кайеды Аравийского полуострова», Украина — ну, тут вообще все перед глазами.

В Сирии этот сценарий дал сбой. Сирийская элита отказалась предавать Асада, так как ее интересы связаны с Сирией, их бизнес и их благополучие основаны на единой и стабильной Сирии. Поэтому единичные предатели в руководстве страны никак не смогли поколебать ее устойчивость — и Запад был вынужден делать ставку на террористов Ан-Нусры, ИГИЛ, Исламского фронта, бригад Фарука, Свободную сирийскую армию и многих других. Теперь Обама готовится бомбить сирийскую территорию под вывеской борьбы с Исламским государством. Нет никаких сомнений в том, что ареал бомбардировок будет распространяться гораздо дальше — и если Россия спустит с рук бомбежки Ракки, через месяц-другой соколы Обамы начнут бомбить Дамаск. Если уже сейчас в Сирию не будут поставлены российские комплексы ПВО, способные снимать с курса американских террористов — мы получим резкое обострение обстановки на юге вдовесок к украинским проблемам.

Россия стоит перед тем же выбором — вначале нас будет ждать переворот. В отличие от Сирии значительная часть российской современной элиты — обычные компрадоры, не имеющие со страной ничего общего, кроме того, что именно из России они выкачивают свое личное шкурное благополучие. Именно этих людей сейчас начинают жестко прессовать их западные хозяева, используя санкции как кнут для того, чтобы побудить их к организации переворота. И чем дольше они будут медлить, тем сильнее и горячее будут санкции.

Однако санкции имеют и еще один аспект — в случае неудачи с государственным переворотом Запад хочет максимально ослабить ведущие отрасли российской экономики с тем, чтобы возможный военный конфликт Россия встретила в минимально готовом к ней состоянии. Говоря о военном конфликте, можно с уверенностью утверждать, что идеи Джорджа Фримана об использовании и объединении войны в Ираке и на Украине станут основой плана военного вторжения в Россию. Будет ли это сделано через войну в Крыму или войну в Чечне — вопрос сугубо ситуативный. Наверняка отрабатываются разные сценарии, которые будут запущены сразу после попытки государственного переворота либо синхронно с ним.

События последних лет показали предельно четко — Запад сделал ставку на развал существующего миропорядка. Его не устраивают новые центры силы, которые ставят его перед цивилизационной катастрофой. Сладкая жизнь «золотого миллиарда» всегда была основана на рабском существовании всего остального мира, который работал на своих хозяев. Сейчас новые центры и точки роста, новые набирающие силу объединения стран третьего мира делают концепцию неоколониализма ничтожной — и Запад будет воевать. Ему некуда деваться по большому счету.

Цветные революции дали в руки США и их союзникам инструмент, с помощью которого они рассчитывают победить своих стратегических противников, не доводя дело до прямого столкновения, которое грозит всеобщим уничтожением. Раковая опухоль демократии и прав человека в их западной интерпретации, распространяясь по миру, готовит почву для цветных переворотов разной степени ожесточенности.

Санкционное давление на Россию, которое уже никто не намерен останавливать, переводит уровень противостояния в качественно иное состояние. Видимо, есть некая точка невозврата, по достижению которой никакого отката назад уже не получится. Есть глубокие подозрения, что мы ее незаметно и буднично перешли. Скорее всего, такой точкой можно считать отказ России от борьбы за Украину. Май 14 года, когда совершенно необъяснимым образом народ Донбасса был попросту предан, вполне можно считать такой точкой — Запад получил доказательство того, что у него есть возможности для продавливания своих интересов. Через кого именно из российской элиты и госаппарата осуществлялось давление или обман российского президента — ему виднее. Но эти люди и есть те, кто будет стоять за переворотом.

Если мы вступили в предвоенное время, значит, и логика поведения должна становиться иной, чем в мирное время. Нужно ликвидировать даже намек на возможность проведения государственного переворота. Удалить от власти людей, которые предадут и продадут страну. Лишить их инструментов влияния. Тогда Западу останется только военный путь — которого он страшится. И на котором у него гораздо меньше шансов, чем при предательстве.