- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
Россия
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
15 апр 2016 07:16 - 15 апр 2016 07:17 #50161
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Россия
Сергей Михеев: «Оппозиция действует по классической революционной схеме – "чем хуже – тем лучше"»
www.stoletie.ru/politika/sergej_mihejev_..._tem_luchshe_192.htm
Беседа с известным политологом о природе нашего либерализма
– Сергей Александрович, часто употребляемый синоним для российских оппозиционеров – либералы. В шестидесятые годы президент США Джон Кеннеди говорил о том, что, если под либералами подразумевать людей, проводящих излишне мягкую внешнюю политику, выступающих против местных властей и готовых транжирить деньги налогоплательщиков, то его администрация к такого рода либералам не принадлежит. Это я к тому, чтобы «договориться о терминах». Каковы же главные отличительные признаки нынешней российской либеральной оппозиции на ваш взгляд?
– Сегодняшняя условная демократическая оппозиция – как и условно патриотическая – объединена одной идеей: неприятием Владимира Путина как фигуры, возглавляющей Россию. Пусть даже претензии к президенту у них рознятся. Так выглядит первый и общий для всей российской оппозиции признак.
Если же говорить о демократическо-либеральной оппозиции – или либерально-демократической, что одно и то же – то ее вторая по значимости отличительная черта – пропаганда необходимости отказа России от собственного, самостоятельного внешнеполитического курса. Все, что ее представители говорят про экономику, права человека – примитивный камуфляж. Реальная их сущность – убежденность в том, что Россия это страна, не способная к самостоятельному развитию. Что она исторически ущербна. И у нее есть единственный шанс для дальнейшего существования: полная солидаризация с евроатлантическим блоком. Остальное – словесная мишура, блестящий фантик, попытка придать некий лоск своим истинным целям.
Соответственно, из этой установки либералов и вытекает неприязнь к Владимиру Путину. Потому что президент не демонстрирует полного желания «ложиться» под Запад. Именно этим он и неугоден оппозиционерам, а вовсе не потому, что российская экономика столкнулась с серьезнейшими проблемами. И не потому, что в стране продолжает существовать масштабная коррупция, которые как системообразующий, фундаментальный признак «новой России» – была рождена в период ваучерной приватизации. Поэтому ни на йоту не верю оппозиционерам, на каждом углу заявляющим о том, что они этот порок ненавидят и будут бороться с ним не на жизнь, а на смерть. Именно коррупция позволила подняться тому классу собственников, которые сегодня входят в списки журнала «Форбс».
– К слову: ставший в 1991 году мэром Москвы, «демократ» Гавриил Попов, по его собственным словам, «предлагал систему, при которой чиновник легально получает не взятку, а процент от прибыли, которую обеспечивает его конкретное решение». Так мы получили «откаты», с которыми пытаемся бороться по сей день…
– Да, коррупция и манипуляции при подсчете голосов на выборах в 1996 году, да и ранее, были заложены в основу постсоветской государственности. Заложены теми самыми людьми, которые сегодня именуют себя «демократической оппозицией». А на страже двух этих столпов стоят, скажу так, их единомышленники – духовные преемники. Так что единственный реальный признак нашей сегодняшней оппозиции – маниакальное стремление к отказу от суверенитета. И твердое намерение делегировать суверенитет России Соединенным Штатам Америки и их ближайшим партнерам в Старом Свете.
– В подкрепление вашего тезиса – суждение Кирилла Родионова, научного сотрудника Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара. Три года назад он указал всем нам, людям темным, абсолютно прямую дорогу к процветанию России: «Сближение с развитыми странами западного мира - единственно возможный для русского народа путь, путь возвращения в свое естественное цивилизационное лоно»…
– Оппозиция видит нашу страну интегрированной в этот европейский «клуб» – однако не на правах равноправного партнера, а на птичьих правах «младшего ученика в школе демократии». Вот она, суть либеральной российской оппозиции. Повторю: остальное – словесная упаковка для привлечения «покупателей», то есть вербовки сторонников. Банальный треп, что иногда осознают эти самые велеречивые оппозиционные краснобаи. Иногда, впрочем, они уже сами верят в то, что несут.
– К либералам, прежде всего, относят малопонятную населению «Партию народной свободы», которую возглавил Михаил Касьянов, и «Яблоко», где теперь председательствует Эмилия Слабунова. Разумеется, есть еще околополитические общественные организации, включая группировки за легализацию однополых браков, которые выходят в одном строю с оппозиционерами на всевозможные «шествия» и «марши». Но в последнее время таких мероприятий проводится все меньше, да и масштабы их, как говорится, пожиже. Сами либералы жалуются на резко выросший уровень патриотизма сограждан и внутренние разборки в своей среде. Мы прозрели?
– Трудно сказать. Думаю, сегодня мы проходим проверку: снижается жизненный уровень сограждан, экономических проблем становится больше. Посмотрим, подтвердим ли мы свои заявления о патриотизме делами. Это касается всех – от обывателей до представителей правящего класса. Если окажется, что мы готовы терпеть, идти на жертвы – значит, прозрели. Если начнем истерить и паниковать, говорить о том, что не нужна нам независимая внешняя политика, дайте нам сто сортов импортной колбасы - к чему нас оппозиция и призывает – значит, ничего мы не поняли, все было лишь словами. И тогда, на следующем этапе, нас будет ждать очередная разрушительная «перестройка».
Что касается популярности «демократов», то, конечно, она серьезно упала. Первая причина – их явные неудачи, с точки зрения интересов страны, которые они допустили в девяностые годы. Вторая – неспособность сформулировать нечто «суверенно-привлекательное». Они продолжают вещать то же самое, что и тогда: мы – никчемные и ни к чему не пригодные, а вот солнце восходит там, на Западе – пусть даже вопреки законам природы.
Всех это сильно утомило. Люди не могут жить ощущением своей вторичности – да и факты этому противоречат. Если мы такие убогие, как же нам тогда удалось построить такую огромную страну, которой нет равных? Как могли неудачники, дебилы и идиоты, за коих нас держат либералы, создать государство из ряда глобальных держав? Абсолютно не вяжется с тезисами оппозиционеров, людям надоело это «долгоиграющее нытье на заданную тему».
Резюме: либералы облажались в девяностые, и ничего нового, по сути, не предлагают сегодня. Исполняют новую песню о старом, не более того: поклониться Западу, принять все его требования, и тогда наступит в России полное счастье. Есть только один нюанс: сегодня в своей пропаганде они работают на тех, кто в девяностые годы по возрасту еще не мог стать «активным демократом»: молодежь, не сильно представляющую себе реалии того периода. Именно молодые могут, по незнанию, решить, что им предлагают некий новый, заведомо успешный путь развития страны.
– Мы с вами, как полагаю и миллионы наших сограждан, критически относятся к деятельности-бездеятельности министров нашего «экономического блока», равно как и непонятной политике руководства Центробанка. Об этом уже и с высоких трибун говорят. Экономические трудности и вызовы, с которыми столкнулась наша страна, становятся питательной средой для либеральной оппозиции. А где проходит граница, отделяющая человека, недовольного происходящим в стране от либерального оппозиционера?
– Все-таки не следует, видимо, всерьез именовать наших оппозиционеров либералами. Они таковыми по сути своей не являются. В том смысле, в каком либерализм трактует классическая философия. Они готовы мимикрировать под любой окрас, лишь бы «проект» подрывал суверенитет России. Еще недавно ряд заметных наших деятелей числил себя либералами и оппозиционерами, из тех, кто должен выступать за некие демократические ценности или европейские «толерантность и политкорректность». И вдруг они стали солидаризироваться с крайними националистами. Или громогласно трубить об «ущемлении русских» в нашей стране. При том, что сами они, подчас, отнюдь не с русскими корнями.
Совершенно очевидно: оппозиция действует по классической революционной схеме «Чем хуже – тем лучше». Плевать им на русских, главное – получить хоть какой-то инструмент для того, чтобы попытаться расшатать Россию. Так что никакие они не либералы, просто – сознательные национал-предатели. Их кредо: надо страну «слить», и пусть американский добрый дядюшка у нас здесь заправляет. Он и без того многим в России рулит, так мало, следует отдать все подчистую.
Вот где проходит граница между либералом-революционером и человеком недовольным, выступающим за либеральную экономику. Готов гражданин России предать свою страну, или нет – это и есть лакмусовая бумажка. Часто приводят в качестве примера Деникина и Краснова. И тот, и другой пострадали от советской власти, но Деникин отказался от предложения гитлеровцев о сотрудничестве, Краснов – согласился.
– Хотелось завершить тем, с чего начинали: еще раз определиться с терминами. Это мы называем оппозиционеров либералами, они себя именуют «демократической оппозицией». А это, согласитесь, звучит и привлекательнее, и благороднее. Вы можете предложить какой-то свой, емкий и понятный термин для этих людей? А то у нас как-то неприлично их «либерастами» обзывают…
– И правильно делают. Они – педерасты духа, в отличие от аристократов духа. Это отражает всю сущность оппозиционной ориентации: не люблю своих родителей, ненавижу свою страну, сам у себя вызываю отвращение… Это люди, родившиеся в России, многие из них русские, но хотят быть европейцами или американцами, ковбоями с овощной базы, родился мужчиной – желаю быть женщиной, «а теперь, от вас не скрою, полюбил в себе иное».
Они-то и призывают всех нас сменить не только половую ориентацию, но и духовную: отдаться Западу. Только девяностые мы уже попробовали это сделать. Результаты известны.
Беседу вел Виктор Грибачев
www.stoletie.ru/politika/sergej_mihejev_..._tem_luchshe_192.htm
Беседа с известным политологом о природе нашего либерализма
– Сергей Александрович, часто употребляемый синоним для российских оппозиционеров – либералы. В шестидесятые годы президент США Джон Кеннеди говорил о том, что, если под либералами подразумевать людей, проводящих излишне мягкую внешнюю политику, выступающих против местных властей и готовых транжирить деньги налогоплательщиков, то его администрация к такого рода либералам не принадлежит. Это я к тому, чтобы «договориться о терминах». Каковы же главные отличительные признаки нынешней российской либеральной оппозиции на ваш взгляд?
– Сегодняшняя условная демократическая оппозиция – как и условно патриотическая – объединена одной идеей: неприятием Владимира Путина как фигуры, возглавляющей Россию. Пусть даже претензии к президенту у них рознятся. Так выглядит первый и общий для всей российской оппозиции признак.
Если же говорить о демократическо-либеральной оппозиции – или либерально-демократической, что одно и то же – то ее вторая по значимости отличительная черта – пропаганда необходимости отказа России от собственного, самостоятельного внешнеполитического курса. Все, что ее представители говорят про экономику, права человека – примитивный камуфляж. Реальная их сущность – убежденность в том, что Россия это страна, не способная к самостоятельному развитию. Что она исторически ущербна. И у нее есть единственный шанс для дальнейшего существования: полная солидаризация с евроатлантическим блоком. Остальное – словесная мишура, блестящий фантик, попытка придать некий лоск своим истинным целям.
Соответственно, из этой установки либералов и вытекает неприязнь к Владимиру Путину. Потому что президент не демонстрирует полного желания «ложиться» под Запад. Именно этим он и неугоден оппозиционерам, а вовсе не потому, что российская экономика столкнулась с серьезнейшими проблемами. И не потому, что в стране продолжает существовать масштабная коррупция, которые как системообразующий, фундаментальный признак «новой России» – была рождена в период ваучерной приватизации. Поэтому ни на йоту не верю оппозиционерам, на каждом углу заявляющим о том, что они этот порок ненавидят и будут бороться с ним не на жизнь, а на смерть. Именно коррупция позволила подняться тому классу собственников, которые сегодня входят в списки журнала «Форбс».
– К слову: ставший в 1991 году мэром Москвы, «демократ» Гавриил Попов, по его собственным словам, «предлагал систему, при которой чиновник легально получает не взятку, а процент от прибыли, которую обеспечивает его конкретное решение». Так мы получили «откаты», с которыми пытаемся бороться по сей день…
– Да, коррупция и манипуляции при подсчете голосов на выборах в 1996 году, да и ранее, были заложены в основу постсоветской государственности. Заложены теми самыми людьми, которые сегодня именуют себя «демократической оппозицией». А на страже двух этих столпов стоят, скажу так, их единомышленники – духовные преемники. Так что единственный реальный признак нашей сегодняшней оппозиции – маниакальное стремление к отказу от суверенитета. И твердое намерение делегировать суверенитет России Соединенным Штатам Америки и их ближайшим партнерам в Старом Свете.
– В подкрепление вашего тезиса – суждение Кирилла Родионова, научного сотрудника Института экономической политики имени Е.Т.Гайдара. Три года назад он указал всем нам, людям темным, абсолютно прямую дорогу к процветанию России: «Сближение с развитыми странами западного мира - единственно возможный для русского народа путь, путь возвращения в свое естественное цивилизационное лоно»…
– Оппозиция видит нашу страну интегрированной в этот европейский «клуб» – однако не на правах равноправного партнера, а на птичьих правах «младшего ученика в школе демократии». Вот она, суть либеральной российской оппозиции. Повторю: остальное – словесная упаковка для привлечения «покупателей», то есть вербовки сторонников. Банальный треп, что иногда осознают эти самые велеречивые оппозиционные краснобаи. Иногда, впрочем, они уже сами верят в то, что несут.
– К либералам, прежде всего, относят малопонятную населению «Партию народной свободы», которую возглавил Михаил Касьянов, и «Яблоко», где теперь председательствует Эмилия Слабунова. Разумеется, есть еще околополитические общественные организации, включая группировки за легализацию однополых браков, которые выходят в одном строю с оппозиционерами на всевозможные «шествия» и «марши». Но в последнее время таких мероприятий проводится все меньше, да и масштабы их, как говорится, пожиже. Сами либералы жалуются на резко выросший уровень патриотизма сограждан и внутренние разборки в своей среде. Мы прозрели?
– Трудно сказать. Думаю, сегодня мы проходим проверку: снижается жизненный уровень сограждан, экономических проблем становится больше. Посмотрим, подтвердим ли мы свои заявления о патриотизме делами. Это касается всех – от обывателей до представителей правящего класса. Если окажется, что мы готовы терпеть, идти на жертвы – значит, прозрели. Если начнем истерить и паниковать, говорить о том, что не нужна нам независимая внешняя политика, дайте нам сто сортов импортной колбасы - к чему нас оппозиция и призывает – значит, ничего мы не поняли, все было лишь словами. И тогда, на следующем этапе, нас будет ждать очередная разрушительная «перестройка».
Что касается популярности «демократов», то, конечно, она серьезно упала. Первая причина – их явные неудачи, с точки зрения интересов страны, которые они допустили в девяностые годы. Вторая – неспособность сформулировать нечто «суверенно-привлекательное». Они продолжают вещать то же самое, что и тогда: мы – никчемные и ни к чему не пригодные, а вот солнце восходит там, на Западе – пусть даже вопреки законам природы.
Всех это сильно утомило. Люди не могут жить ощущением своей вторичности – да и факты этому противоречат. Если мы такие убогие, как же нам тогда удалось построить такую огромную страну, которой нет равных? Как могли неудачники, дебилы и идиоты, за коих нас держат либералы, создать государство из ряда глобальных держав? Абсолютно не вяжется с тезисами оппозиционеров, людям надоело это «долгоиграющее нытье на заданную тему».
Резюме: либералы облажались в девяностые, и ничего нового, по сути, не предлагают сегодня. Исполняют новую песню о старом, не более того: поклониться Западу, принять все его требования, и тогда наступит в России полное счастье. Есть только один нюанс: сегодня в своей пропаганде они работают на тех, кто в девяностые годы по возрасту еще не мог стать «активным демократом»: молодежь, не сильно представляющую себе реалии того периода. Именно молодые могут, по незнанию, решить, что им предлагают некий новый, заведомо успешный путь развития страны.
– Мы с вами, как полагаю и миллионы наших сограждан, критически относятся к деятельности-бездеятельности министров нашего «экономического блока», равно как и непонятной политике руководства Центробанка. Об этом уже и с высоких трибун говорят. Экономические трудности и вызовы, с которыми столкнулась наша страна, становятся питательной средой для либеральной оппозиции. А где проходит граница, отделяющая человека, недовольного происходящим в стране от либерального оппозиционера?
– Все-таки не следует, видимо, всерьез именовать наших оппозиционеров либералами. Они таковыми по сути своей не являются. В том смысле, в каком либерализм трактует классическая философия. Они готовы мимикрировать под любой окрас, лишь бы «проект» подрывал суверенитет России. Еще недавно ряд заметных наших деятелей числил себя либералами и оппозиционерами, из тех, кто должен выступать за некие демократические ценности или европейские «толерантность и политкорректность». И вдруг они стали солидаризироваться с крайними националистами. Или громогласно трубить об «ущемлении русских» в нашей стране. При том, что сами они, подчас, отнюдь не с русскими корнями.
Совершенно очевидно: оппозиция действует по классической революционной схеме «Чем хуже – тем лучше». Плевать им на русских, главное – получить хоть какой-то инструмент для того, чтобы попытаться расшатать Россию. Так что никакие они не либералы, просто – сознательные национал-предатели. Их кредо: надо страну «слить», и пусть американский добрый дядюшка у нас здесь заправляет. Он и без того многим в России рулит, так мало, следует отдать все подчистую.
Вот где проходит граница между либералом-революционером и человеком недовольным, выступающим за либеральную экономику. Готов гражданин России предать свою страну, или нет – это и есть лакмусовая бумажка. Часто приводят в качестве примера Деникина и Краснова. И тот, и другой пострадали от советской власти, но Деникин отказался от предложения гитлеровцев о сотрудничестве, Краснов – согласился.
– Хотелось завершить тем, с чего начинали: еще раз определиться с терминами. Это мы называем оппозиционеров либералами, они себя именуют «демократической оппозицией». А это, согласитесь, звучит и привлекательнее, и благороднее. Вы можете предложить какой-то свой, емкий и понятный термин для этих людей? А то у нас как-то неприлично их «либерастами» обзывают…
– И правильно делают. Они – педерасты духа, в отличие от аристократов духа. Это отражает всю сущность оппозиционной ориентации: не люблю своих родителей, ненавижу свою страну, сам у себя вызываю отвращение… Это люди, родившиеся в России, многие из них русские, но хотят быть европейцами или американцами, ковбоями с овощной базы, родился мужчиной – желаю быть женщиной, «а теперь, от вас не скрою, полюбил в себе иное».
Они-то и призывают всех нас сменить не только половую ориентацию, но и духовную: отдаться Западу. Только девяностые мы уже попробовали это сделать. Результаты известны.
Беседу вел Виктор Грибачев
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
18 апр 2016 12:07 - 18 апр 2016 12:12 #50238
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Россия
Украинский и русский «Артек». Два мира, две реальности
Андрей Ваджра полностью cont.ws/post/250471
«Свидомые укры» впадают в состояние коллективного беснования, когда кто-то сравнивает бывшие украинские руины в Крыму с интенсивным процессом восстановления возвращённого в состав России полуострова.
Понять укропатриотов можно. Ведь подобные вещи подрывают пропагандистский миф о т.н. нищей, отсталой и разваливающейся «Рашке». И если в привычную чушь о богатой, развитой, процветающей и европейской Украине укрограждане уже давно не верят, то в бред о том, что в России всё гораздо хуже, чем даже на руинах майданной державы, они верят охотно. Ведь жизнь с мыслью о том, что в России простой народ в разы живёт лучше, превратилась бы в пытку для многих отпрыгавших на майдане.
Кстати говоря, именно по этой причине на Украине запретили российское телевидение. Не для того, чтобы уберечь т.н. «украинцев» от т.н. «российской пропаганды» (украинская тематика там представленна минимально), а для того, что бы жители бывшего Юго-Западного края России не знали, как живёт простой российский народ. Не дай Бог начнёт сравнивать и делать выводы!
Поэтому укропатриоты очень болезненно реагируют на любые сравнения России и Украины, предпочитая сравнивать «кляту Рашку» с Европой и США.
Особенно мучительно «свидомым» даётся наблюдение за процессом постепенного восстановления Крыма из 25-летних украинских руин. По этой причине укропропагандисты кричали что энергонезависимость полуострова – блеф, строительство керченского моста – ложь и т.д. и т.п.
Но наиболее яркий пример излечения Крыма от украинства это – «Артек». Именно этот детский лагерь вызывает особую ненависть у «свидомых», доходящую до припадков и пеновыделения.
Не зря мне пришлось выкашивать пачками истеричных укротроллей из комментариев к своему предыдущему посту, где я позволил себе (какая наглость!) сравнить упадочный украинский «Артек» с интенсивно развивающимся российским «Артеком». "Фсё вы врёте!" - кричали они хором. "Кляти москали" "Артек" не восстанавливают! При Украине лагерь процветал! И фотки ваши - крашенные! Аааааааа!!!! Как же мы ненавидим мерзкого Ваджру!!!!
Понятное дело, ведь «Артек» это пример отношения российской власти к детям. Пример её последовательной стратегии в отношении детского вопроса. Причём предельно наглядный и поучительный пример.
Честно признаюсь, оказавшись в Питере, я был поражён тем, сколько всего делается в России для детей! Помните «дворцы пионеров» с их бесплатными кружками и секциями? Так вот, в «загнивающей Рашке» они, в отличие от Украины, остались. Российская особенность – после школы ребёнок не идёт сразу домой или в подворотню, а отправляется либо на тренировку в спортивную секцию, либо на занятия в какой-то кружёк детского творчества (от рисования до робототехники). При этом всё это бесплатно. Всё за счёт государства. (Хотя, безусловно, при желании можно найти и платные варианты внешкольного обучения.)
К этому стоит добавить сохранённую и развитую с советских времён сеть детских летних и зимних лагерей отдыха. К примеру, Ленинградская область просто ими нашпигована. Причём большую часть стоимости отдыха в детских лагерях оплачивают местные власти. К примеру, если путёвка в детский спортивный лагерь в ленинградской области на 21 день стоит 28 тысяч рублей, то родители платят из этой суммы лишь 9 тысяч. Это конкретный пример из моего личного опыта.
Понятное дело, что о таких вещах из российской обыденной реальности на Украине никто не должен знать. Тссс! Ведь такие фаты вызывают ненужные вопросы и преступные мысли у украинских граждан. Именно поэтому с точки зрения «свидомых» украинский «Артек» процветал! Причём в эту ложь правоверные «укры» готовы верить с религиозным рвением. Наперекор фактам и здравому смыслу.
И плевать им на то, что в 2009 году генеральный директор украинского Международного детского центра «Артек» Борис Новожилов объявил голодовку, протестуя против уничтожения лагеря украинскими властями. При этом он тогда пообещал, что к его голодовке присоединится тысяча сотрудников "Артека", которые могут остаться и без работы, и без жилья.
Как сообщил тогда Новожилов, в последние годы персонал «Артека» в основном работал без зарплаты, выживая лишь натуральным хозяйством. Если все предыдущие годы "нэзалэжности" в государственном бюджете хотя бы закладывались деньги на финансирование лагеря, большая часть которых "терялась" во время прокачки через Государственное управление делами президента Украины, то в 2009 году деньги на финансирование «Артека» в госбюджете вообще не были заложены.
Вот что писала об «Артеке» пресса тех лет (очень интересное чтиво):
Что во всём этом главное? То, что «Артек» (как и Крым) интенсивно развивается, превращаясь из украинского ужаса в русскую мечту. И можно только гадать, каким «Артек» станет лет через десять, если он так преобразился всего за два года!
Я представляю, в какое бешенство приводит сейчас всё происходящее в «Артеке» «свидомых укров». Но факт остаётся фактом: 25 лет украинской истории для «Артека», как и для всего Крыма, были годами упадка, деградации и разрушения. Да что там Крым! Для всего Юго-Западного края России, именуемого сейчас «Украиной», украинская эпоха стала временем самой ужасной катастрофы. На этой исконно русской земле украинство за четверть столетия смогло уничтожить всё, что создала Россия, от инфраструктуры до промышленности, запустив маховик вырождения и депопуляции населения.
Поэтому для нынешней украинской власти любой успех России, тем более связанный с бывшими украинскими территориями, это как удар ногой под зад. Отсюда ярость и гигабайты лжи злобных сетевых укротроллей, по поводу русского «Артека».
Впрочем, во всём этом мне только одно непонятно. Я имею ввиду своих простых украинских соотечественников…
Вот многие из вас с восторгом ведуться на откровенную ложь и ненависть ваших правителей к России и всему русскому. Но что вам дали за 25 лет «нэзалэжности» эти ваши правители? Что вам дал за четверть века своего существования проект «Ukraina» кроме нищеты, разрухи, откровенной брехни, крови, смерти и ненависти?
Сколько вам еще надо загубленных жизней и поломанных судеб чтобы понять, что "Украины" не существует и никогда не существовало? Что "Украина" это миф украинства – извечного врага русских. Поражаюсь глупости тех, кто до сих пор не понял, что за мифом об "Украине" находится лишь исконно русская земля с русскими людьми, которых захватила банда украинствующих дегенератов (при поддержке Запада) для ограбления и уничтожения?
Через какой ужас вам, мои украинские соотечественники, надо ещё пройти, что бы до вас дошло, что без России, вне России вы просто обречены на вырождение, нищету, вымирание и рабство?
Андрей Ваджра полностью cont.ws/post/250471
«Свидомые укры» впадают в состояние коллективного беснования, когда кто-то сравнивает бывшие украинские руины в Крыму с интенсивным процессом восстановления возвращённого в состав России полуострова.
Понять укропатриотов можно. Ведь подобные вещи подрывают пропагандистский миф о т.н. нищей, отсталой и разваливающейся «Рашке». И если в привычную чушь о богатой, развитой, процветающей и европейской Украине укрограждане уже давно не верят, то в бред о том, что в России всё гораздо хуже, чем даже на руинах майданной державы, они верят охотно. Ведь жизнь с мыслью о том, что в России простой народ в разы живёт лучше, превратилась бы в пытку для многих отпрыгавших на майдане.
Кстати говоря, именно по этой причине на Украине запретили российское телевидение. Не для того, чтобы уберечь т.н. «украинцев» от т.н. «российской пропаганды» (украинская тематика там представленна минимально), а для того, что бы жители бывшего Юго-Западного края России не знали, как живёт простой российский народ. Не дай Бог начнёт сравнивать и делать выводы!
Поэтому укропатриоты очень болезненно реагируют на любые сравнения России и Украины, предпочитая сравнивать «кляту Рашку» с Европой и США.
Особенно мучительно «свидомым» даётся наблюдение за процессом постепенного восстановления Крыма из 25-летних украинских руин. По этой причине укропропагандисты кричали что энергонезависимость полуострова – блеф, строительство керченского моста – ложь и т.д. и т.п.
Но наиболее яркий пример излечения Крыма от украинства это – «Артек». Именно этот детский лагерь вызывает особую ненависть у «свидомых», доходящую до припадков и пеновыделения.
Не зря мне пришлось выкашивать пачками истеричных укротроллей из комментариев к своему предыдущему посту, где я позволил себе (какая наглость!) сравнить упадочный украинский «Артек» с интенсивно развивающимся российским «Артеком». "Фсё вы врёте!" - кричали они хором. "Кляти москали" "Артек" не восстанавливают! При Украине лагерь процветал! И фотки ваши - крашенные! Аааааааа!!!! Как же мы ненавидим мерзкого Ваджру!!!!
Понятное дело, ведь «Артек» это пример отношения российской власти к детям. Пример её последовательной стратегии в отношении детского вопроса. Причём предельно наглядный и поучительный пример.
Честно признаюсь, оказавшись в Питере, я был поражён тем, сколько всего делается в России для детей! Помните «дворцы пионеров» с их бесплатными кружками и секциями? Так вот, в «загнивающей Рашке» они, в отличие от Украины, остались. Российская особенность – после школы ребёнок не идёт сразу домой или в подворотню, а отправляется либо на тренировку в спортивную секцию, либо на занятия в какой-то кружёк детского творчества (от рисования до робототехники). При этом всё это бесплатно. Всё за счёт государства. (Хотя, безусловно, при желании можно найти и платные варианты внешкольного обучения.)
К этому стоит добавить сохранённую и развитую с советских времён сеть детских летних и зимних лагерей отдыха. К примеру, Ленинградская область просто ими нашпигована. Причём большую часть стоимости отдыха в детских лагерях оплачивают местные власти. К примеру, если путёвка в детский спортивный лагерь в ленинградской области на 21 день стоит 28 тысяч рублей, то родители платят из этой суммы лишь 9 тысяч. Это конкретный пример из моего личного опыта.
Понятное дело, что о таких вещах из российской обыденной реальности на Украине никто не должен знать. Тссс! Ведь такие фаты вызывают ненужные вопросы и преступные мысли у украинских граждан. Именно поэтому с точки зрения «свидомых» украинский «Артек» процветал! Причём в эту ложь правоверные «укры» готовы верить с религиозным рвением. Наперекор фактам и здравому смыслу.
И плевать им на то, что в 2009 году генеральный директор украинского Международного детского центра «Артек» Борис Новожилов объявил голодовку, протестуя против уничтожения лагеря украинскими властями. При этом он тогда пообещал, что к его голодовке присоединится тысяча сотрудников "Артека", которые могут остаться и без работы, и без жилья.
Как сообщил тогда Новожилов, в последние годы персонал «Артека» в основном работал без зарплаты, выживая лишь натуральным хозяйством. Если все предыдущие годы "нэзалэжности" в государственном бюджете хотя бы закладывались деньги на финансирование лагеря, большая часть которых "терялась" во время прокачки через Государственное управление делами президента Украины, то в 2009 году деньги на финансирование «Артека» в госбюджете вообще не были заложены.
Вот что писала об «Артеке» пресса тех лет (очень интересное чтиво):
ВНИМАНИЕ: Спойлер!
Что во всём этом главное? То, что «Артек» (как и Крым) интенсивно развивается, превращаясь из украинского ужаса в русскую мечту. И можно только гадать, каким «Артек» станет лет через десять, если он так преобразился всего за два года!
Я представляю, в какое бешенство приводит сейчас всё происходящее в «Артеке» «свидомых укров». Но факт остаётся фактом: 25 лет украинской истории для «Артека», как и для всего Крыма, были годами упадка, деградации и разрушения. Да что там Крым! Для всего Юго-Западного края России, именуемого сейчас «Украиной», украинская эпоха стала временем самой ужасной катастрофы. На этой исконно русской земле украинство за четверть столетия смогло уничтожить всё, что создала Россия, от инфраструктуры до промышленности, запустив маховик вырождения и депопуляции населения.
Поэтому для нынешней украинской власти любой успех России, тем более связанный с бывшими украинскими территориями, это как удар ногой под зад. Отсюда ярость и гигабайты лжи злобных сетевых укротроллей, по поводу русского «Артека».
Впрочем, во всём этом мне только одно непонятно. Я имею ввиду своих простых украинских соотечественников…
Вот многие из вас с восторгом ведуться на откровенную ложь и ненависть ваших правителей к России и всему русскому. Но что вам дали за 25 лет «нэзалэжности» эти ваши правители? Что вам дал за четверть века своего существования проект «Ukraina» кроме нищеты, разрухи, откровенной брехни, крови, смерти и ненависти?
Сколько вам еще надо загубленных жизней и поломанных судеб чтобы понять, что "Украины" не существует и никогда не существовало? Что "Украина" это миф украинства – извечного врага русских. Поражаюсь глупости тех, кто до сих пор не понял, что за мифом об "Украине" находится лишь исконно русская земля с русскими людьми, которых захватила банда украинствующих дегенератов (при поддержке Запада) для ограбления и уничтожения?
Через какой ужас вам, мои украинские соотечественники, надо ещё пройти, что бы до вас дошло, что без России, вне России вы просто обречены на вырождение, нищету, вымирание и рабство?
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Kites
-
- Не в сети
- ДВВАИУ`шник!
-
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
18 апр 2016 14:20 #50242
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Россия
Роль денег в собирании русских земель: реформа Елены Глинской.
Статья Ивана Зацарина histrf.ru/biblioteka/bo ...
20 марта 1535 года царица Елена Глинская, жена Василия III и мать Ивана IV, начала денежную реформу, которая объединила финансовые системы разных регионов Российского государства…
К тому моменту, когда на московский престол взошёл Иван IV (Грозным ему стать ещё только предстоит), работа по собиранию исторических русских земель была уже во многом завершена. Нет, конечно же, все мы помним, что Иван Васильевич «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал». Но это – уже экспансия. Расширение Московского царства при Иване Грозном – это уже следствие. Следствие чего-то, что началось до него.
А до него под руку Москвы при Иване III (дед) и Василии III (отец) переходят Новгород, Тверь, Ярославль, Псков, Смоленск, Рязань, Белозерск, Новгород-Северск, Стародуб. Начинается длительный и непростой период их интеграции. Предстоит не только переподчинить новые земли Москве и московскому государю – переподчинение в те времена совсем не диковина. Совсем скоро эти земли и их новая столица станут новым центром силы, который не ограничится собиранием русских земель, но и будет возвращать то, что ранее было захвачено Ливонским орденом. А также заявит права на наследство Золотой Орды. Как это будет сделано?
Через несколько веков Отто фон Бисмарк скажет, что он объединил Германию «железом и кровью» – то есть коммуникациями и этническим родством. В России XV-XVI вв железных дорог по понятным причинам не строили, а вместо «крови» обходились пониманием общей исторической судьбы. И ещё – важным фактором объединения стала реформа денежной системы. В Московском царстве её подготовил Василий III, а реализовала его супруга – Елена Глинская, мать Ивана IV.
Первое и главное содержание реформы, стартовавшей 20 марта 1535 года – унификация московских и новгородских денег.
Нет, и Москва, и Новгород сохранили собственные монеты («новгородки» или «копейки» и «московки» или «сабляницы» соответственно). Однако изменение содержания серебра в монетах позволило купцам двух крупнейших городов того времени упростить расчёты: две московские деньги (0,34 г) стали равны одной новгородской (0,68 г), прежнее соотношение было не таким точным.
Во-вторых, попутно Московское царство стало первым государством Европы, где в основу денежной системы был положен десятичный счёт: 1 рубль=2 полтины=10 гривен=100 «новгородок»=200 «московок».
Сейчас это может показаться мелочью, но достаточно вспомнить хотя бы роман «Три мушкетёра». Действие там происходит примерно через сто лет после денежной реформы в России. Перед глазами читателя мелькают ливры, луидоры, пистоли, экю, курс которых друг к другу, к тому же, не всегда был постоянным. Мушкетёры привычны и считают быстро. Читателю без сносок довольно сложно держать в уме, сколько ливров в одном двойном пистоле.
Во-третьих, произошло радикальное сокращение количества монетных дворов. После реформы лишь три города – Москва, Новгород, Псков – сохранили право чеканить монету (был ещё монетный двор в Твери, однако его участие в тогдашней эмиссии крайне незначительно). Бывшие столицы княжеств постепенно лишались положенных столицам привилегий (право вершить суд, вечевое право, право чеканки монеты). И дело не только в утверждении верховенства Москвы. Чеканка монеты постепенно становится монополией, выступая государствообразующим фактором, а набор княжеств постепенно становится царством.
Этой же цели послужил ещё один шаг: прежние деньги в 1535-1538 гг прекращали хождение и перечеканивались заново, под новый стандарт. Хотя изначальный смысл такого решения был, разумеется, более приземлённым: после масштабной дореформенной зачистки фальшивомонетчиков ликвидировались и последствия их деятельности – порченые деньги.
Итак, основой смысл реформы для нас ясен: новые русские деньги должны были иметь чётко установленный вес. Две «московки» должны были без проблем обмениваться на одну «новгородку» независимо от того, в каком месте Московского царства этот обмен происходил. Возникает вопрос: для чего московским царям была необходима такая система?
Это упрощало внутреннюю торговлю. Купцам разных земель стало значительно проще заключать сделки, зная, что вес монеты теперь контролируется куда строже. Но главной целью, разумеется, было обеспечение товаропотоков между Москвой и Новгородом. Именно через Новгород шёл основной поток внешней торговли. Купцы Новгорода и Москвы должны были платить друг другу «новгородками» и «московками» не испытывая никаких затруднений вроде сложных курсов или необходимости прибегать к третьей валюте – как это происходит в современной экономике.
К тому же новгородские и московские деньги разумно разводились по сферам применения. Московские, более мелкие, были более ориентированы на внутренний оборот, новгородские – на внешний.
Необходимо упомянуть и эмиссионный доход, существенно пополнивший казну – новые деньги были легче старых примерно на 15%. Строительство и обновление крепостей на землях, которыми приросло Московское царство к моменту реформы, последующие завоевания Ивана Грозного, – всё это финансировалось в т.ч. из этого источника. Доходы, ранее расходившиеся по карманам тогдашней «олигархии», вернулись государству.
Чему всё перечисленное может нас научить?
1. Чем меньше валют-посредников в товарообороте, тем лучше для всех сторон, в нём участвующих. Вместе с тем, при использовании удобной, но чужой валюты нужно помнить, что тем самым ты строишь чужие крепости и финансируешь походы чужой армии. Не исключено, что крепости эти строятся у твоих границ, а походы направлены против тебя или твоих союзников.
2. Торгово-экономический союз – это не государство, но общая логика к нему применима. Евразийскому экономическому союзу, как и любому другому, нужна общая валюта. Если она не будет своей, она будет чужой. Если её не будет вообще, союз со временем может потерять смысл, как потеряло бы смысл собирание русских земель 500 лет назад без укрепления торговли между ними. При этом совсем необязательно немедля вводить общие деньги, можно переосмыслить опыт Московского царства: развести внутренний и внешний оборот на разные валюты (единая – для расчётов между странами Союза, национальные – для внутренней торговли).
3. Антимосковская партия в Новгороде была весьма влиятельна не из-за политической ревности к амбициям Москвы, а в силу сложившихся торговых связей Новгорода с основными соперниками Москвы того исторического периода: где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. Чем больше торговали Москва и Новгород, тем ниже становилась угроза сепаратизма.
4. Следовательно, мы понимаем, например, логику нынешних властей Украины. Разрыв традиционных экономических связей с Россией, последовательное уменьшение товарооборота – это вовсе не глупые «санкции». Это осознанная политика максимального искоренения предпосылок дальнейшей реинтеграции. И, напротив, устроив торговую и денежную блокаду Донбасса, власти Украины и для отделения региона даже больше, чем ополчение этих республик два года назад. Торговля и рубль делают для Донбасса то, что пока не может сделать политика.
Статья Ивана Зацарина histrf.ru/biblioteka/bo ...
20 марта 1535 года царица Елена Глинская, жена Василия III и мать Ивана IV, начала денежную реформу, которая объединила финансовые системы разных регионов Российского государства…
К тому моменту, когда на московский престол взошёл Иван IV (Грозным ему стать ещё только предстоит), работа по собиранию исторических русских земель была уже во многом завершена. Нет, конечно же, все мы помним, что Иван Васильевич «Казань брал, Астрахань брал, Ревель брал». Но это – уже экспансия. Расширение Московского царства при Иване Грозном – это уже следствие. Следствие чего-то, что началось до него.
А до него под руку Москвы при Иване III (дед) и Василии III (отец) переходят Новгород, Тверь, Ярославль, Псков, Смоленск, Рязань, Белозерск, Новгород-Северск, Стародуб. Начинается длительный и непростой период их интеграции. Предстоит не только переподчинить новые земли Москве и московскому государю – переподчинение в те времена совсем не диковина. Совсем скоро эти земли и их новая столица станут новым центром силы, который не ограничится собиранием русских земель, но и будет возвращать то, что ранее было захвачено Ливонским орденом. А также заявит права на наследство Золотой Орды. Как это будет сделано?
Через несколько веков Отто фон Бисмарк скажет, что он объединил Германию «железом и кровью» – то есть коммуникациями и этническим родством. В России XV-XVI вв железных дорог по понятным причинам не строили, а вместо «крови» обходились пониманием общей исторической судьбы. И ещё – важным фактором объединения стала реформа денежной системы. В Московском царстве её подготовил Василий III, а реализовала его супруга – Елена Глинская, мать Ивана IV.
Первое и главное содержание реформы, стартовавшей 20 марта 1535 года – унификация московских и новгородских денег.
Нет, и Москва, и Новгород сохранили собственные монеты («новгородки» или «копейки» и «московки» или «сабляницы» соответственно). Однако изменение содержания серебра в монетах позволило купцам двух крупнейших городов того времени упростить расчёты: две московские деньги (0,34 г) стали равны одной новгородской (0,68 г), прежнее соотношение было не таким точным.
Во-вторых, попутно Московское царство стало первым государством Европы, где в основу денежной системы был положен десятичный счёт: 1 рубль=2 полтины=10 гривен=100 «новгородок»=200 «московок».
Сейчас это может показаться мелочью, но достаточно вспомнить хотя бы роман «Три мушкетёра». Действие там происходит примерно через сто лет после денежной реформы в России. Перед глазами читателя мелькают ливры, луидоры, пистоли, экю, курс которых друг к другу, к тому же, не всегда был постоянным. Мушкетёры привычны и считают быстро. Читателю без сносок довольно сложно держать в уме, сколько ливров в одном двойном пистоле.
Во-третьих, произошло радикальное сокращение количества монетных дворов. После реформы лишь три города – Москва, Новгород, Псков – сохранили право чеканить монету (был ещё монетный двор в Твери, однако его участие в тогдашней эмиссии крайне незначительно). Бывшие столицы княжеств постепенно лишались положенных столицам привилегий (право вершить суд, вечевое право, право чеканки монеты). И дело не только в утверждении верховенства Москвы. Чеканка монеты постепенно становится монополией, выступая государствообразующим фактором, а набор княжеств постепенно становится царством.
Этой же цели послужил ещё один шаг: прежние деньги в 1535-1538 гг прекращали хождение и перечеканивались заново, под новый стандарт. Хотя изначальный смысл такого решения был, разумеется, более приземлённым: после масштабной дореформенной зачистки фальшивомонетчиков ликвидировались и последствия их деятельности – порченые деньги.
Итак, основой смысл реформы для нас ясен: новые русские деньги должны были иметь чётко установленный вес. Две «московки» должны были без проблем обмениваться на одну «новгородку» независимо от того, в каком месте Московского царства этот обмен происходил. Возникает вопрос: для чего московским царям была необходима такая система?
Это упрощало внутреннюю торговлю. Купцам разных земель стало значительно проще заключать сделки, зная, что вес монеты теперь контролируется куда строже. Но главной целью, разумеется, было обеспечение товаропотоков между Москвой и Новгородом. Именно через Новгород шёл основной поток внешней торговли. Купцы Новгорода и Москвы должны были платить друг другу «новгородками» и «московками» не испытывая никаких затруднений вроде сложных курсов или необходимости прибегать к третьей валюте – как это происходит в современной экономике.
К тому же новгородские и московские деньги разумно разводились по сферам применения. Московские, более мелкие, были более ориентированы на внутренний оборот, новгородские – на внешний.
Необходимо упомянуть и эмиссионный доход, существенно пополнивший казну – новые деньги были легче старых примерно на 15%. Строительство и обновление крепостей на землях, которыми приросло Московское царство к моменту реформы, последующие завоевания Ивана Грозного, – всё это финансировалось в т.ч. из этого источника. Доходы, ранее расходившиеся по карманам тогдашней «олигархии», вернулись государству.
Чему всё перечисленное может нас научить?
1. Чем меньше валют-посредников в товарообороте, тем лучше для всех сторон, в нём участвующих. Вместе с тем, при использовании удобной, но чужой валюты нужно помнить, что тем самым ты строишь чужие крепости и финансируешь походы чужой армии. Не исключено, что крепости эти строятся у твоих границ, а походы направлены против тебя или твоих союзников.
2. Торгово-экономический союз – это не государство, но общая логика к нему применима. Евразийскому экономическому союзу, как и любому другому, нужна общая валюта. Если она не будет своей, она будет чужой. Если её не будет вообще, союз со временем может потерять смысл, как потеряло бы смысл собирание русских земель 500 лет назад без укрепления торговли между ними. При этом совсем необязательно немедля вводить общие деньги, можно переосмыслить опыт Московского царства: развести внутренний и внешний оборот на разные валюты (единая – для расчётов между странами Союза, национальные – для внутренней торговли).
3. Антимосковская партия в Новгороде была весьма влиятельна не из-за политической ревности к амбициям Москвы, а в силу сложившихся торговых связей Новгорода с основными соперниками Москвы того исторического периода: где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. Чем больше торговали Москва и Новгород, тем ниже становилась угроза сепаратизма.
4. Следовательно, мы понимаем, например, логику нынешних властей Украины. Разрыв традиционных экономических связей с Россией, последовательное уменьшение товарооборота – это вовсе не глупые «санкции». Это осознанная политика максимального искоренения предпосылок дальнейшей реинтеграции. И, напротив, устроив торговую и денежную блокаду Донбасса, власти Украины и для отделения региона даже больше, чем ополчение этих республик два года назад. Торговля и рубль делают для Донбасса то, что пока не может сделать политика.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
25 апр 2016 17:44 - 25 апр 2016 17:58 #50312
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме Россия
Ройзман, выступая в Ельцин-центре, назвал патриотов дебилами, а георгиевскую ленточку сравнили с носовым платком
www.nakanune.ru/news/2016/4/24/22434364
Масштабный фестиваль "Остров 90-х" в "Ельцин-центре" вылился в скандал. Спикеры дискуссии, посвященной патриотизму и гражданственности, сравнили георгиевскую ленточку с носовым платком и заявили, что раздавать ее - абсурд. Участники круглого стола, среди которых историк, автор учебников и пособий по истории России Леонид Кацва, доктор исторических наук, сотрудник ВШЭ Андрей Иоффе, разбирались, как рассказывать о сложных моментах истории. В частности, речь шла о патриотизме и воспитании в школах (на дискуссии присутствовали школьные учителя, общественники и журналисты).
Отличился и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, выступавший на мероприятии в качестве спикера. Уральских патриотов, представителей екатеринбургского НОДа, а также простых преподавателей истории и обществознания, которые пришли на лекцию и задавали неудобные вопросы, глава города назвал "дебилами", передает корреспондент Накануне.RU.
В рамках дискуссии о патриотизме в "Ельцин-центре" все выступающие доказывали, что государственной линии в патриотизме быть не может. По мнению "экспертов", такой патриотизм - явление "вредное и опасное, а любить родину нужно только сердцем". Кроме того, георгиевскую ленточку "специалисты", приглашенные в качестве спикеров, сравнили с носовым платком. "Если мне будут предлагать повязать геогриевскую ленточку, я скажу - а возьмите мой носовой платок и понесите, ведь я же его тоже ношу," - сказал доктор исторических наук из ВШЭ Андрей Иоффе.
Глупо, по мнению выступающих, и носить георгиевские ленточки, поскольку это "оскорбляет чувства ветеранов": "Они ради нее сражались, а тут ее носят просто так".
"Занимательное" повествование о патриотизме, в понимании "Ельцин-центра", прервала координатор молодежной политики НОД, помощник депутата Госдумы Мария Катасонова, которая задала вопрос. В частности, Катасонова отметила, что в настоящее время в Новороссии идет война и люди гибнут с георгиевской лентой.
"Она сейчас имеет другой смысл. Почему вы к ней так пренебрежительно относитесь?" - поинтересовалась Катасонова.
Кроме того, она задала вопрос относительно помощника Евгения Ройзмана - Игоря Грома - почему помощник главы Екатеринбурга в соцсетях позволяет себе такие высказывания о жертвах Дома профсоюзов в Одессе, как "путиноиды сгорели - туда им и дорога"?
В ответ Ройзман заявил, что не верит этому (лидер движения "Патриоты" Илья Белоус предложил показать скриншот этого явно нетолерантного высказывания, но Ройзман его проигнорировал), а сам Гром отвечать за поступок перед людьми отказался, хотя также присутствовал на мероприятии - настойчиво предлагаемый микрофон отверг.
"Игорь - свободный человек, он думает, что хочет, - сказал мэр города Екатеринбурга в защиту своего помощника, - но он не идиот, а вы либо циники, либо дебилы, я буду разбираться". Так в привычной ему "высококультурной" манере ответил людям Ройзман.
В шоке от всего услышанного и увиденного остались и обычные преподаватели истории и обществознания, пришедшие на лекцию.
"Если у историка нет аргументов, если он ученый - а ученым я не могу назвать того, кто в ответ на аргументированное обвинение говорит: "Вы дебилы", - это для меня уже не ученый. Его авторитет опускается до нуля. Я сам преподаю в УрФУ на историческом факультете - у многих вопрос о Розймане - никто не помнит, чтобы он учился там", - в беседе с Накануне.RU высказался присутствовавший там старший преподаватель УрФУ Дмитрий Гуськов.
Отметим также, что сегодня "Ельцин-центр" пикетировали активисты НОД. Общественники встречали гостей "Острова 90-х" с плакатами, чтобы напомнить, какими на самом деле были 90-е. Активисты выступили против "романтизации" этого периода.
Пикет также не остался без внимания Ройзмана, который заявил, что "почему-то одни люди взяли и монополизировали патриотизм". Любопытно, что заявление глава города сделал в то время, как "эксперты" "Ельцин-центра", выступающие сегодня на лекции о патриотизме, сами не представили альтернативной версии, рассуждая о любви к родине только в одном, известном только им, ключе.
www.nakanune.ru/news/2016/4/24/22434364
Масштабный фестиваль "Остров 90-х" в "Ельцин-центре" вылился в скандал. Спикеры дискуссии, посвященной патриотизму и гражданственности, сравнили георгиевскую ленточку с носовым платком и заявили, что раздавать ее - абсурд. Участники круглого стола, среди которых историк, автор учебников и пособий по истории России Леонид Кацва, доктор исторических наук, сотрудник ВШЭ Андрей Иоффе, разбирались, как рассказывать о сложных моментах истории. В частности, речь шла о патриотизме и воспитании в школах (на дискуссии присутствовали школьные учителя, общественники и журналисты).
Отличился и мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман, выступавший на мероприятии в качестве спикера. Уральских патриотов, представителей екатеринбургского НОДа, а также простых преподавателей истории и обществознания, которые пришли на лекцию и задавали неудобные вопросы, глава города назвал "дебилами", передает корреспондент Накануне.RU.
В рамках дискуссии о патриотизме в "Ельцин-центре" все выступающие доказывали, что государственной линии в патриотизме быть не может. По мнению "экспертов", такой патриотизм - явление "вредное и опасное, а любить родину нужно только сердцем". Кроме того, георгиевскую ленточку "специалисты", приглашенные в качестве спикеров, сравнили с носовым платком. "Если мне будут предлагать повязать геогриевскую ленточку, я скажу - а возьмите мой носовой платок и понесите, ведь я же его тоже ношу," - сказал доктор исторических наук из ВШЭ Андрей Иоффе.
Глупо, по мнению выступающих, и носить георгиевские ленточки, поскольку это "оскорбляет чувства ветеранов": "Они ради нее сражались, а тут ее носят просто так".
"Занимательное" повествование о патриотизме, в понимании "Ельцин-центра", прервала координатор молодежной политики НОД, помощник депутата Госдумы Мария Катасонова, которая задала вопрос. В частности, Катасонова отметила, что в настоящее время в Новороссии идет война и люди гибнут с георгиевской лентой.
"Она сейчас имеет другой смысл. Почему вы к ней так пренебрежительно относитесь?" - поинтересовалась Катасонова.
Кроме того, она задала вопрос относительно помощника Евгения Ройзмана - Игоря Грома - почему помощник главы Екатеринбурга в соцсетях позволяет себе такие высказывания о жертвах Дома профсоюзов в Одессе, как "путиноиды сгорели - туда им и дорога"?
В ответ Ройзман заявил, что не верит этому (лидер движения "Патриоты" Илья Белоус предложил показать скриншот этого явно нетолерантного высказывания, но Ройзман его проигнорировал), а сам Гром отвечать за поступок перед людьми отказался, хотя также присутствовал на мероприятии - настойчиво предлагаемый микрофон отверг.
"Игорь - свободный человек, он думает, что хочет, - сказал мэр города Екатеринбурга в защиту своего помощника, - но он не идиот, а вы либо циники, либо дебилы, я буду разбираться". Так в привычной ему "высококультурной" манере ответил людям Ройзман.
В шоке от всего услышанного и увиденного остались и обычные преподаватели истории и обществознания, пришедшие на лекцию.
"Если у историка нет аргументов, если он ученый - а ученым я не могу назвать того, кто в ответ на аргументированное обвинение говорит: "Вы дебилы", - это для меня уже не ученый. Его авторитет опускается до нуля. Я сам преподаю в УрФУ на историческом факультете - у многих вопрос о Розймане - никто не помнит, чтобы он учился там", - в беседе с Накануне.RU высказался присутствовавший там старший преподаватель УрФУ Дмитрий Гуськов.
Отметим также, что сегодня "Ельцин-центр" пикетировали активисты НОД. Общественники встречали гостей "Острова 90-х" с плакатами, чтобы напомнить, какими на самом деле были 90-е. Активисты выступили против "романтизации" этого периода.
Пикет также не остался без внимания Ройзмана, который заявил, что "почему-то одни люди взяли и монополизировали патриотизм". Любопытно, что заявление глава города сделал в то время, как "эксперты" "Ельцин-центра", выступающие сегодня на лекции о патриотизме, сами не представили альтернативной версии, рассуждая о любви к родине только в одном, известном только им, ключе.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
-
30 апр 2016 16:16 - 30 апр 2016 16:19 #50345
от Константин 43
Автор: Григорий Подневольный politpuzzle.ru/
Китай предоставит кредит в размере 400 миллиардов рублей на строительство высокоскоростной магистрали Москва-Казань. Кроме того, китайская сторона предоставит акционерное финансирование в объеме, эквивалентном 52 миллиарда рублей (в долларах США) для реализации проекта на участке Москва — Нижний Новгород и в дополнительном объеме в $1 миллиард для реализации проекта на участке Нижний Новгород – Казань.
Об этом говорится в сообщении ОАО «Российские железные дороги», которое было сделано по итогам заседания российско-китайской рабочей группы по сотрудничеству в области ВСМ.
Средства, выделяемые китайской стороной – это лишь порядка половины общей стоимости проекта, которая составляет 1, 068 триллиона рублей. При строительстве магистрали будет использована концессионная схема, т.е. к финансированию будет привлечен частный сектор. Доля проекта, реализуемая концессионерами, составляет 684,4 миллиардов рублей, а доля РЖД — 384,1 миллиарда рублей.
Помимо китайской стороны, которая предоставляет России кредит в размере 400 миллиардов рублей и делает взнос в капитал создаваемой компании-концессионера в размере 52 миллиардов рублей и 1 миллиарда долларов, к проекту высокоскоростной магистрали на правах концессионера желает присоединиться немецкий консорциум «Немецкая инициатива». Немецкие инвесторы вложат в проект порядка 2 миллиардов евро. Что же касается возврата средств инвесторам, то он будет осуществляться за счет сбора платы за пользование инфраструктурой высокоскоростной магистрали с перевозчиков.
К тому же, пару дней назад Германский концерн Siemens, в лице президента компании в России и СНГ Дитриха Меллера, предложил подумать о трехстороннем российско-немецко-китайском партнерстве в сфере производства подвижного состава для магистрали Москва-Казань. К слову, производство высокоскоростных поездов должно быть на 80% локализовано в России, это предусмотрено требованиями, которые предъявляются вероятным производителям по условиям конкурса. Всего же по высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань будут курсировать 34 подвижных состава из 12 вагонов, которые будут развивать скорость до 400 километров в час, что позволит сократить путь от Москвы до Казани (770 км) с 14 часов до 3,5.
Константин 43 ответил в теме Россия
Автор: Григорий Подневольный politpuzzle.ru/
Китай предоставит кредит в размере 400 миллиардов рублей на строительство высокоскоростной магистрали Москва-Казань. Кроме того, китайская сторона предоставит акционерное финансирование в объеме, эквивалентном 52 миллиарда рублей (в долларах США) для реализации проекта на участке Москва — Нижний Новгород и в дополнительном объеме в $1 миллиард для реализации проекта на участке Нижний Новгород – Казань.
Об этом говорится в сообщении ОАО «Российские железные дороги», которое было сделано по итогам заседания российско-китайской рабочей группы по сотрудничеству в области ВСМ.
Средства, выделяемые китайской стороной – это лишь порядка половины общей стоимости проекта, которая составляет 1, 068 триллиона рублей. При строительстве магистрали будет использована концессионная схема, т.е. к финансированию будет привлечен частный сектор. Доля проекта, реализуемая концессионерами, составляет 684,4 миллиардов рублей, а доля РЖД — 384,1 миллиарда рублей.
Помимо китайской стороны, которая предоставляет России кредит в размере 400 миллиардов рублей и делает взнос в капитал создаваемой компании-концессионера в размере 52 миллиардов рублей и 1 миллиарда долларов, к проекту высокоскоростной магистрали на правах концессионера желает присоединиться немецкий консорциум «Немецкая инициатива». Немецкие инвесторы вложат в проект порядка 2 миллиардов евро. Что же касается возврата средств инвесторам, то он будет осуществляться за счет сбора платы за пользование инфраструктурой высокоскоростной магистрали с перевозчиков.
К тому же, пару дней назад Германский концерн Siemens, в лице президента компании в России и СНГ Дитриха Меллера, предложил подумать о трехстороннем российско-немецко-китайском партнерстве в сфере производства подвижного состава для магистрали Москва-Казань. К слову, производство высокоскоростных поездов должно быть на 80% локализовано в России, это предусмотрено требованиями, которые предъявляются вероятным производителям по условиям конкурса. Всего же по высокоскоростной железнодорожной магистрали Москва-Казань будут курсировать 34 подвижных состава из 12 вагонов, которые будут развивать скорость до 400 километров в час, что позволит сократить путь от Москвы до Казани (770 км) с 14 часов до 3,5.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: roger, lelik, dunay
