FOMA пишет: Вот бли блинский то..вездесущий ВОВА!!ВИВАТ!!!

Теперь инопланетяне знают, кто на этой планете - главный...

lelik пишет: ... Теперь инопланетяне знают, кто на этой планете - главный ...

Но в одном сопредельном государстве, похоже, сомневаются ...

Как Медведев Иран продавал
полностью: cont.ws/@arhimedros/672026

Средства на «модернизацию и нанотехнологизацию всей страны», провозглашенные Дмитрием Медведевым в качестве стратегического курса развития России, он и его окружение рассчитывали получить на Западе. Для этого требовалось одно – сдать своих партнеров на Востоке, чем медведевская команда и занималась. Позорная «сдача» Ливийской Джамахирии стала, по общему мнению, одним из самых «ярких» эпизодов президентского срока Медведева. Вспомним хотя бы фильм «Игра в поддавки», всколыхнувший недавно Интернет: неприкрытая натовская интервенция, бомбежки, растерзанное тело законного вождя Каддафи… На фоне такой «картинки» грубые ошибки и некомпетентность Медведева выглядят особо весомо и зримо. Произошедшая почти в это же время «сдача» Москвой Ирана была менее зрелищна, но сопровождавшая ее политическая интрига – намного сложнее и многослойнее. Найдется ли режиссер, чтобы снять об этом фильм? Хочется верить в это, а потому и надеюсь, что опубликованный ниже материал послужит основой будущего документального фильма-расследования.

Отступление I: О последствиях либеральных взглядов на внешнюю политику

Мышление Дмитрия Медведева – насквозь либеральное, причем, либеральное именно в российском, и несколько извращенном значении этого термина. Государство в его понимании – это такая большая корпорация, цель которой – прагматичное извлечение прибыли. «Невидимая рука рынка» все устроит само собой. Министерства и ведомства, службы и управления – это не более чем бизнес-управленцы, цель которых не в соблюдении абстрактных в их понимании государственных интересов, а в «управлении финансовыми потоками». Вот и превратились все министерские ведомства из органов политики в коммерческие структуры. Соответственно, и внешняя политика должна строиться именно на «рыночных отношениях», а отнюдь не на вопросах «войны и мира», те есть обеспечения государственной и национальной безопасности. Псевдопрагматик Медведев определял задачи внешней политики России следующим образом: во-первых, «нам нужно решить, сотрудничество с какими странами даст наибольшую отдачу для развития в России соответствующих технологий и рынков для выхода отечественной высокотехнологичной продукции на региональные и глобальные рынки». Во-вторых, «укрепление институтов российской демократии и гражданского общества. Мы должны способствовать гуманизации социальных систем повсюду в мире, и прежде всего у себя дома». Как видим, – полное следование дискурсу, который навязывает международным отношениям Запад. Но если для Запада «демократия» и «гуманизация» во всем мире – лишь инструмент достижения геополитического господства, блестящий фантик, в которую завернут «софт-колониализм», то Медведев искренне убежден и по сей день в том, что это не инструмент, а цель внешней политики государства.

В центре Москвы установили памятник Ивану Грозному
Источник: ss69100.livejournal.com/3437275.html


В историческом парке в центре Москвы установлен памятник Ивану Грозному. Это событие, кажущееся на первый взгляд малозначимым (чо за фигня, у нас коррупция, а тут памятники какие-то), на самом деле - ключевое для восстановления величия России. Памятник Грозному в центре Москвы - это удар по всей либероидной концепции российской истории. Её очищение от наслоений лжи, русофобии, ненависти к народу России и самой стране.

Установка памятника именно в столице, пусть и вынужденно вместо первоначального плана, где место было отведено в тогдашнем фактическом центре управления страной в городе Александров Владимирской области - это многократное усиление значимости события. Ведь Матрица не дремлет, и поэтому монумент оказался в Москве!

Как раз к учебнику Е.Ю. Спицина, где роль Грозного освещена совсем по-иному, нежели это принято на Западе и в либеральной России. Если детям в школе рассказывать о Грозном в стиле "Ivan the Terrible", демонстрировать фантазийные полотна репиных, то конечно, впечатление у ребёнка об истории своей страны будет самым мрачным: что же это за правители на моей Родине были - кровавые маньяки, детоубийцы, народ гнобили...

А тут, р-раз, и появляется на экране замечательная картинка с рекламой восхитительной западной жизни. Дети очень многое именно эмоционально воспринимают и запоминают. И потом, во взрослой жизни при выборе того или иного поступка, а этот выбор каждодневен и ежечасен, будут руководствоваться тем, что им вложили в головы в школе, включая и эмоциональную компоненту. Мы же затем удивляемся: откуда в нашей героической стране молодые люди, для которых норма - употреблять слово "рашка"?!

Так что история - это не малозначительная наука, якобы не имеющая никакого отношения к реальной текущей жизни. Если бы действительно так было, то не стал бы Сорос, в числе прочих, финансировать в перестройку выпуск миллионных тиражей именно школьных учебников истории, включая историю России.

История - это один из краеугольных камней, из которых складывается наше мировоззрение, влияющее на наши поступки, а значит, определяющее будущее и каждого, и всей страны. "История - это не учительница, а надзирательница: она ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков." (Василий Осипович Ключевский)

Так что установка памятника великому правителю Руси в центре Москвы - это матричное событие громадной важности.
На очереди - памятники Сталину. И так будет!!!



П.С. Из коментариев:
"Памятник Грозному в центре Москвы - это удар по всей либероидной концепции российской истории. Её очищение от наслоений лжи, русофобии, ненависти к народу России и самой стране".

Вот казалось бы все верно автор сказал. Однако в его словах много смыслов вложенных врагом. Когда мы ненавидим "либералов", надо понимать, что тех кого мы так называем никакого отношения к либерализму не имеют, они не либералы ни с экономической ни с культурной точки зрения. То есть враги когда-то подменили понятия (как в известном мультике Малифисента ведьма вдруг становится доброй феей , которую просто не понимают злые люди). Белое называется черным, нежелание уважать геев выдается за фашизм и т.д.

Иван 4 никакой "не удар по либеральной концепции", когда он жил никто вообще про либералов не знал. Это был просто хозяин русской земли, который воспринимал ее как свою собственность, свое владение, свой народ как тех о ком он обязан заботиться как отец. До тех пор пока наши правители будут воспринимать Россию , как возможность набит карманы и сбежать, а ни как место где хочешь жить , то ничего не изменится.

---

На Руси было лишь три правителя, положивших жизнь за свою страну. 1 это Александр Невский, проводивший внешнюю политику таким образом, что это привело к возвеличиванию Московского княжества и ,впоследствии, объединению Руси. 2 это Иван 4 Грозный, при нем, территория Руси увеличилась в разы. Плюс ограничение своеволия бояр, плюс улучшение качества жизни низших слоёв населения. Школы, суды, лечебницы, армия на регулярной основе. И третий Иосиф Сталин, Россия стала сверхдержавой распространившей своё влияние на пол мира. Петра 1 не учитываю, по мне , он больше на маньяка бесноватого похож.

---

Могли бы просто коротко сказать о нём, а не на 2 часа разводить. При Иване Грозном были присоединены царства - Казанское, Астраханское, Сибирское, Ногайская орда, часть территории Северного Кавказа(до Пятигорска)Прирост населения составил 50% Заслуга его ещё в издании первых русских печатных книг. Первая аптека появилась при нём. Первые регулярное войско - стрельцы. Основатель пограничных войск, утвердивший 16 февраля 1571г "Устав сторожевой и пограничной службы". До Ивана Грозного пожары не тушили(дескать Божья воля) - он изменил взгляд на пожаротушение. Он создал парламент, который являлся фактически Земско-Поместным собором(Земский Собор), который был постоянно действующим органом власти. В Земском Соборе Собрании законодателей - принимали участие представители всех сословий: крестьяне, казаки, стрельцы, бояре, князья Церкви и пр. Царь не мог выносить смертный приговор без учёта мнения Народных представителей. Иван Грозный первый ввёл государственную монополию внешней торговли. Иностранцев в страну не пускал, как Пётр1

---

Почему нас всегда заставляют стыдится своей историей, своими историческими деятелями, тем, что мы создали самое большое государство и до последней капли крови его защищаем, тем, что мы живём по совести, а не по подлости и обману? Почему нас всегда заставляют чувствовать вину за то, что мы просто существуем и никак не сгинем на радость всего мира и ничего с нами поделать не могут? Почему вообще возник вопрос правильно или не правильно установили памятник человеку сделавшему для России гораздо больше, чем толпы "правильных" политиков, якобы, всей душой болеющих за судьбу России? Поставили памятник первому, настоящему русскому царю (умоляю, не надо рассказывать страшные сказки, что Грозный был не совсем русский) и в этом нас опять стараются сделать виноватыми перед всем человечеством? Это наш, НАШ, царь и не будь его, может сейчас и не было Великой России. Как и Сталина.

В. АВАГЯН:"ВРЕД И БРЕД"
economicsandwe.com/926C ...

Грубо говоря: мы продаём нефть, а потом не тратим полученные деньги.

"Бюджетное правило" — извращение российского бюджета, определяющее максимальный уровень расходов, исходя из цены на нефть. Декларируемая цель — снижение зависимости бюджетной политики России от циклов в экономике. Фактически же это искусственное удержание населения в состоянии низких цен на сырьё при высоких ценах на сырьё. Чтобы было понятнее простому обывателю без экономического образования - это как если бы сдельщику поставили порог отсечения: произвёл токарь сорок деталей за смену, а сорок первая и последующие уже не оплачиваются...

Бюджетное правило стало для либералов во власти способом стерилизации нефтегазовых доходов бюджета с помощью формирования специальных бюджетных фондов. Фонды эти потом кредитуют... экономику США, и в меньшей степени, других западных стран.







Жизнь откликается на разумные меры, как пересохшая земля на полив. Примеров, когда производство начинает расти при благосклонном внимании государства в последние годы, хоть отбавляй!
Как обосновать целесообразность «замораживания» ресурсов в «банках стран — членов НАТО»?! Минфин говорит: «надо создать резерв, чтобы в случае, если цены на нефть упадут, мы выполнили все обязательства бюджета». Этот же минфин абзацем ранее утверждал, что бюджетное правило "гарантирует свободу экономики от нефтяных цен"... Что, я один вижу противоречие между этими двумя абзацами? Причём вопиющее?

А ведь даже относительно небольшая часть ресурсов — около 7 миллиардов долларов из совокупных примерно триллиона нефтяных долларов за последние 10 лет, — направленная из ФНБ на стратегические инфраструктурные проекты, дала ощутимую отдачу и в новых транспортных артериях, и в современно обустроенных месторождениях Сибири и Крайнего Севера, и в 130 тысячах дополнительных рабочих мест...

Власть обязана ответить для себя, с кем она: со своим народом или с западными банкирами? Никуда не спрятать растущего недовольства и в обществе, и среди экспертов и среди немалой части представителей властных эшелонов - тупым продлением сто раз обанкротившейся либеральной политики. Как говорил Альберт Эйнштейн: «Если вы повторяете один и тот же эксперимент десять раз, наивно было бы ожидать, что вы получите результат, отличный от первоначального».

Сергей Глазьев: Идет переход к новой фазе войны
полностью: www.nakanune.ru/articles/113114/

Потрясением для нашей экономики стал переход Банка России к свободно плавающему курсу рубля, это повлекло его моментальное обрушение и всплеск инфляции, с которым Центробанк потом стал бороться путем резкого повышения ставки рефинансирования. Тем самым он одним махом загнал экономику в стагфляционную ловушку, из которой мы мучительно выбираемся три года. Результатом странной политики, подброшенной нам вашингтонскими финансовыми организациями, стало недопроизводство ВВП на 15 трлн руб., недофинансирование инвестиций на 5 трлн, а также сверхобогащение спекулянтов, манипулирующих курсом рубля.

Собственно, санкции были включены лишь после того, как Банком России были подготовлены наиболее благоприятные для максимизации их разрушительного воздействия условия: приватизирована Московская биржа, устранен контроль над курсом рубля и объявлен переход к так называемому "таргетированию" инфляции, под которым подразумевается повышение процентных ставок как единственный инструмент борьбы с ней в условиях свободного трансграничного движения капитала. Американцы были уверены, что в ответ на их санкции Банк России отпустит курс рубля в свободное плавание и поднимет процентные ставки, что убьет развитие российской экономики. Это равноценно тому, как если бы в годы войны силы ПВО, вместо того, чтобы сбивать вражеские бомбардировщики на нашей земле, подсвечивали бы им и наводили на стратегические объекты, чтобы максимизировать их разрушительную силу.

Если бы Банк России вместо того, чтобы следовать рекомендациям МВФ, реализовал элементарные и общепринятые во всех странах меры по отражению спекулятивной атаки против рубля, наша экономика продолжала бы расти с темпом не менее 4% в год. А если бы он ответил на финансовое эмбарго со стороны США выводом российских резервов из доллара, запретом на использование доллара во внешней торговле, замораживанием обязательств перед американскими кредиторами, а также прекращением доступа американского спекулятивного капитала на российский финансовый рынок и замещением внешних кредитов внутренними, то мы бы получили расширение рублевого пространства, а не его скукоживание в Евразийском экономическом союзе.