Доклад Беллингката «Исследование открытых источников по МН17: два года спустя»


...
Реакция российских властей
В течение двух лет, прошедших со дня гибели MH17, появилось множество теорий и заявлений об обстоятельствах гибели малазийского лайнера. В данном разделе отчета рассмтриваются теории, исходившие из России, в первую очередь от российских властей и от российской государственной компании «Алмаз-Антей» — производителя комплексов «Бук». В блогах, на новостных сайтах и на ресурсах сторонников теорий заговора имеется великое множество других теорий, однако в настоящем отчете рассматриваются только официальные российские источники.

Немедленная реакция российских властей
21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации (МО РФ) провело пресс-конференцию59, на которой представило данные60, указывающие на ответственность украинских властей за гибель MH17. При этом из российских данных было не ясно, как именно была осуществлена атака на пассажирский лайнер. На пресс- конференции МО РФ сделало следующие четыре основных заявления:
· видео, опубликованное МВД Украины, на котором снят «Бук» в контролируемом сепаратистами Луганске, на самом деле снято в контролируемом украинскими властями Красноармейске;
· перед катастрофой MH17 значительно отклонился от курса;
· на радаре вскоре после поражения MH17 рядом с ним виден другой самолет;
· на спутниковых снимках видно, что 17 июля украинские установки «Бук» покинули базу и были размещены в десятках километров от нее.

Впоследствии удалось установить, что все четыре приведенных выше заявления МО РФ были ложны, а некоторые были подкреплены сфабрикованными доказательствами

1. Видео из Луганска
На пресс-конференции 21 июля Минобороны РФ заявило61, что видео, опубликованное Министерством внутренних дел Украины, на котором виден «Бук» в Луганске 18 июля, на самом деле снято в контролируемом украинскими властями городе:

Примером тому служит показ в СМИ перемещения пусковой установки «Бук-М1» на трейлере, якобы осуществляемом с украинской на российскую территорию.
Налицо явная подтасовка материалов. Снимки производились в городе Красноармейске, что подтверждается находящимся рядом с дорогой баннером, на котором указан адрес автосалона по улице Днепропетровская 34. А сам Красноармейск с 11 мая находится под контролем украинской армии.

Однако с помощью методов исследования открытых источников удалось установить точное место съемки видео и подтвердить, что этот биллборд действительно находился в контролируемом сепаратистами Луганске. Житель Луганска посетил место съемки и сделал несколько снимков. Это помогло как подтвердить место съемки, так и уточнить текст на биллборде.

Ясно, что не только место съемки не соответствует названному МО РФ, но и текст биллборда существенно отличается от текста, указанного в заявлении МО РФ. Место съемки видео также было подтверждено различными СМИ и журналистами, посетившими Луганск62 . Журналист-фрилансер Билли Сикс не только посетил место съемки и подтвердил его, но и встретился с женщиной, которая, по ее заявлению, сняла видео с «Буком»63.

2. Значительное отклонение MH17 от курса
Министерство обороны России представило на пресс-конференции следующее изображение, заявив, что MH17 значительно отклонился от курса.
В частности, МО РФ заявило следующее:

На схеме показана международная трасса, по которой должен был лететь «Боинг-777». Обратите внимание, что до Донецка самолет следовал в установленном коридоре, а далее он отклонился от маршрута на север. При этом максимальное удаление от левой границы коридора составило 14 км. В дальнейшем наблюдается маневр по возврату «Боинга-777» в пределы установленного воздушного коридора. Закончить же начатый маневр малазийский экипаж не успел. С 17.20 зафиксировано устойчивое падение скорости самолета, а в 17.23 - исчезновение отметки самолета с экранов российских радаров. Что послужило причиной выхода за границы трассы - навигационная ошибка экипажа или выполнение команд украинского диспетчера органа управления воздушным движением в Днепропетровске - точно можно будет ответить, только после расшифровки бортовых самописцев, именуемых «черными ящиками», и переговоров диспетчерских служб.

В разделе 2.1 отчета Совета по безопасности Нидерландов64 дан ответ на вопросы, заданные Минобороны РФ. В частности, там указано, что «Боинг» следовал совсем не тем курсом, о котором говорило Минобороны, и не менял курса так, как заявило Минобороны. Российские власти не пытались оспорить заявления Совета по безопасности Нидерландов в отношении курса «Боинга» (в отличие от других пунктов отчета).

3. Данные российского радара
Российское Минобороны также представило изображение экрана радара, на котором запечатлен MH17, и заявило, что «...российскими средствами контроля воздушной обстановки зафиксирован набор высоты самолетом украинских ВВС, предположительно Су-25, в направлении малазийского «Боинга-777». Удаление самолета Су-25 от «Боинга- 777» составило от 3до 5 км». Затем данные радара прокомментировал начальник Главного штаба Военно- воздушных сил генерал-лейтенант Игорь Юрьевич Макушев.

В 17 часов 20 минут на удалении в 51 километр от государственной границы Российской Федерации по азимуту 300 градусов самолет резко начал терять скорость, что отчетливо видно в табло характеристик воздушного объекта. При падении скорости до 200 километров в час в 17 часов 21 минуту 35 секунд в месте разрушения Боинга появляется новая отметка о воздушном объекте. Данный воздушный объект устойчиво наблюдается радиолокационными постами УСТБ - ДОНЕЦК и БУТУРИНСКОЕ в течении 4- х минут. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты.

Эксперты по радарам, опрошенные различными СМИ, предоставили альтернативную интерпретацию данных российского радара. Голландский телеканал NOS65 опросил четверых экспертов. Эти эксперты, в частности, заявили: «невозможно, чтобы это был боевой самолет», «в районе MH17 других самолетов не было», «вероятно, сигнал исходил от обломков MH17» и «вероятнее всего, [эта засветка] объясняется обломками самолета». В документальном фильме BBC «Теории заговора: кто сбил MH17?» бывший расследователь авиакатастроф Девид Глив заявил: «В бытность расследователем я видел множество изображений радаров. Когда судно разваливается в воздухе, обломки еще некоторое время могут передавать данные на радар. Они вполне могут изменить направление: например, потеряв хвост, самолет уже не сможет продолжать движение по прямой». Совет по безопасности Нидерландов также заявил, что «однозначно исключает... наличие военных самолетов в непосредственной близости от рейса MH17», и «на момент катастрофы в радиусе 30 километров от MH17 [военные] самолеты отсутствовали»66 .

4. Российские спутниковые снимки
Россия также представила спутниковые снимки трех различных мест, в том числе двух военных баз и поля в районе деревни Зарощенское. Утверждалось, что по снимкам военной базы под Донецком (А-1428) от 14 и 17 июля видно, что установка «Бук» 17 июля покинула базу. Олег Сторчевой, заместитель руководителя Федерального агентства воздушного транспорта, представлявшего Российскую Федерацию в ходе расследования гибели MH17 Советом по безопасности Нидерландов, заявил в феврале 2016 года, что эти снимки, «в частности, подтверждают перемещение и повышение активности украинских зенитно-ракетных комплексов типа «Бук» непосредственно в зоне вооружённого конфликта на востоке Украины накануне трагедии»67 .

Однако сравнение российских снимков с имеющимися историческими снимками той же местности в Google Earth демонстрирует наличие нескольких существенных отличий. Например, крупные зоны, покрытые растительностью на снимках Минобороны от 14 июля, отсутствуют на снимке Google Earth от 17 июля. Исторические снимки той же местности в Google Earth от 2 и 21 июля подтверждают, что растительность была вырублена за несколько недель до 17 июля.

Участки с отсутствующей травой, наблюдаемые на снимках Минобороны РФ, также отсутствуют на снимках Google Earth от 17 июля. Однако, как и в случае с другими отличиями изображений, участки с отсутствующей травой видны на более ранних снимках в Google Earth. Это ясно показывает, что на самом деле снимки Минобороны России сделаны за несколько недель до гибели MH17.

Анализ, проведенный двумя исследователями Американской ассоциации содействия развитию науки (AAAS), позволил получить дополнительные доказательства намеренно неверной датировки спутниковых снимков Минобороны России: эти снимки не могли быть сделаны в заявленное время.

Анализ AAAS
Весной 2016 года Bellingcat обратились с Geospatial Technologies Project at the American Association for the Advancement of Science (AAAS) 68 с запросом о независимом исследовании спутниковых снимков, опубликованных Министерством обороны Российской Федерации 21 июля 2014 года. AAAS передала эти снимки двум исследователям, осуществившим анализ независимо друг от друга. После этого AAAS сообщила Bellingcat результаты их исследований. Ниже приводится краткое описание этих результатов.

AAAS были предоставлены снимки Digital Globe от 7 июня 2014 года и от 17 июля 2014 года, на которых видна украинская военная база А142869 . Аналитики AAAS изучили снимки Digital Globe и Минобороны России с помощью анализа теней. В первую очередь они попытались определить, насколько точно можно установить азимут и угол возвышения Солнца по элементам каждого изображения. На снимках Минобороны РФ и Digital Globe были выявлены три объекта: два столба арки и высокое дерево к юго- востоку от арки.

Азимут теней, отбрасываемых каждым объектом, был измерен по отношению к истинному северу. Затем измерения были усреднены и переведены в азимут солнца путем вычитания 180 градусов. Затем эти цифры были сравнены с азимутом Солнца, указанном в метаданных снимка, а также определенном по онлайн-калькулятору положения Солнца, предоставленному Национальным управлением океанических и атмосферных исследований (NOAA) 70 . Затем, руководствуясь результатами этого анализа, исследователи оценили, насколько вероятно время, указанное Минобороны РФ.

В ходе изучения снимков Digital Globe от 7 июня и 17 июля 2014 года аналитики установили, что азимут Солнца в метаданных и азимут Солнца по калькулятору NOAA совпадают, прием среднее отклонение азимута Солнца для столбов арки составляет 0,20-1,85 градусов, а для дерева — 3,15-4,80 градусов. Вероятно, отличие отклонения объясняется неправильной формой дерева, снижающей точность измерений.

Затем были исследованы изображения Минобороны РФ. В них не имелось метаданных с информацией об азимуте Солнца. Время, указанное на снимках, было переведено в UTC (при этом предполагалось, что время указано как московское, оно же местное время на востоке Украины). С помощю калькулятора NOAA был расчитан ожидаемый азимут Солнца, а затем на основе теней, наблюдаемых на снимке Минобороны РФ, было расчитано отклонение.

Для снимка Минобороны РФ от 14 июля 2014 года среднее отклонение азимута составило 15,91 и 11,41 для столбов и 7,41 для дерева, тогда как для снимка от 17 июля 2014 года, на котором видно только дерево, наблюдалось отклонение в 9,76. Такое значительное отклонение указывает на то, что либо время, либо дата, либо и время, и дата снимка указаны неверно.

Версия «Алмаз-Антея»
«Алмаз-Антей» — российская государственная оборонная компания, разработчик и производитель ракеты «Бук», сбившей MH17. Эта компания провела две противоречащие друг другу презентации, связанные с гибелью MH17. В презентациях фигурируют разные типы ракет, причем в обоих случаях их применение «убедительно доказано». Кроме того, «Алмаз-Антей» провел эффектный «натурный эксперимент», в ходе которого якобы установил положение ракеты в момент подрыва.

2 июня 2015 года «Алмаз-Антей» представил, по их словам, доказательства, указывающие на конкретный тип ракеты, использованный для сбития MH17 над Украиной. В частности, представители компании заявили следующее71:

Нами, надеюсь, убедительно доказано, что зенитной управляемой ракетой, сбившей Boeing в небе над Украиной, могла быть исключительно ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1".

Далее представитель «Алмаз-Антея» добавил:
Данная ракета комплекса "Бук" была снята с производства в 1999 году.

Очевидно, подразумевалось, что ракета «Бук», сбившая MH17, не могла быть российской. Наиболее очевидное визуальное отличие ракет 9М38М1 и более новых ракет 9М317 — длина стабилизаторов. Как видно ниже, стабилизаторы ракеты 9М38М1 длиннее:
Хотя такие ракеты с длинными стабилизаторами видны на установка «Бук», например, на Параде победы в Чите72, глава «Алмаз-Антея» Ян Новиков заявил, что «В парадах принимают участие новейшие комплексы ПВО "Бук-М2" с ракетами 9М317», добавив, что отличие типов ракет «заметно даже неспециалисту». При этом пользователи интернета нашли множество изображений73 ракет 9М38М1 в распоряжении российских военных.

На фотографиях Reuters74, снятых 16 августа 2014 года на дороге в районе г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, видна российская военная техника, направляющаяся к этому городу у границы с Украиной. На грузовиках на фото присутствует несколько контейнеров с ракетами. По маркировке вполне очевидно, что именно находится внутри этих контейнеров.

Эти контейнеры имеют маркировку «9М38М1». Кроме того, удалось опознать две машины на фото Reuters как находившиеся ранее в колонне 53-й зенитно-ракетной бригады, перевозившей 23-25 июня «Бук 3х2» из Курска в Миллерово75 . Кроме того, все ракеты, наблюдаемые на видео76 колонны 53-й бригады, имеют длинные хвостовые стабилизаторы, характерные для ракет 9М38М1.

Подробнее об опровержении заявлений российского Минобороны и концерна «Алмаз- Антей» можно прочитать здесь:
· Bellingcat: Анализ спутниковых изображений, опубликованных Министерством обороны России
· Bellingcat: Evidence the Russian Military Supplied the Type of Missile Used to Shoot Down MH17
· Bellingcat: Сравнение спутникового снимка Digital Globe от 17 июля со спутниковым снимком Министерства обороны Российской Федераци от 17 июля
· Bellingcat: Russia’s Colin Powell Moment – How the Russian Government’s MH17 Lies Were Exposed

Ложные заявления о месте запуска ракеты
В ходе двух пресс-конференций представители концерна «Алмаз-Антей» назвали две разных (но сходных) предполагаемых точки запуска ракеты «Бук», сбившей малазийский «Боинг» над Украиной. Обе они расположены вблизи села Зарощенское, которое в день крушения самолета находилось под контролем сепаратистов.

Министерство обороны РФ заявляет, что обстрел был произведен из первой точки, указанной специалистами «Алмаз-Антей», и в подтверждение этой теории приводит сфабрикованные доказательства в виде спутниковых снимков, на которых видны установки «Бук», развернутые на поле в непосредственной близости от Зарощенского 17 июля 2014 года.

Прежде чем изучать материалы, на которые опираются Министерство обороны РФ и «Алмаз-Антей», следует вспомнить самое прямое и очевидное доказательство, а именно показания свидетелей – жителей поселка Зарощенское. То, что 17 июля ЗРК «Бук» перемещался между Донецком и Снежным, подтверждают слова очевидцев, фотографии и видео, в то время как о развертывании аналогичной установки или пуске ракеты вблизи Зарощенского 17 июля нет вообще ни одного свидетельства, ни надежного, ни сомнительного. Несколько информационных агентств, в том числе российская «Новая газета»77, голландский телеканал NOS78 и немецкая организация Correct!v 79 , побеседовали с жителями Зарощенского и окрестностей – ни один из них не упомянул, что видел или слышал что-либо, похожее на пуск ракеты.

Но у жителей свои заботы. «У меня коровы, их надо каждый день доить», – говорит женщина, стоя у ворот своего участка в куртке и платке. Она тоже была в Зарощенском 17 июля, но ничего не заметила. После пресс-конференции ей позвонил встревоженный родственник из Москвы . Но: «Все чепуха, ничего не случилось». До сих пор они лишь раз были потревожены войной, когда ракета пролетела через город в конце июля. «Мы побежали с детьми в подвал», – сказал один из местных. Жители деревни собрались на дороге. Никто ничего не видел, ничего не слышал. «Бук» не стрелял из Зарощенского 17 июля 2014 года. И это уж точно была не украинская армия, потому что поля вокруг Зарощенского контролируют сепаратисты. -Correct!v

Уже со слов очевидцев понятно, что доказательства российского Министерства обороны и концерна «Алмаз-Антей» являются спорными. И даже если предположить, что местные жители ошибаются или случайно не заметили, как из их тихой сонной деревушки, которую война почти не затронула, была пущена ракета, существуют другие свидетельства, противоречащие версии российской стороны.

На спутниковых снимках от 16 июля 2014 года и от 21 июля 2014 года в месте, представленном на изображениях Министерства обороны РФ, не видно ни следов гусениц крупногабаритной техники, ни пятен выгоревшей травы, которые обычно появляются после запуска ракеты. Кроме того, результаты анализа, проведенного Джеффри Льюисом при помощи программы для проверки подлинности фотографий Tungstène, показали, что на представленных Министерством обороны фотографиях местность вблизи Зарощенского подверглась значительным изменениям, а изображение установок «Бук» было вставлено из другого источника.

Центр Джеймса Мартина по изучению нераспространения вооружений Института международных отношений Миддлбери в Монтерее представил независимый анализ различных изображений, связанных с делом MH17. Среди этих изображений были оригиналы снимков дымного следа, фотографии «Бука», снятые 17 июля 2014 года в Донецке, Торезе и Снежном, а также спутниковые снимки, представленные Министерством обороны Российской Федерации. С помощью программного комплекса анализа изображений Tungstène исследователи Центра изучили полученные изображения на предмет наличия признаков цифрового редактирования. По Tungstène используется в криминалистических целях полицией и спецслужбами по всему миру. Фотографии «Бука» и столба дыма не имеют признаков редактирования. При этом такие признаки обнаружились на снимках Минобороны РФ.

Изучение снимка Минобороны РФ, датированного 17 июля 2014 года, на котором изображена украинская база А-1428, показало, что одно, а возможно, оба облака на снимке были добавлены или изменены. При этом большое облако в левой части изображения дало особо выраженные результаты при применении различных аналитических фильтров. В ходе анализа были выявлены значительные отличия уровня шума и сжатия, а также признаки клонирования. Центр заключил, что «даже с учетом низкого качества изображения, можно установить, что оно было столь значительно изменено, что не может использоваться как сколько-нибудь убедительное доказательство».

Вторым снимком, где мы обнаружили значительные признаки изменения, стал спутниковый снимок, на котором видны две установки «Бук» в полях в районе села Зарощенское. В ходе анализа, проведеного Центром, были обнаружены признаки несоответствия установок «Бук» остальному изображению, что говорит о том, что они были отредактированы или скопированы с других изображений. Центр заключил, что «по нашей оценке, это изображение было столь значительно изменено, что не может использоваться как сколько-нибудь убедительное доказательство», а также что «признаки явной манипуляции с этим элементом изображения делают его совершенно неубедительным доказательством».

Опубликованные Россией спутниковые фотографии низкого качества, и в них есть признаки подделки. Поэтому России следует передать их оригиналы в JIT.

Необходимо также отметить, что украинский «Бук», на который указывает Министерство обороны РФ, не смог бы добраться от места базирования под Авдеевкой до поля, на котором его 17 июля, согласно заявлениям Москвы, запечатлел спутник. В июне 2015 команда Bellingcat, собрав необходимые средства при помощи краудфандинга, приобрела у Digital Globe и опубликовала спутниковый базы ПВО в Украине, присутствующей на снимке Министерства обороны РФ80. На снимке, сделанном 17 июля 2014 года в 11:08 по местному времени, установка «Бук» находится на базе – там же она была за несколько месяцев до этого, там же и осталась после. На снимке Министерства обороны РФ, якобы сделанном в тот же день в 11:32, этой установки не видно. То есть, если следовать версии Кремля, «Бук» покинул базу в промежутке между 11:08 и 11:32. Однако это не так, если только российские снимки не подверглись редактированию и / или не были фактически сделаны в другое время. На другом изображении, также представленном Министерством обороны, виден якобы тот же «Бук» на поле под Зарощенским. Россия заявляет, что этот снимок был сделан 17 июля 2014 года в 11:32 (81).

От базы под Авдеевкой до поля под Зарощенским 53 км по прямой (не учитывая того, что украинским военным пришлось бы сделать круг, минуя подконтрольную сепаратистам территорию). Даже при оптимальном раскладе, без учета пробок, контроля на блокпостах или необходимости грузить крупногабаритную установку на транспортное средство и впоследствии снова его сгружать, «Бук» физически не мог быть доставлен в район Зарощенского за 24 минуты. Подводя итоги, можно сказать, что Министерство обороны РФ умышленно подделало спутниковые снимки позиций украинской техники ПВО и поля под Зарощенским, а также указало не соответствующее действительности время съемки, чтобы убедить общественность, что украинский «Бук» якобы был переброшен к поселку незадолго до падения «Боинга». Это очевидная и намеренная дезинформация.
...
Кроме того, даже если не учитывать всех приведенных выше доказательств, есть еще один очень важный факт, о котором Кремль не знал: установка «Бук», из которой, по заявлениям России, обстреляли «Боинг», находилась в нерабочем состоянии и несколько месяцев простояла на одном и том же месте.

Таким образом, если принять во внимание прямые и косвенные свидетельства, то перекликающиеся, но противоречащие друг другу версии Министерства обороны РФ и концерна «Алмаз-Антей» об украинском «Буке» и о запуске ракеты из-под Зарощенского представляются абсурдными. Во-первых, место пуска ракеты в день трагедии не контролировалось украинскими военными, на спутниковых снимках нет следов пуска, а свидетели о нем не упоминают. Во-вторых, согласно расчетам Совета безопасности Нидерландов обстрел был произведен из места к югу от Снежного, а не из Зарощенского. Более того, основные доказательства России, представленные Министерством обороны через четыре дня после трагедии, были подделаны, а указанное на них время съемки не соответствует действительности.

В общем и целом, достоверного подтверждения того, что малазийский «Боинг» был обстрелян из украинского «Бука», а тем более из «Бука», базировавшегося под Авдеевкой (как утверждает Министерство обороны РФ), нет.

Министерство иностранных дел Российской Федерации
6 апреля 2016 года спикер МИД России Мария Захарова сделала заявление относительно деятельности Bellingcat, в котором говорилось: «Действуя совместно с нынешней украинской властью, используются все возможные, а сейчас уже и невозможные «фейки» для того, чтобы создавать псевдодоказательную базу для обвинения России»82 .

Команда Bellingcat связалась с МИД России, попросив прояснить это заявление и представить доказательства, подкрепляющие его. Министерство иностранных дел России ответило на наше письмо, заявив, что «на самом деле М.В.Захарова, говоря о группе, взаимодействующей с нынешней украинской властью, имела в виду отнюдь не «Беллингкэт», а Совместную следственную группу, занимающуюся расследованием катастрофы малайзийского «Боинга» в небе над Украиной».

Команда Bellingcat ответила на это письмо, попросив МИД РФ уточнить, действительно ли они обвиняют Международную следственную группу, расследующую гибель MH17, в использовании «всех возможных и невозможных фейков совместно с украинской властью» для создания «псевдодоказательной базы». В своем ответе Министерство иностранных дел России не дало ответа на этот вопрос. Вместо этого ответ МИД РФ содержал документ с различными «опровержениями» работы Bellingcat и свидетельств из открытых источников83 .

Однако вскоре стало ясно, что Министерство иностранных дел России «позаимствовало» эти опровержения из поста в популярном пропутинском блоге84. В некоторых случаях целые абзацы были слово в слово скопированы из источника, но при этом не было указано, что источник этих данных — не МИД РФ. Когда Bellingcat обратила на это внимание в очередном своем ответе, Министерство иностранных дел России в ответ попросило Bellingcat больше не вести с ними переписку85 . Подробнее об этой переписке можно прочитать здесь: · Bellingcat: Российский МИД «позаимствовал» доказательства по MH17 из постов в ЖЖ · Bellingcat: Ответ Министерства иностранных дел Российской Федерации на письмо Bellingcat по поводу обвинений в распространении фейков

Вывод
На основе нашего исследования открытых источников, доступных в интернете, мы полагаем, что произошли следующие события:

- 23-25 июня 2014 года 53-я зенитно-ракетная бригада перевезла технику по территории России на позиции поблизости от украинской границы. В числе этой техники была и самоходная огневая установка «Бук», ранее носившая номер 332 и впоследствии замеченная в Украине 17 и 18 июля 2014 года;
- Утром 17 июля 2014 года «Бук 332» выехал из Донецка на трейлере, направившись на восток по контролируемой сепаратистами территории. В первой половине дня он достиг города Снежное;
- Прибыв в Снежное, «Бук 332» был сгружен с трейлера и продолжил движение своим ходом, выехав из города на юг;
- «Бук 332» прибыл в поле к югу от Снежного, откуда выпустил ракету, ставшую причиной гибели рейса MH17;
- Затем «Бук 332» был снят на видео утром 18 июля 2014 года, когда он направлялся на восток по контролируемому сепаратистами Луганску в направлении российской границы;
- 21 июля 2014 года Министерство обороны Российской Федерации обнародовало ложную и сфабрикованную информацию. В частности, МО РФ солгало об отклонении MH17 от курса, ложно интерпретировало данные радара, солгало о месте съемки видео, снятого в Луганске 18 июля 2014 года, а также неверно датировало и значительно отредактировало спутниковые снимки;
- «Алмаз-Антей» представил данные, не соответствующие показаниям свидетелей или какой-либо иной информации из открытых источников;
- Министерство иностранных дел Российской Федерации в ответ на просьбу представить свои данные о судьбе MH17 представило исключительно доказательства, «позаимствованные» из постов в блогах.

Итак, мы полагаем, что установка «Бук», сбившая MH17, прибыла из России, а российские власти лгали, фабриковали доказательства и занимались плагиатом из блогов в попытке возложить вину на другую сторону.
www.bellingcat.com/wp-content/uploads/20...o-years-later-ru.pdf

Ср. выводы доклада Беллингката 2016 г. с материалами от 23 июля 2014 г.:
Зачем был сбит амстердамский «Боинг»?:
aillarionov.livejournal.com/718415.html
Сегодняшний эфир на ЭМ:
aillarionov.livejournal.com/718606.html
echo.msk.ru/programs/oblozhka-1/1364918-echo/