Artek 424 пишет: Лех, если чо- автор чертежа не я))) Я его взял у мастера, который делает точные копии ФНКВД по этим чертежам из современных материалов.

Андрей, да это мы, конечно, поняли. (Что чертеж выполнен не тобой.)
Но тут же есть другие моменты.

А грамотно прочитать чертеж? А применить прочитанное на практике?
А общая техническая культура будущих инженеров, которая (спасибо нашим преподавателям!) прививалась нам в альма-матер?

Я думаю, что твой однокашник Леша Дунайский имел ввиду именно это.

А что касается показанной тобой финки - я не знаю, как у них это получается?

Очень красиво.
Какой-то сплав красоты и функциональности.
Магия клинка...

Я повторю ещё раз.
По чертежу у меня никаких "непоняток"не возникает.И по технике исполнения.
Лично всё мне понятно,и я возьму это всё для информации себе.
Именно так,как начертано,я конечно делать не стану.....
Я имею(хоть и не "мастер")своё видение ножей данного типа.
И если уж и сподоблюсь....то сделаю всё по своему.
Сохранив конечно общий стиль.
Вот и всё.
"и немного силы воли...."
Надо надеяться....

Artek 424 пишет:

dunay пишет:
Вот и пригодились уроки госпожи Пейпене. Если приврал фамилию преподавателя начертательной геометрии и черчения - простит меня она, - память уже не та.

Лех, если чо- автор чертежа не я))) Я его взял у мастера, который делает точные копии ФНКВД по этим чертежам из современных материалов.

Вот и мне наконец сделал.

А клеймо "вача труд"он тоже имеет право ставить?
Он чо,тама и работает?
Не попахивает ли это "вшивое клеймо"дерьмицом?
Может лучше не ставить,а просто продавать как своё?
Или ставить свое,настоящее?Клеймо?
Типа "Иван Запупыркин"......
Дилема.....

[/quote

Нурик пишет:
А клеймо "вача труд"он тоже имеет право ставить?
Он чо,тама и работает?
Не попахивает ли это "вшивое клеймо"дерьмицом?
Может лучше не ставить,а просто продавать как своё?
Или ставить свое,настоящее?Клеймо?
Типа "Иван Запупыркин"......
Дилема.....

А почему изделия человека должны попахивать "дерьмицом"? Он не выдает свои финки за оригиналы, позиционирует их, как "современная копия".

Вот известная и официальная компания Рускалибр, занимается изготовлением истроических копий по чертежам оригинлов. Предлагает услугу- "установку приемочных клейм Златоустовского завода", клеймение любым годом, состаривание. И нисчем это не попахивает.

rukalibr.com/index.php/shop?page=shop.pr...d=240&category_id=15

Artek 424 пишет: А почему изделия человека должны попахивать ...

Андрей, а ведь Нурик, в известной степени, прав!
Если копия настолько точная, что даже клеймо соответствует оригиналу
и нет никакого отличительного знака копии, то недобросовестные покупатели в дальнейшем могут
выдавать его за оригинал, а слова "позиционирует их, как "современная копия"", как говорится,
к делу не пришьешь...

Штурман пишет:

Artek 424 пишет: А почему изделия человека должны попахивать ...

Андрей, а ведь Нурик, в известной степени, прав!
Если копия настолько точная, что даже клеймо соответствует оригиналу
и нет никакого отличительного знака копии, то недобросовестные покупатели в дальнейшем могут
выдавать его за оригинал, а слова "позиционирует их, как "современная копия"", как говорится,
к делу не пришьешь...

Копированием с оригинальными клеймами сейчас абсолютно официально занимаются почти все производители ножей. В том числе и государственные. Весь вопрос в том, что если нож представлен, как "историческая реплика", то он уже никак не подходит под определение "подделка". Я уже приводил выше пример компании РусКалибр- они ставят ( по желанию заказчика) царские клейма приема Златоустовкокого оружейного завода, предлагают поставить клеймо "год выпуска- 1904" ( к примеру). Если полистать их сайт, то там можно найти и официальные сертификаты на их продукцию и все разрешительные документы.

По поводу "выдать за оригинал".- ну теоретически можно конечно. А на практике- выдавать новодельную финку с бронзовой головкой, свежим лосиным рогом на рукояти, из современной ножевой стали х12МФ , с машинным сатинированем- за оригинальную финку Вача 30-40-х годов, ну это надо быть полным ......)))))