Россия

Викторович пишет: Аргументации нет, эмоций - море. ... Нет бы, взять, да что нибудь конкретное ответить, чтобы человек успокоился, может какие дельные, тогда бы, аргументы приводить начал...
ну признайтесь, что радуетесь, убийству без суда и следствия Немцова.
что бы платить в месяц за красивые глаза из бюджета почти четверть миллиона только потому, что ВДОВА
В соответствии с пенсионным законодательством РФ, супруг, после смерти второго супруга, имеет право перейти на половину пенсии умершего. Пенсия президента РФ, если он на неё вдруг уйдёт, в текущий момент составит около 550тр.
Всё в соответствии с законом. О чём истерика? ... Другой вопрос, что никто из граждан не может реально повлиять на законодательство. Но это везде так, кроме одной страны: Швейцария называется. Хочется также? Хм.. Ну так это не истерить нужно, а всем вместе на оду цель работать: "Вся власть референдуму!"
...

.

Я, по-моему, только и привожу тут один и аргументы и факты. Если фактами ставлю в ступор, мне говорят, что фактов маловато, как Олег Плясунов (кстати, Олег, как там в ФСБ? Тебя выслушали? Ты не сдавайся так! Уж если взялся человека извести, то дерзай! ))) и кричат: "Что делать то?! Не знаешь?! - Значит Ату его! ))) ". Уже много раз говорил - дифференцированное налогообложение, судебная и конституционная реформа - судей выбирает лет на 5 народ, а не утверждает Путин своим указом - на местном уровне или бесконечные ротации неместных судей в те места, где у них нет "корней", начальников УВД и прокуроров тоже на местном уровне избирает народ, в суде строгая аудиозапись и стенограмма на основе неё, как даже в Китае, мать перетак! Министром обороны может быть только кадровый офицер - это уже эмоции - :0) , тайна совещаний судей - идёт судья совещаться с собой - средства связи сдать, в комнате - туалет, еда, топчан, радио-изоляция. Введение антиростовщического законодательства. Ещё много пунктов завоеваний для народа. В судьях и прокурорах только те, у кого нет никаких бизнес-интересов и безупречная репутация. Это только начало.

По поводу Ельциной - если всё так, как вы говорите по Закону просто было бы, то целый Президент указа бы не издавал отдельного и не писал, что издается он потому, что этого в законе то и нет

в целях материального обеспечения вдовы первого Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, впредь до внесения изменений в Федеральный закон от 12 февраля 2001 г. N 12-ФЗ "О гарантиях Президенту Российской Федерации, прекратившему исполнение своих полномочий, и членам его семьи"

. Не придумывайте от себя.

К.Владимир пишет: Я не понял аргументов против центра логистики НАТО в Ульяновске. Мне кажется, что все сказанное -просто слова, пустое сотрясение воздуха. Повторюсь: 1. Центр логистики НАТО в Ульяновске это шанс для Ульяновска стать хорошей площадкой для становления нормальной транспортной развязки на берегу Волги; 2. Аэропорт Ульяновск Восточный приобретет второе дыхание, станет успешным аэропортом России, сможет обновить свою инфраструктуру; 3. Местный бюджет получит от налоговых поступлений возможность нормально финансировать обустройство улиц города Ульяновска; 4. В Ульяновске появятся новые рабочие места. Как итог: у жителей Ульяновска появится уверенность в завтрашнем дне; улицы будут в ночное время освещены; у жителей Ульяновска появится нормальная з/плата; Дороги в Ульяновске будут асфальтированы, а во дворах будут гулять молодые мамы с колясками и детский смех будет нормальным явлением; Ульяновск станет местом, где начнет возрождаться Россия.

Эта светлая утопия может реализоваться только в том случае, если НАТО вложится в развитие Российского аэропорта Ульяновск Восточный. Который будет укомплектован российским персоналом и функционировать в соответствии с российским нормативом. Оказывая при этом услуги логистики НАТО на общих основаниях.
Но парни из НАТО, чтобы пойти на такое, мало похожи на полных идиотов. Стандартные условия пребывания войск НАТО на чужих территориях предусматривает дипломатический иммунитет, а уж попользоваться им на полную катушку они умеют. Для общего ознакомления с последствиями - достаточно отследить эпопею вокруг авиабазы Манас.
Исходя из изложенного, популярная аргументация против присутствия НАТОвских объектов звучит так: хочешь, чтобы у тебя дома нагадили, а ты, в результате, оказался козлом и должником - пригласи к себе натовцев или америкосов.

Kites пишет:

Викторович пишет: Серьёзная свалка. Но...
Патриотизм. Греч. patris — родина, patriotes — соотечественник.
За первое или второе значение воюем?

Термин греческий, перводной и достаточно общий.
Прежде, чем спорить по Вольтеру, давайте в терминах определимся.
Первое значение по Вашему какой смысл несет? Место где родились? Территория?, Государство? Национальная религия? Национальное самосознание? Менталитет?
Второе значение, аналогично: Соотечественник по национальности или по духу? Резидент, проживающий на территории, или эмигрант? Разделяющий базовые ценности страны, или плюющий на них космополит.
Тонкостей много, нужно договариваться на берегу, а то потом будет поздно.
Выдавать белое за черное и наоборот, сейчас умельцев и технологий много. Проще простого, обведя широким жестом и стукнув себя кулаком в грудь заявить "Мы, народ..."

Не усложняйте. Сложность - признак намерений запутать.
Родина это территория. Она остаётся родиной вне зависимости от того, какие меняются на этой территории государства, приходят и уходят люди и во что они верят. Это понятие нельзя разбить на составляющие и потому оно истинное и базовое.
С понятием соотечественник хуже, поскольку оно имеет много семантических толкований. Наиболее часто встречающееся - соотечественники это люди имеющие общее отечество (как государство), а обратившись к смысловому значению государства и к словарю синонимов, придём к почти полной тождественности соотечественника и согражданина. Т.е., соотечественники = граждане одной страны. ( разделяют ли они общие ценности и веру - значения не имеет)

Олег Плясунов пишет: Нельзя рассматривать территорию и народ отдельно как самостоятельные сами по себе категории. Неправильно это будет…
Разговор сразу, изначально уйдёт в сторону от сути…

Верно, нельзя. Но первичны граждане, которые живут на неотделимой от них территории.
Что главнее у человека: голова, руки, ноги, глаза или кишечник? А может печень или поджелудочная?
Сознание. Важнее всего сознание.
Можно быть слепым, глухим, больным, инвалидом... И продолжать быть всё тем же человеком.
Но стоит помутится сознанию...
Пока у граждан страны сохраняется здоровое общественное сознание - страна остаётся Родиной для всех. А что бывает, когда общественное сознание фрагментируется - мы видим.

Igor_Afonin пишет: кричат: "Что делать то?! Не знаешь?! - Значит Ату его! ))) ".

Так правильно кричат. Люди военные, привыкшие к чётким командам и решительным действиям.
Такие, в критической обстановке, когда есть паника без предложений, и пристрелить могут. И я такой.

По поводу Ельциной - если всё так, как вы говорите по Закону просто было бы, то целый Президент указа бы не издавал отдельного и не писал, что издается он потому, что этого в законе то и нет
По закону - право Ельциной перейти на половину пенсии мужа. А по факту - нет у пенсионного фонда таких резервов. Поэтому, до внесения уточнений в закон, средства взяты из федерального бюджета.

Викторович пишет:

Igor_Afonin пишет: кричат: "Что делать то?! Не знаешь?! - Значит Ату его! ))) ".

Так правильно кричат. Люди военные, привыкшие к чётким командам и решительным действиям.
Такие, в критической обстановке, когда есть паника без предложений, и пристрелить могут. И я такой.

По поводу Ельциной - если всё так, как вы говорите по Закону просто было бы, то целый Президент указа бы не издавал отдельного и не писал, что издается он потому, что этого в законе то и нет
По закону - право Ельциной перейти на половину пенсии мужа. А по факту - нет у пенсионного фонда таких резервов. Поэтому, до внесения уточнений в закон, средства взяты из федерального бюджета.

Про мух и котлеты. Пенсия - это другая песня. Она у нее и так есть. ))) если бы речь шла о пенсии и ее праве, то указа вообще не надо! Указ - это ее "бонус" за "подвиги" мужа. Не путайте. Речь идет о бонусе в виде ежемесячного содержания - смотри Указ. Это, как у судей, но совершенно другая песня. У судей - или содержание, или пенсия. Не будь дураками - они выбирают содержание. Вы так и хотите оправдать этот беспредел с "барского" плеча. Бонус это и вообще, если бы в России и в Украине все делали "по закону" - ключевое слово, то у нас была большая Швейцария, а мы живем по Указам и понятиям. Часто Указы, как в этом случае, противоречат законам и Конституции. Мы не уважаем свои же законы и перевираем их, как хотим. Это нужно в душах менять все, в сознании что ли...