Фото ОФФФИГЕННОЕ,,,,!

FOMA пишет: Фото совершенно уникальное..в таком качестве не видел раньше.1890-е годы...Фонтан еще "старый",вокруг лепесткообразные клумбы(сейчас на их месте ровная площадка),деревьев практически НЕТ..а вот беседка уже стоит ......

Нурик пишет: Фото ОФФФИГЕННОЕ,,,,!

Было бы совершенно здоровски опубликовать здесь же, рядом, снимок с той же самой точки сегодняшнего дня. Не займёшься ?

Maks-69 пишет:

Нурик пишет: Фото ОФФФИГЕННОЕ,,,,!

Было бы совершенно здоровски опубликовать здесь же, рядом, снимок с той же самой точки сегодняшнего дня. Не займёшься ?

Да можно конечно было снять.Дело это не ново.
Вот только ухожу из дома и прихожу всегда по тёмному.
Так что может только в выходные.

Послесловие к фотографии комендантского сада,вишенка,так сказать на торте,вот точная копия надписи под снимком с сайта www.zudusilatvija.lv/objects/division/676/?page=21 Название сайта переводится "потерянная Латвия"

Daugavpils. Komandatūras ēka Daugavpils cietoksnī, [192-],

в буквальном переводе-Даугавпилс.Строительство комендатуры в Даугавпилсской крепости и предположительная дата указана 1920-?.Очередная перемога коренных...

А вишенка червивая

FOMA пишет:
...вишенка,так сказать на торте...
Daugavpils. Komandatūras ēka Daugavpils cietoksnī, [192-],

в буквальном переводе-Даугавпилс.Строительство комендатуры в Даугавпилсской крепости и предположительная дата указана 1920-?

FOMA, как это частенько с ним бывает, сочиняет на ходу. Что в голову придет, то и брякнет, совершенно не считаясь с реальностью...
На самом деле онлайн переводчик что фр-й, что лат-й текст переводит примерно одинаково: "Дом коменданта Крепости / Даугавпилс. Komendatūras здание Даугавпилсской Крепости".

Датировать снимок можно очень приблизительно, учитывая отсутствие памятника, установленного в честь 100-летия Победы в войне 1812 года, т.е. не позднее 1912 года. Можно еще немного уточнить, если знать дату постройки беседки или точное начало строительства памятника...

"В 1910-е годы был решен вопрос и об установке памятника в честь событий 1812 г. в Двинске (до 1893 г. Динабург, сейчас Даугавпилс, Латвия). Хотя при сборе сведений о памятниках войны 1812 г. на территории Витебской губернии Двинская уездная управа по делам земского хозяйства сообщила 29 мая 1911 г. губернатору, что памятников в уезде нет . В 1912 г. на средства солдат и офицеров Двинского гарнизона на территории крепости был сооружен оригинальный монумент. Памятник был установлен в чаше фонтана в центре парка, разбитого перед комендантским домом. Монумент «Слава русскому оружию» состоял из трех соединенных 12-фунтовых чугунных пушек, увенчанных двуглавым орлом (не сохранился) и расположенных на гранитном постаменте. На памятнике выбиты надписи: «Динабург» и «1810-1912», разделенные изображениями голов льва. Орудия были изготовлены в 1870-х годах на Пермских пушечных заводах и ранее состояли на вооружении крепости. Перед монументом размещалось пушечное ядро (в настоящее время отсутствует). Чаша фонтана обнесена железными цепями, подвешенными на гранитных тумбах."

Празднование дня Победы в войне 1812 года происходило в соответствии с Манифестом Императора Александра I.

"30 августа 1814 года Император Александр I издал Манифест, гласящий: «Декабря 25 день Рождества Христова да будет отныне и днём благодарственного празднества под наименованием в кругу церковном: Рождество Спасителя нашего Иисуса Христа и воспоминание избавления церкви и Державы Российские от нашествия галлов и с ними двадесяти язык». С этого времени Праздник Рождества Христова в России более ста лет отмечался не только как Православный, но и как воинский, - день Победы, день освобождения нашего Отечества от неприятеля."

Штурман пишет: А вишенка червивая

А голова то дырявая
У Георгия в этом году что то рановато весеннее обострение началось..Ну да по порядку-итак:

Штурман пишет: FOMA, как это частенько с ним бывает, сочиняет на ходу. Что в голову придет, то и брякнет, совершенно не считаясь с реальностью...
На самом деле онлайн переводчик что фр-й, что лат-й текст переводит примерно одинаково: "Дом коменданта Крепости / Даугавпилс. Komendatūras здание Даугавпилсской Крепости".

Вот подпись под фото Daugavpils. Komandatūras ēka Daugavpils cietoksnī, [192-],
Дом коменданта крепости(введите в ЛЮБОЙ переводчик)по латышски пишется так-Māja komandants cietokšņa .
Слово Komendatūras переводится КОМЕНДАТУРЫ(окончание as говорит о том что слово применено в родительном падеже-в латышском он называется Ģenitīvs — родительный : kā? — кого? чего?),черточка над последним i в подписи(гарумзиме) cietoksnī обозначает предлог В,.в данном случае В КРЕПОСТИ.
Слово ēka стоит на ВТОРОМ месте в предложении,следовательно это ГЛАГОЛ,смотрим в переводчик-видим-здание,здания,строительство,какое из значений является глаголом??Правильно-третье-СТРОИТЕЛЬСТВО
Буквальный перевод будет звучать так Даугавпилс.Комендатуры строительство в даугавпилсской крепости [192-]. .
Про ФРАНЦУЗСКУЮ надпись я НЕ УПОМИНАЛ-это у Жоры уже отсебятина,для пущего тумана..

Теперь разберемся с датировкой,Вот Жорино "авторитетное" заключение

Штурман пишет: Датировать снимок можно очень приблизительно, учитывая отсутствие памятника, установленного в честь 100-летия Победы в войне 1812 года, т.е. не позднее 1912 года. Можно еще немного уточнить, если знать дату постройки беседки или точное начало строительства памятника...

Ну что ж ..тоже точка зрения..только немного,скажем так,поверхностная..вот обсуждаемое фото:


А вот другие другие снимки комендантского сада:




Первая фотография датируется 1929 годом-выделено дерево,которое на обсуждаемом фото нет-даже если предположить что это дерево посадили сразу после того как было сделано фото - как Вы думаете может дерево за 13 лет(по датировке Георгия)так вырасти??
Второе фото-1938 год,на нем прекрасно видно что нужное нам дерево растет на ВНУТРЕННЕМ газоне парка,а не по его периметру(на обсуждаемом фото видны саженцы вдоль периметра сада)
Теперь по датировке обсуждаемой фотографии-возьмите возраст дерева 30-35 лет и отнимите от даты фотографии 1929-35=1894 г.Если кто то может предложить другую методику-я с удовольствием послушаю знающих людей.
Георгий,я что то не пойму-тебе мало истории с поисками фортов и главного вала??Что опять понесло то??И еще-за словами следи....ты не на базаре и мы здесь "не на ходу сочиняем что в голову придет,не считаясь с реальностью"..Авитаминоз??Фрукты надо кушать,гулять чаще..
Да и смысл моего поста сводился к тому,что латвийский сайт,претендующий на историческую достоверность, и который называется достаточно претенциозно ПОТЕРЯННАЯ ЛАТВИЯ www.zudusilatvija.lv/objects/division/676/?page=21 , разместил фото здания, которое построено во времена Российской Империи и сооружение которого никакого отношения к Латвийской Республике не имело..Что не так,Георгий???Причем здесь заметка о возведении фонтана ???А манифест Александра I 1814 г.ты к чему приплел???
P.S.

Штурман пишет: :
FOMA, как это частенько с ним бывает, сочиняет на ходу. Что в голову придет, то и брякнет, совершенно не считаясь с реальностью...

А извольте ка ,уважаемый Георгий Геннадьевич ,привести те самые посты или какие другие заметки,где я "сочиняю на ходу".И " Что в голову придет, то и брякаю, совершенно не считаясь с реальностью".Настоятельно советую их разыскать,а если таковых не окажется Вы,уважаемый,получите то что и заслуживаете.Итак-ЖДУ.