- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
интересно посмотреть)))
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
Взад
Больше
16 авг 2016 14:32 #51399
от Константин 43
Константин 43 ответил в теме интересно посмотреть)))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- FOMA
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- никогда не сдавайся-предела НЕТ!
Взад
Больше
- Сообщений: 2090
- Спасибо получено: 2526
28 авг 2016 13:51 #51449
от FOMA
FOMA ответил в теме интересно посмотреть)))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- FOMA
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- никогда не сдавайся-предела НЕТ!
Взад
Больше
- Сообщений: 2090
- Спасибо получено: 2526
17 сен 2016 12:49 #51602
от FOMA
FOMA ответил в теме интересно посмотреть)))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- FOMA
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- никогда не сдавайся-предела НЕТ!
Взад
Больше
- Сообщений: 2090
- Спасибо получено: 2526
22 сен 2016 13:28 #51691
от FOMA
FOMA ответил в теме интересно посмотреть)))
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Kites
- Не в сети
- ДВВАИУ`шник!
Взад
Больше
- Сообщений: 737
- Спасибо получено: 1468
22 сен 2016 15:46 - 22 сен 2016 15:58 #51695
от Kites
Kites ответил в теме интересно посмотреть)))
Паша (молодец, жизни добавил!) снова вбросил материал для дискуссии.
Клим Жуков профессиональный историк, занимающийся эгомаркетингом, потому и заметен, к тому же он стоит на четко очерченных позициях норманнской школы и современного ее представителя Льва Клейна, значит партийно не объективен, допуская умалчивания, искажения и игнорирование иной точки зрения историков не норманнской школы.
Если принять во внимание политическую ангажированность норманнской теории как в XVIII в., так и в настоящий момент времени, то уж больно маркетингом (им профессионально занимался и сам, только недолго) отдает в его лекции: "Наш продукт лучше, потому, что он лучше. А их продукт хуже, потому что он - не наш продукт"
Есть и иное мнение lysenkoism.livejournal.com/433095.html
Посмотрите особенно комментарии там.
Мне как-то больше доверия вызывают аргументы, а не оценки и пустые фразы типа "наше учение истинно потому, что оно верно." Сейчас не СССР и не Океания из "1984" Оруэлла. Читать сами умеем, материала любого в Инете-хоть залейся, а думать в нашей общей школе нас научили. А то, что в Википедии на супротивников откровенные гонения, лишь подливает масло в огонь сомнения.
Я бы, наверное, мог согласиться с аргументами этого автора, если бы ни Михайло Ломоносов, который под страхом смерти и поперек самодержавной воли протестовал аж до бития морд иноземным коллегам по Академии наук против этой норманнской теории, против сочинения истории нашей страны чужаками и против тех ненаучных методов, когда все не влезающее в эту теорию было просто уничтожено. Как-то не хочется читать книгу, от которой осталось пара страниц и оглавление.
Так что шайба вброшена, игра началась
Клим Жуков профессиональный историк, занимающийся эгомаркетингом, потому и заметен, к тому же он стоит на четко очерченных позициях норманнской школы и современного ее представителя Льва Клейна, значит партийно не объективен, допуская умалчивания, искажения и игнорирование иной точки зрения историков не норманнской школы.
Если принять во внимание политическую ангажированность норманнской теории как в XVIII в., так и в настоящий момент времени, то уж больно маркетингом (им профессионально занимался и сам, только недолго) отдает в его лекции: "Наш продукт лучше, потому, что он лучше. А их продукт хуже, потому что он - не наш продукт"
Есть и иное мнение lysenkoism.livejournal.com/433095.html
Посмотрите особенно комментарии там.
Мне как-то больше доверия вызывают аргументы, а не оценки и пустые фразы типа "наше учение истинно потому, что оно верно." Сейчас не СССР и не Океания из "1984" Оруэлла. Читать сами умеем, материала любого в Инете-хоть залейся, а думать в нашей общей школе нас научили. А то, что в Википедии на супротивников откровенные гонения, лишь подливает масло в огонь сомнения.
Я бы, наверное, мог согласиться с аргументами этого автора, если бы ни Михайло Ломоносов, который под страхом смерти и поперек самодержавной воли протестовал аж до бития морд иноземным коллегам по Академии наук против этой норманнской теории, против сочинения истории нашей страны чужаками и против тех ненаучных методов, когда все не влезающее в эту теорию было просто уничтожено. Как-то не хочется читать книгу, от которой осталось пара страниц и оглавление.
Так что шайба вброшена, игра началась
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Kites
- Не в сети
- ДВВАИУ`шник!
Взад
Больше
- Сообщений: 737
- Спасибо получено: 1468
22 сен 2016 16:18 #51696
от Kites
Kites ответил в теме интересно посмотреть)))
Паша, специально для тебя (никогда не сдавайся!):
P.S. Почему-то ассоциативно вспомнился Донбасс
P.S. Почему-то ассоциативно вспомнился Донбасс
Спасибо сказали: Константин 43
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
Модераторы: roger, lelik, dunay