Лелик пишет:

Майкл, ты опять за свое?



Если бы мне разъяснили, я бы не задавал вопросы. Очень простые. Может ты на них ответишь?

Вот еще Викторович пишет довольно неожиданно.

А все остальные действуют как большой социум, в котором предложение кем то выдвинуто, коллективно обсуждалось, и коллективно принято, неся, кроме всего прочего, и изменённые право и мораль.

Не прокомментируешь? Про кого пишет?

Про здоровый консерватизм
Это дает устойчивость. и стержень в обществе, иначе все давно бы передрались, и очень хорошо. Викторович об этом и написал.
Мораль- неписанный закон, сложившийся в традиции опыта жизни. Иное мнение не отвергается оголтело - его выслушивают, анализируют на предмет полезности.

Но вот извечное маргиналов и Чацкого "А судьи кто?" Наверное, либо самые опытные, либо самые мудрые, либо самые наглые Но не самые дикие однозначно, бо конформисты по определению. А если не будет системной оппозиции или даже внесистемной (но не шибко массовой- это признак рукотворности ее или полного абзаца с компетенции управлением самой системы) будет кисло, тускло и застойно.«Ничто так не истощает и не разрушает человека, как продолжительное физическое бездействие.» Аристотель" Также и с психическим здоровьем - "душа обязана трудиться...".Спарринг всегда лучше отработки приемов, но сначала их освоить нужно.

seva-riga.livejournal.com/479925.html


Любое предположение о... как бы помягче выразиться...не совсем прозрачных бюджетах революций вообще и Октябрьской революции в частности, рождает у фан-клуба большевиков такой же жестокий батхерт, как у великоукров - любое сомнение в кристальной честности и бескорыстности президента Петруччио. Поэтому в этой заметке я не буду приводить собственные измышлизмы на этот счет, а предлагаю высказаться всем желающим:


Итак, сколько стоит революция?

Причем под ней мы понимаем не только сам переворот, но и длительную работу, которую этот переворот венчал. Начать, думаю, логично с 1903 года, и отслеживать только ту часть партии, которая носила добавочный индекс "б". Но не ограничиваться исключительно этой партией, ведущую роль которой оспаривали эсеры и анархисты. Революционная деятельность этих партий также имела свою бюджет, и немаленький. Неправильно было бы его не учитывать?

Итак, сколько стоила та самая организация революционеров, которая таки перевернула (и опрокинула) Россию? Сколько "весила" партийная печать? Нелегальная работа? Эмиграция? Во что обходились боевые отряды, оружие, явки, конференции, съезды, логистика, взятки в конце концов, которые тоже надо учитывать и которых, судя по мемуарам революционеров, платилось немало.

Можно считать в столбик, можно использовать диференциал. Допускаются калькуляторы и логарифмические линейки...

Ну и, конечно, необходимо указать источники покрытия этих затрат: Кто? Сколько? Когда? За счет чего?

Особое приглашение - изнемогающим от контрреволюционеров фанатов Ильича. Это ваш звездный час - одним махом можете поставить на место всех клеветников с их немецкими и амерскими спонсорами. Выдайте грамотный расчет прибыли и убытков и партия вас не забудет! Хаджиме!

У Николая Старикова предмет рукотворности и финансирования революции обсосан со всех сторон на приличную глубину с цифрами и фактами в серии книг на эту тему. Читается на одном дыхании, нет смысла стрелять по воробьям, лучше потратить чуть больше времени на интеллектуальное сафари.

Викторович пишет:

А все остальные действуют как большой социум, в котором предложение кем то выдвинуто, коллективно обсуждалось, и коллективно принято, неся, кроме всего прочего, и изменённые право и мораль.


Всегда ли прав большой социум с "измененной моралью"? Странная закономерность в истории России.

После революции - 2млн эмигрантов. Критиковали СССР и Сталина. 1991 год подтвердил их правоту?

А.Солженицин рассказал о ГУЛАГе. Был изгнан из СССР. Итог - Солженицин оказался прав. Репрессии признали и включили в школьные учебники истории.

В.Высоцкий пел "запрещенные" песни. Подвергался "гонениям". Итог - В.Высоцкий оказался прав, что все было не так?

Б.Н.Ельцин критиковал М.С.Горбачева. "Изгнан" из Политбюро и ЦК. Итог -СССР развалился. Б.Н.Ельцин оказался прав?

Б.Н.Ельцина не критиковал только ленивый. Но большинство избрало его Президентом. Итог - критики Ельцина оказались правы?

Дальше пока продолжать не буду.

Чего же делать, если головы власти летят, за ним и их сменщиков головы тоже. Линия власти виляет бедра распутницы, ну или как речка. Кто на поворотах не сбавляет, того заносит. Процесс шел, жизнь менялась и социальная среда пыталась адаптироваться.

ИМХО абсурдно отстиранный костюм снова пачкать грязью именно в тех местах, где ее отстирали. Вон те же европейцы не парятся ни инквизицией, ни индульгенциями, ни войнами, ни геноцидом, принцип простой: пережили- дальше бежим. Правда, всегда на те же грабли...Зато прямо, вернее по кругу.

И только русские будут копаться в себе, истории, в грязном белье тех, кого сами на власть же и притащили. Разобрался с процессом (а без совести и понимания добра-зла не разберешься), переверни страницу и живи дальше, иначе в Кощея превратишься, что злато вечно перебирал. Контрпродуктивно