Штурман пишет:

Они напринимали законов в свою пользу, а всех кто несогласен, кто пытается хоть что-то сказать против них, а уж тем более сделать, "мочат в сортире", как журналистку Анну Политковскую, генерала Л. Рохлина, политика В. Илюхина, сажают в тюрьмы как патриотов Квачкова, Хабарова и их товарищей, под всякими предлогами не допускают до выборов как генерала Ивашова и т.д. и т.п.


Konstantin434 пишет:

Либеральные Чубайсы, Кудрины, Грефы завязанные на интересы Америки через свои шкуры, очень противостоят изменениям в России.
Имею ввиду всех тех, кто финансово заинтересован в гегемонии пиндосов, так как встроен в их систему или вообще рожден ею. Видимая часть этого айсберга - Чубайс, Кудрин, Греф и др. Им Россия нужна только в качестве дойной коровы, а не суверенного субъекта мировой политики и экономики. Иначе нам удачи не видать.

Я вот что хочу уточнить, тут нашли на айсберге персональных виновных во всех бедах России - Чубайса, Кудрина и Грефа, и патриотов...
Но вот что мне интересно, в патриотах оказались уголовники Квачков, Хабаров,

В 2005 году был арестован по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. После трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных. 22 декабря 2010 года Верховный Суд России оставил в силе оправдательный приговор. Сам Квачков назвал преследование со стороны властей репрессиями.
Через день, 23 декабря 2010 года Квачков был вновь арестован, на этот раз по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме. 8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Квачкова виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима. 18 июля 2013 года Верховный Суд РФ снизил срок с 13 до 8 лет.

а В.И. Илюхин при жизни провел заседание "Трибунала"
kprf.ru/dep/89242.html

который вызывает у меня смутные сомнения в адекватности происходившего.

Кудрин А.Л.

Как министру финансов, Кудрину ставят в заслугу разумное управление финансами, проведение налоговой и бюджетной реформ и приверженность свободному рынку. Кудрин — учредитель Комитета гражданских инициатив (с 6 апреля 2012 года).
При Кудрине российское правительство выплатило большую часть существенной внешней задолженности, которая накопилась к концу 1990-х годов,[1] оставив страну с одним из самых низких внешних долгов среди крупнейших экономик.[2] Значительная часть средств была собрана в государственном стабилизационном фонде, который помог России выйти из мирового финансового кризиса 2008—2009 годов в гораздо лучшем состоянии, чем ожидали многие эксперты.[3] За свою карьеру Кудрин получил несколько наград, в том числе приз «Министр финансов 2010 года» от журнала Euromoney
ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%E4%F0%E8%ED...ED%E8%E4%EE%E2%E8%F7

Чубайс А.Б.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%ED%E0%ED%EE

При всей критике, ВВП не будет держать на такой корпорации неэффективного руководителя.

Греф Г.О.
Процентные доходы банка достигли 1 316,7 млрд рублей, прибавив 22,2% (здесь и далее: г/г.). При этом кредитный портфель увеличился на 28,1% до 15,1 трлн рублей.
bf.arsagera.ru/finansovyj_sektor/sberban...nizili_rentabelnost/

Поэтому, в списках кто виноват и с кем, что делать, хотелось бы уточнений.

Вексельберг перевел аэропорты из офшора в Россию
Источник: www.vestifinance.ru/articles/52373

Компания "Аэропорты регионов", управляющая российскими аэропортами в составе группы "Ренова" Виктора Вексельберга, переведена в российскую юрисдикцию.

В "Аэропорты регионов" входят ОАО "Аэропорт Кольцово" (Екатеринбург), ОАО "Международный аэропорт Курумоч" (Самара), ОАО "Международный аэропорт Нижний Новгород" (Стригино) и ОАО "Аэропорт Ростов-на-Дону".

Совокупный пассажиропоток этих аэропортов по итогам 2014 г. вырос на 8,5% и составил 10,34 млн человек.

Кроме того, УК "Аэропорты регионов" реализует проекты строительства новых аэропортов "Южный" (Ростов-на-Дону) и "Центральный" (Саратов).

Это крупнейший холдинг, владеющий региональными аэропортами.

Согласно сообщению компании кипрский офшор Fulgate Consultans Limited вышел из состава акционеров УК "Аэропорты регионов" с передачей своей доли в 49% в российское ООО "Аэропорты-Холдинг", которое стало полным владельцем всех аэропортов "Реновы".

Виктор Вексельберг владеет 90%-й долей ООО "Аэропорт-Холдинг", зарегистрированного в 2013 г. По 5% принадлежат Владимиру Кремеру и Евгению Ольховику.

Maikl пишет: Штурман пишет:

Они напринимали законов в свою пользу, а всех кто несогласен, кто пытается хоть что-то сказать против них, а уж тем более сделать, "мочат в сортире", как журналистку Анну Политковскую, генерала Л. Рохлина, политика В. Илюхина, сажают в тюрьмы как патриотов Квачкова, Хабарова и их товарищей, под всякими предлогами не допускают до выборов как генерала Ивашова и т.д. и т.п.


Konstantin434 пишет:

Либеральные Чубайсы, Кудрины, Грефы завязанные на интересы Америки через свои шкуры, очень противостоят изменениям в России.
Имею ввиду всех тех, кто финансово заинтересован в гегемонии пиндосов, так как встроен в их систему или вообще рожден ею. Видимая часть этого айсберга - Чубайс, Кудрин, Греф и др. Им Россия нужна только в качестве дойной коровы, а не суверенного субъекта мировой политики и экономики. Иначе нам удачи не видать.

Я вот что хочу уточнить, тут нашли на айсберге персональных виновных во всех бедах России - Чубайса, Кудрина и Грефа, и патриотов...
Но вот что мне интересно, в патриотах оказались уголовники Квачков, Хабаров,

В 2005 году был арестован по обвинению в покушении на главу РАО ЕЭС России Анатолия Чубайса. После трёхлетнего заключения 5 июня 2008 года оправдан судом присяжных. 22 декабря 2010 года Верховный Суд России оставил в силе оправдательный приговор. Сам Квачков назвал преследование со стороны властей репрессиями.
Через день, 23 декабря 2010 года Квачков был вновь арестован, на этот раз по обвинению в организации вооружённого мятежа в России и терроризме. 8 февраля 2013 года Мосгорсуд признал Квачкова виновным в предъявленных ему обвинениях и приговорил его к 13 годам колонии строгого режима. 18 июля 2013 года Верховный Суд РФ снизил срок с 13 до 8 лет.

а В.И. Илюхин при жизни провел заседание "Трибунала"
kprf.ru/dep/89242.html

который вызывает у меня смутные сомнения в адекватности происходившего.

Кудрин А.Л.

Как министру финансов, Кудрину ставят в заслугу разумное управление финансами, проведение налоговой и бюджетной реформ и приверженность свободному рынку. Кудрин — учредитель Комитета гражданских инициатив (с 6 апреля 2012 года).
При Кудрине российское правительство выплатило большую часть существенной внешней задолженности, которая накопилась к концу 1990-х годов,[1] оставив страну с одним из самых низких внешних долгов среди крупнейших экономик.[2] Значительная часть средств была собрана в государственном стабилизационном фонде, который помог России выйти из мирового финансового кризиса 2008—2009 годов в гораздо лучшем состоянии, чем ожидали многие эксперты.[3] За свою карьеру Кудрин получил несколько наград, в том числе приз «Министр финансов 2010 года» от журнала Euromoney
ru.wikipedia.org/wiki/%CA%F3%E4%F0%E8%ED...ED%E8%E4%EE%E2%E8%F7

Чубайс А.Б.

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%EE%F1%ED%E0%ED%EE

При всей критике, ВВП не будет держать на такой корпорации неэффективного руководителя.

Греф Г.О.
Процентные доходы банка достигли 1 316,7 млрд рублей, прибавив 22,2% (здесь и далее: г/г.). При этом кредитный портфель увеличился на 28,1% до 15,1 трлн рублей.
bf.arsagera.ru/finansovyj_sektor/sberban...nizili_rentabelnost/

Поэтому, в списках кто виноват и с кем, что делать, хотелось бы уточнений.

Михаил, ты же сам знаешь, что в России часто героев при жизни сажают и, что очень часто те, кто сидят - не должны сидеть, а кто на свободе - должен сидеть... Буданов, вопреки приказа не спасать спецназ, спасал его, сел, вместо звания Героя... Кто эту войну затеял? Буданов? Так, кто должен был сидеть? Может Ельцин? Но он спокойно умер в своей постельке... В России всё, как в кривом зеркале, все перевёрнуто с ног на голову...

Igor_Afonin пишет:

Михаил, ты же сам знаешь, что в России часто героев при жизни сажают и, что очень часто те, кто сидят - не должны сидеть, а кто на свободе - должен сидеть... Буданов, вопреки приказа не спасать спецназ, спасал его, сел, вместо звания Героя... Кто эту войну затеял? Буданов? Так, кто должен был сидеть? Может Ельцин? Но он спокойно умер в своей постельке... В России всё, как в кривом зеркале, все перевёрнуто с ног на голову...

В одном фильме немецкий офицер говорит нашему солдату, - Солдат должен или воевать, или умирать (на войне)...
Я этот тезис принимаю. Или воевать, или умирать, а не обдумывать кто и для чего объявил войну.

Для меня не надо записывать в патриоты и герои людей, осужденных за уголовные преступления. До убийства Эльзы Хунгаевой - Буданов герой. После - извините! Не та политическая фигура, командир танкового полка, против которого, якобы, государство провело предвзятое разбирательство в четырех судебных инстанциях.
Тоже самое Квачков, офицер ГРУ. Полностью признаю его заслуги перед Родиной, Про взгляды - не знаю, не знакомился. Но после осуждения судом , не подсовывайте его в качестве обиженного патриота.
В.И.Илюхин - уважаю и признаю заслуги, говорил и писал много верного и правильного, болел за страну...
Но в дальнейшем его критика перешла во что-то маниакальное...

Считаю, что юрист Игорь Афонин, должен четко видеть эту границу, между героическим прошлым и уголовным настоящим, и называя осужденное лицо героем, предъявлять оправдательный приговор, а не вздохи, что у нас сидят не те.

Maikl пишет: Считаю, что юрист Игорь Афонин, должен четко видеть эту границу,... а не вздохи...

Михаил, обрати внимание на стиль беседы Игоря Афонина здесь на форуме и подумай, а стоит ли с ним вообще разговаривать в форме диалога:

1.Он вовсе не утруждает себя как-то стараться чётко и обоснованно излагать свои мысли и комментарии.
Просто нажимает кнопочку «Цитировать» собеседника, переносит весь текст (все цитаты прежних авторов – просто тупо ВСЁ), добавляет от себя пару строчек текста с неоднозначным смыслом (провокационно – подстрекательного характера) и риторическими вопросами мутного призыва (к якобы справедливости).

2.Выводов и предложений никогда не делает.

3.Ты стараешься объяснить ему свою точку зрения, пишешь текст, компанушь его для наглядности и удобства чтения, убирая лишнее. Приводишь свои доводы и аргументы. Задаёшь вопросы и просишь на них ответов и его ясных комментариев.
Он никогда не отвечает на конкретные вопросы.

4. Редко поясняет свою морально-нравственную позицию, прикрываясь общими словами и лозунгами.

5.Когда его припираешь к ответу или бросаешь ему конкретный вызов - он меняет тему или уходит от разговора.
Он никогда не соглашается с твоей (оче-видной) правотой и не признаёт своё заблуждение.

Может он так сильно разочаровался в жизни вообще, что потерялся в ней?

Но человек ищущий Правду-Истину так себя не ведёт…

А он может быть он просто злорадно или радостно за всем этим наблюдает и прикалывается?


Одним словом приколист или прикольный тролль…


Дополнение в виде послемыслия:
С тезисом из кино про войну, который ты принимаешь и немного раскрываешь - соглашусь с плане, что:
или Победа или смерть - это нормально и это по-русски.

А вот с тезисом, "не обдумывать кто и для чего объявил войну" - не соглашусь с точностью до наоборот...
Если воевать, то только за правое дело!
Это каждому надо понимать, осознавать, обдумывать и не сомневаясь бороться со злом самым наилучшим способом.
Война России с Западом на территории Киевской губернии это очень характерно показывает и докажет.
На чьей стороне будет Правда, та сторона и одержит Победу.

Maikl пишет: Igor_Afonin пишет:

Михаил, ты же сам знаешь, что в России часто героев при жизни сажают и, что очень часто те, кто сидят - не должны сидеть, а кто на свободе - должен сидеть... Буданов, вопреки приказа не спасать спецназ, спасал его, сел, вместо звания Героя... Кто эту войну затеял? Буданов? Так, кто должен был сидеть? Может Ельцин? Но он спокойно умер в своей постельке... В России всё, как в кривом зеркале, все перевёрнуто с ног на голову...

В одном фильме немецкий офицер говорит нашему солдату, - Солдат должен или воевать, или умирать (на войне)...
Я этот тезис принимаю. Или воевать, или умирать, а не обдумывать кто и для чего объявил войну.

Для меня не надо записывать в патриоты и герои людей, осужденных за уголовные преступления. До убийства Эльзы Хунгаевой - Буданов герой. После - извините! Не та политическая фигура, командир танкового полка, против которого, якобы, государство провело предвзятое разбирательство в четырех судебных инстанциях.
Тоже самое Квачков, офицер ГРУ. Полностью признаю его заслуги перед Родиной, Про взгляды - не знаю, не знакомился. Но после осуждения судом , не подсовывайте его в качестве обиженного патриота.
В.И.Илюхин - уважаю и признаю заслуги, говорил и писал много верного и правильного, болел за страну...
Но в дальнейшем его критика перешла во что-то маниакальное...

Считаю, что юрист Игорь Афонин, должен четко видеть эту границу, между героическим прошлым и уголовным настоящим, и называя осужденное лицо героем, предъявлять оправдательный приговор, а не вздохи, что у нас сидят не те.

Михаил, суждения далекие от жизни... Вот когда тебя лично коснется, тогда и поймешь, а пока в этом плане - это рассуждения "пряника" - извини... ))) по Буданову - к судам претензий нет. Он сам признал убийство, но если бы тебе девочка-снайпер сказала, что кишки твоих детей намотает, то как бы ты поступил в день рождения дочери? Почему дали убить? Вот вопрос. Кто за этим стоит? Вот вопрос. Много вопросов. А про долг воина - не надо тут "заливать" - этомы и так все знаем... этому нас учили..