Литовские правоохранители знали, что действие моего паспорта истекает и я буду в Литве, чтобы поменять документ. Я прилетел, меня арестовали и посадили в тюрьму. Также у меня изъяли документы, компьютер, мобильный телефон и т. п. Через семь дней меня отпустили на свободу, но покинуть страну я не могу из-за отсутствия документов.

Более того, я чувствую себя в Литве иностранцем. Без паспорта мои права серьезно ограничены: обращение в больницу или официальная аренда жилья превращается в настоящую проблему.

— Не могли бы Вы подробнее рассказать, как попали в эту ситуацию?

— Полтора года назад я опубликовал на своей странице в Facebook пост об участии снайперов в вильнюсских событиях в январе 1991 года. Снайперами были бывшие солдаты-литовцы, которые воевали в Афганистане. Я написал, что вильнюсские события были организованы американскими консультантами по связям с общественностью из фирмы Edelman.

Причем почерк организаторов вильнюсских столкновений был похож на то, что затем случилось на киевском Майдане, в Ливии, Гватемале, Чили и других странах. То есть вильнюсские события были PR‑проектом.
Снайперам пообещали заплатить по тысяче долларов за ночь работы. В реальности им заплатили всего по двести долларов. Литовцы, которые были так или иначе вовлечены в случившееся, говорили, что некоторые стрелки покончили жизнь самоубийством из-за давления (вероятно, со стороны организаторов столкновений).

В ночь на 13 января 1991 года снайперы стреляли с крыш домов. Мне неизвестно, сколько их было. Перед стрелками не стояла задача убить кого-то определенного — им просто приказали стрелять в толпу. Напротив снайперов находились солдаты Советского Союза. В итоге столкновение было устроено так, чтобы зарубежные СМИ, в частности BBC и CNN, сняли, как советские танки якобы давят протестующих литовцев. Так события той ночи в Вильнюсе были срежиссированы и показаны миру через СМИ.

На своей странице в Facebook я написал, что вильнюсские события были проплачены, а литовское движение Sąjūdis («Саюдис») было на самом деле проектом КГБ. А также что литовские коммунисты, как только Советский Союз распался, а США предложили им деньги, перешли на сторону американцев.

Еще я писал, что, возможно, между США и Россией существовала договоренность, по которой Прибалтика должна была отойти США в обмен на сохранение влияния России на Ближнем Востоке. Всё это было спланировано 25–30 лет назад.

Я объяснял литовцам, что Литва не принимала никаких решений, а только подчинялась решениям третьих сил. В результате страну стали использовать, чтобы спровоцировать Россию на конфликт.
Разумеется, я отмечал, что это всего лишь версия, вероятность.

Мой оригинальный пост на эту тему был удален с Facebook. Однако группа хакеров «Йоркширские эльфы», подконтрольная литовским консерваторам, создала «фейковый» профиль с моими личными данными, разместила там «фейковую» статью и сообщила о ней в полицию.

— В чём заключается обвинение? Зачем Вы понадобились литовским спецслужбам?

— Литовские спецслужбы хотят использовать мое дело, чтобы показать литовцам за границей, что может случиться, если писать что-то против официальной литовской пропаганды.

Сегодня около миллиона литовцев живет в США, около 300 тысяч — в Великобритании, 200 тысяч — в Норвегии и Швеции, 50 тысяч — в Ирландии.

Мое дело — это послание литовских спецслужб литовцам за границей, чтобы помалкивали. В самой же Литве сегодня нет свободы слова. Атмосфера чем-то напоминает Северную Корею. Людей арестовывают. Не думайте, что я один такой.
Сейчас в Литве разгорается очередной скандал с участием президента страны [Дали Грибаускайте], которая приказала литовской Службе безопасности шпионить за журналистами. Есть вероятность, что мое дело также находится на прямом контроле администрации литовского президента и руководства СБ (Службы безопасности). Но я всего лишь разместил информационные утечки и написал, что с высокой вероятностью эта информация правдива.

— Как именно сформулировано обвинение?

— Меня обвиняют в глумлении (издевках, насмешках) над вильнюсскими событиями января 1991 года. Якобы я расстраиваю людей, которые пострадали тогда. Но с юридической точки зрения дело о январских столкновениях всё еще не завершено. Просто литовские консерваторы, которые нагнетают в стране русофобию, решили на правительственном уровне, что думать и писать что-либо о тех событиях незаконно.

Я только объяснил версию произошедшего. За это меня назвали «кремлевским агентом» и могут посадить на два года в тюрьму. Всё это время я не смогу покинуть Литву, при этом все мои родственники живут в Великобритании.

— Вы писали свои посты на английском или на литовском языке?

— На литовском. Еще один момент, он же ключевой: всё, что публикуется в Facebook, находится в юрисдикции и оценивается в соответствии с законами США. Проще говоря, вас не могут судить за пределами Америки. Но в Литве это происходит.

— В последнее время аресты и случаи преследования по политическим мотивам в Литве участились. На Ваш взгляд, у всех этих случаев одна природа? Кто в основном страдает от преследований?

— Даже лидер литовской правящей партии был обвинен в связях с Россией.

Существует секретный список, в который включены две-три тысячи литовцев, которые живут в США. Если они приедут в Литву, их могут арестовать, как арестовали меня. Сегодня в стране личные данные плохо охраняются. У «Йоркширских эльфов» есть связи в банках, бюро регистрации и других учреждениях. С помощью этих связей хакеры получают информацию о бизнесе, недвижимости и т. п.

Даже Дональд Трамп дал указание литовскому президенту улучшить отношения с Россией, так как Литва и Россия — страны-соседи и заинтересованы в экономическом сотрудничестве.
Официальная пресса об этом предпочла умолчать. Неудивительно: президент Литвы контролирует медиа, суды, прокуратуру и военных. Литовское большинство хотело бы нормальных отношений с Россией, Беларусью и литовцами в Англии и США.

Когда выезжаешь из страны, начинаешь понимать, что литовцам промывают мозги по поводу «российской агрессии».
— В Литве преследуют политиков, журналистов, общественных деятелей. Все эти дела — звенья одной цепи?

— Нужно понимать, что Литвой сегодня управляет мафиозная группировка. Небольшая группа людей из числа литовской консервативной партии, которая имеет всего 12% поддержки в обществе и при этом контролирует СМИ, военных, суды, полицию и другие силовые структуры. Все эти люди — бывшие агенты и шпионы КГБ. Если ваша позиция расходится с позицией этой мафии, вы автоматически становитесь «агентом Кремля».

Россия с высокой вероятностью может предоставить компромат на членов этой группировки. Понимая угрозу, консерваторы называют все выпады в свой адрес «фейками». Однако с этой группой влияния связаны очень странные вещи.

В советские времена функционерам, подобным Витаутасу Ландсбергису, разрешалось выезжать в Англию, Индию и другие страны. А литовский министр иностранных дел, ярый противник России Линас Линкявичюс был лидером комсомола.
Два года назад военные расходы Литвы составляли 0,7% ВВП страны. Сегодня — уже 2%. В ближайшем будущем, вероятно, они увеличатся до 2,5% из-за опасений по поводу «русской агрессии».

На самом деле Америка и Германия отправляют в Литву устаревшее вооружение, Литва его оплачивает и отправляет на Украину. Это танки, ракеты, различное оборудование. Литва помогает Украине воевать в Донбассе, фактически спонсируя украинскую армию. В самой же Литве тюрьмы находятся в ужасном состоянии, зарплаты и пенсии очень низкие. Но если ты об этом напишешь, то можешь оказаться под следствием и в тюрьме.

Против меня возбуждено три дела. И все они связаны с публикациями о бывших агентах КГБ. Речь идет о людях, которые «перекрасились» и работают за деньги на того, кто готов платить.
Буквально вчера у меня был допрос по одному из дел. Журналист — агент КГБ в советское время сопровождал баскетбольную команду Kauno Žalgiris и шпионил за ней. Все об этом знали. Но теперь этот человек жестко проамериканский. Он говорит, что ничего не знает, ненавидит Россию и всё в таком же духе… Я опубликовал информацию и был вызван в суд, чтобы признаться, что такого не было, что журналист не агент КГБ.

Скоро в Литве будет еще один скандал. В нём замешан президент страны. 2,4 тысячи литовских паспортов были проданы югоафриканским евреям, которые никогда не приезжали в Литву и не говорят по-литовски. Якобы за это Литва получит поддержку Израиля.

— Зачем партия консерваторов занимается всем этим? В чём заключается их цель?

— Их спонсируют определенные круги в США, литовские консерваторы действуют в интересах этих групп. След, вероятно, ведет к офису Хиллари Клинтон. Я считаю, что консерваторов контролируют лица, связанные с Клинтон. При этом литовские консерваторы ненавидят Трампа.

Миссия этой группы заключается в проведении антироссийской, антибелорусской и антипольской политики. Сами они хотели бы установить в Литве режим, подобный тому, что был в Албании тридцать лет назад, и взять под контроль действующее литовское правительство.

Никто в стране не понимает, как партия, набравшая 15% голосов на выборах, контролирует 60% литовской экономики. Но они действительно отдают приказы и управляют страной.
Статьи, из-за которых меня арестовали, как раз об этом и рассказывают. Консерваторы имеют поддержку большого бизнеса. Действующее правительство имеет поддержку общества, но находится под давлением и не имеет влияния на многие сферы жизни страны — главным образом из-за коррупции.

Самое смешное, что бизнесмены на Западе хотели бы установления нормальных отношений Литвы с Россией. К примеру, из-за российского эмбарго литовский экспорт значительно сократился, хотя Литве было бы выгодно сотрудничать с Россией.

Та же история с терминалом СПГ. Литва арендует корабль и закупает в Америке газ, который на самом деле добывается в Бахрейне или Саудовской Аравии. Россия могла бы продавать Литве газ намного дешевле. Но из-за политических мотивов литовцы в два-три раза переплачивают.

Консерваторы же никаким бизнесом не занимаются, но имеют силу. Они не хотят «потепления» в отношениях с Россией, потому что это сделает их ненужными.
Консерваторы утверждают, что Литва должна поддерживать Украину и вести антироссийскую пропаганду. В то же время тысячи украинских водителей и строителей работают в Литве. Все эти люди разговаривают, конечно, не на литовском, а на русском языке. Это выглядит просто смешно.

Люди из мирных регионов Украины приезжают в Литву и попадают под государственную программу помощи «пострадавшим от войны». На всё это Брюссель выделяет деньги. В это время литовские политики открывают офшоры, через которые помощь «пострадавшим» украинцам уходит в нужные карманы.

Зачем это нужно США? Америка боится, что немецкие технологии соединятся с российскими ресурсами. Прибалтика в этой истории — буферная зона между Востоком и Западом, на которой две супердержавы воюют друг с другом чужими руками.
— Изменится ли ситуация в Литве после президентских выборов?

— Нет. Правящая в Литве группировка — это мафия. Для них законы не писаны, а их цель — обрести абсолютный контроль в Литве. При этом сама страна для них не так уж и важна.

Что-либо изменить могут только литовцы, которые живут за границей. Они публикуют информацию о коррупции и хотят остановить русофобию, чтобы восстановить отношения с Россией, Беларусью и другими соседями Литвы. Увы, альтернативные литовские СМИ в нынешних условиях возможны только за границей, где литовские спецслужбы их не могут закрыть.

К примеру, мои публикации оказывали определенное влияние на литовскую политику. Когда я написал о коррупционном скандале: литовские чиновники воровали деньги ЕС, — многие должностные лица лишились своих мест, некоторым и вовсе было запрещено работать в государственных структурах.

— 14 мая 1993 года Литва стала членом Совета Европы — организации, чья цель заключается в защите прав человека, поддержке демократии и т. п. На Ваш взгляд, современная Литва придерживается базовых принципов и идей Совета Европы?

— Конечно, нет. Нынешняя Литва никаких правил и норм не придерживается.

В Литве установился режим, чем-то похожий на сталинский. Страна выплачивает огромные компенсации и штрафы жертвам этого режима, когда Страсбургский суд принимает решение не в пользу государства. Литва расплачивается деньгами налогоплательщиков.

— Значит ли это, что западные страны закрывают глаза на нарушения прав человека в Прибалтике, потому что не хотят лишиться преимуществ, которые им дают республики? Почему официальная позиция Запада не звучит?

— Во-первых, потому, что факты нарушений скрываются. Люди просто сидят в тюрьмах, а иногда система от них и вовсе избавляется. В редких случаях журналистов убивают или они бесследно исчезают.

В большинстве случаев люди оказываются под следствием и платят огромные штрафы, которые им не по карману. Затем их просят раскаяться. Если они соглашаются, их оставляют в покое.

— На Ваш взгляд, ситуация в ближайшем будущем сможет измениться?

— Такая возможность есть. Для этого правительство должно взять под контроль прокуратуру, военных и судей. Но вряд ли ему это удастся.

Стратегическое положение
Ситуация с проектностью в Прибалтике сложилась катастрофичная. Можно смело констатировать – интеграция в Европу прошла успешно, процесс выпадения из исторического процесса выполнен практически полностью. Помимо проблем в психоисторическом плане, в экономике и с обеспечением ресурсов все тоже плохо, ведь в 2019-2020 гг. заканчивают действовать программы европейской финансовой помощи в рамках ЕС (деньги перенаправят на юг Европы), а российский транзит фактически снижается до нуля.

В целом, же ситуация такова, что рассмотрение Эстонии и Латвии имеет смыл проводить вместе, отдельно от Литвы. Первые две республики в полной мере претендуют на положение территорий, без каких-либо перспектив:

1. национальные проекты отсутствуют, националистические идеи приносят больше вреда, чем пользы, работая не на созидание, а на внутренне разрушение;
2. региональной проектности нет, ЕС ее для себя не сформировал, а другие варианты отсутствуют;
3. обе республики максимально плотно пытались встроиться в праволиберальный глобальный мир, без права голоса, без какой-либо оглядки и страховки. Исчезновение глобальной повестки становится для них катастрофой;
4. по итогам завершающегося процесса по утрате российского грузового транзита, каких-либо ресурсов практически не осталось;
5. пассионарность населения минимальная.

Ситуация в Литве чуть лучше, есть элементы регионального проекта (Католический мир), часть руководящего слоя проявляет черты национальной элиты, плюс есть остаточный исторический миф (без преемственности) о величии «Великого княжества Литовского, Русского, Жемайтского и прочих», правда право первородства в нем уходит к Белоруссии, считающей, что литвины прямые предки современных белорусов и не иначе. Разбираться, кто прав с исторической точки зрения не вижу смысла, здесь как в западном суде – прав свой, а если оба свои, то тот, у кого больше власти и денег.

Проектность стран Прибалтики
В части транзита ситуация очень показательна, изначально взятый русофобский курс в политике, в частности режим национальной сегрегации и введение категории «неграждан», даже в условиях 90-х годов не мог не вызывать отрицательной реакции России. Понимание необходимости разрыва экономических связей с практически открытым врагом, а именно отказа от транзита, было очевидно даже тогда.

Развития порта Усть-Луга было инициировано в 1993 году, и неспешно шло вплоть до 2003 года, когда никакого транзита через него не было. К 2012 году объем перевалки достиг 47 млн. т., а с 2016 года вышел на стабильный уровень 100 млн. т/ год, и это еще далеко до завершения развития порта. Аналогичная работа ведется по южному направлению. Значительная часть транзитного грузового потока была убрана с Украины и республик Прибалтики. Если в 2005-2011 гг. транзит грузов через Прибалтику составлял 65-70 млн. т., то в 2016 году он упал более чем на треть и продолжает снижаться. Речь идет о полном его прекращении в самые ближайшие годы.

В 2010-2012 годах мне пришлось столкнуться с попытками представителей «Балтийских тигров» пролоббировать сохранение транзита нефти и нефтепродуктов – меня просили дать рецензию на содержание материалов и аргументацию. Вот только все эти просьбы жестко рубились на уровне Администрации Президента РФ, кто бы их туда не заносил. В итоге данную тему даже перестали обсуждать, собственно, как и загрузку украинских предприятий. Принципиальное решение было принято и элитный консенсус в этом вопросе достигнут.

Этническая диаграмма Прибалтики
Положение прибалтийских стран также показывает состояние демографии, так население Эстонии, Латвии и Литвы уменьшилось за 27 лет независимости на 15%, 27% и 24% соответственно, собственно, вся социальная политика ориентирована на воспитание разнорабочих для стран Западной Европы. Дети целыми классами уезжают на работу за рубеж, сразу после выпускного, и все правильно – смогли построить открытый рынок рабочей силы.

Диаспоры у эстонцев, латышей и литовцев есть, в первую очередь в англо-саксонских странах, вот только их вес незначителен, и они больше инструмент чужой воли, чем радетели за интересы Родины. Собственно, вся политическая история «независимых» правительств, с участием диаспорян, это подтверждает. Да и еще, обратите внимание на этнический состав Эстонии и Латвии, ведь суммарное количество русского населения (обиженного и помнящего все) в этих республиках сопоставимо с количеством латышей и эстонцев. Это как ружье, висящее на стене в первом акте…

Проблема субъектности рассматриваемых трех республик в том, что последние десятилетия у них не было даже минимальной возможности что-либо сделать, чтобы сменить текущий курс. Первые же попытки повернуть в сторону от праволиберальной линии, обернулись бы жесткими мерами. Вот только с учетом расхождения представлений о будущем у Фининтерна и промышленных элит США, проблемы будут в любом случае. Процитирую Дмитрия Джангирова – «это как вопрос ребенку, с кем он хочет остаться, с мачехой или отчимом?»

Таким образом, можно много говорить про отсутствие проектности (психоисторических смыслов), разрушенное производство, исчезающий российский транзит, энергетические проблемы, зависимость от дотаций и т.д., но скажу честно, если бы мне надо было написать полноценную стратегию Эстонии и Латвии, то первым бы делом я узнал – есть ли понимание, на каких условиях различные внешние игроки готовы принять капитуляцию, надо ли проводить референдум, или можно решить все кулуарно. С Литвой чуть интереснее, у нее есть шансы остаться младшим партнером, а не простой территорией. Развал праволиберального глобального мира на части и ослабление контроля, открывает небольшое окно возможностей для смены сюзерена, но не более.

Стратегическое поле Эстонии и Латвии
Какие-либо разговоры про самостоятельную политику или субъектность трех республик в будущем, можно вести только на троих, т.е. вы, сигара и коньяк, чтобы никто не услышал. Это конечно шутка, но в ней очень большая доля правды.

В ближайшее поколение центр политической борьбы переместиться из северной Атлантики в Тихоокеанский регион. Рассматриваемые три республики окажутся вдали от любых значимых путей, они не будут интересны практически никому. Даже роль лимитрофов – малых полунезависимых государственных образований между сильными игроками, останется в прошлом. Кого сейчас волнуют границы и состояние стран в Центральной Америке? Вот примерно такое же отношение у всех будет к странам Балтии. Теоретически возможно размещение на территории Прибалтики чужого военного анклава для силового контроля региона и путей, наподобие нашей базы в Сирии, британской на Кипре и т.д. Вот только ни одному из мировых игроков она именно там реально не будет нужна. Слишком уязвимое положение, бесполезность в военном смысле, сложность обороны и большой негатив со стороны России.

Военные базы других геополитических игроков в Скандинавии обязательно будут, но их выгодно ставить не так близко к российским границам и делать небольшими. Современная техника слежения, спутники и т.д. делают все в мире ближе, а деградация затронет военные технологии в наименьшей степени. В крайнем случае, можно будет арендовать на 99 лет эстонские острова или Готланд. Это выгоднее, чем брать ответственность и обеспечение материковой части. Содержать Гибралтар на порядке проще и эффективнее, чем брать под контроль одну из испанских провинций.

Поле стратегий Прибалтики
Как уже говорилось ранее, судьбу Эстонии и Латвии можно и нужно рассматривать вместе, и будущее их незавидно. Фактически есть три сценария:

1. интегрироваться в состав России на правах единой губернии/ республики, например… Нарвской;
2. войти в состав праволиберальной «Новой Ганзы», в качестве мало кому интересной территории;
3. замкнуться на себе, полностью отказавшись от любой внешней политики, русофобии и т.д., перейдя в состояние хуторского мирка, этакого заповедника.

В части Нарвской губернии (Эстонско-латвийской автономной республики) – ни Рига, ни Таллин не будут административным центром, чтобы не создавать перекосов, а вот Нарва, русский город – да. Этнический состав объединенной губернии будет делиться на три примерно равные части – эстонцы, латыши и русские. Площадь, численность населения будут соответствовать среднему региону страны.

Создание административных органов управления на новом месте будет не так и сложно, Ленинград не далеко, да и всегда можно рассказать про желание сохранить старые исторические города без изменений. Ну а, чтобы было еще веселее, можно обсудить увеличение площадей Псковской и Ленинградской областей, за счет новых районов, для сговорчивости.

Интеграция в Россию возможна в рамках любой из ближайших стратегий России («Третий Рим» и «Левый поворот»), так как данный вопрос не является значимым и принципиальным, но Россия может и не заинтересоваться. Тогда Эстонии и Латвии останется лишь стать частью «Новой Ганзы» - пробританской территории с городами, заселенными мигрантами из мусульманских и африканских стран, да деревень с остатками местного населения, ну или огородиться ото всех и уйти на уровень хозяйствования конца 19 – начала 20-го века, так как более высокий автономный уровень разделения труда невозможен. Вот только люди из этого «хуторского рая» будут бежать еще быстрее, да отбиться от обычных банд не будет сил.

Вариант интеграции Эстонии и Латвии в континентальный европейский проект «Новая Византия»/ «Четвертый Рим» не представляется возможным, так как допустить рядом с собой дикие земли Россия еще сможет, а вот другое потенциально сильное государство – уже нет. Таким образом, перед Эстонией и Латвией стоит поистине небольшой выбор будущего, или интегрироваться в состав России, без каких либо прав, рискуя стать на одну доску по значимости с финно-угорскими народами удмуртами и мордвой, или поискать спасения в праволиберальной «Новой Ганзе», с крайне высокой перспективой утратить даже остатки национальной идентичности и быть размытыми чуждыми по крови и культуре мигрантами.

Есть ли дело России до судьбы Эстонии и Латвии? Нет. Проблем с их интеграцией и совместным проживанием будет минимум, а поломать немного планы Британии с «Новой Ганзой» можно, да и про русское население нельзя забывать. Речь идет о повышении внутреннего разнообразия в «Русском мире», ну и восстановлении исторической справедливости, благо casus belli для ответных действий они нам давно дали, ведь национализм развязывает руки противникам.

Стратегическое поле Литвы
Ситуация с Литвой более интересная, разнообразная и вариативная. Говорить о геополитической субъектности не имеет смысла, но вариантов будущего, по сравнению с ранее рассмотренными республиками, больше:

1. интеграция в Россию в качестве отдельной губернии/ республики. Этот вариант возможен лишь при реализации Россией левоконсервативного сценария «Левый поворот»;
2. интеграция в качестве младшего партнера в состав праволиберальной пробританской «Новой Ганзы». В этом сценарии Литва получает больше веса и значимости чем Эстония и Латвия;
3. союз с Белоруссией в рамках «Великого княжества литовского -2» (Белоруссия, Литва и Малороссия), на правах младшего партнера. Этот сценарий доступен лишь при реализации Россией стратегии «Третий Рим»;
4. вхождение в проект континентальной Европы (с ядром в виде бывшей Австро-Венгрии), в качестве окраины, с небольшими правами. Этот сюжет возможен, лишь при резком ослаблении или полном отказе от западного направления экспансии со стороны России, что видится маловероятным.

Элита Литвы разделена на две части, большая тяготеет к праволиберальной модели, не в последнюю очередь этому способствует диаспора и ее поддержка правящими кругами англосаксонских стран. Здесь нет места человеколюбию, просто там легче управлять полуколониями. Найдите среди местного «офисного планктона» или работника сферы услуг не очень умного диаспорянина и отправьте его не историческую родину руководить туземцами. Он будет разговаривать с ними на родном языке и делать все, что от него требуют сахибы.

Проблема в том, что эта схема перестанет работать в ближайшие годы, элитам США не будет дела до Литвы, а у Британии не хватит сил, даже создание «Новой Ганзы» и так будет идти полупартизанскими методами. Вхождение в континентальный европейский проект будет требовать от Литвы противопоставления себя Польше и укреплению связей с неславянскими Венгрией и Австрией. «Союз» с Польшей будет вариантом растянутого по времени национального самоубийства и превращения в Виленский край, уж больно сильны традиции державы суши у Польши, уйти от ее политики ассимиляции литовцам не получится.

В составе России – империи суши (суша + сеть), с сетевыми подходами к интеграции земель, особых проблем с сохранением идентичности у литовцев не будет. И да, тем, кто предлагает России отказаться от имперских принципов, могу посоветовать приглядеться к Польше, ее традициям и исторической судьбе. Таким образом, у Литвы в отличие от Эстонии и Латвии есть больше вариантов будущего, правда этот выбор также сводится к вопросу – к кому примкнуть, ибо геополитический масштаб и размер имеет значение. Оптимальным является союз с Белоруссией (ВКЛ-2) или вхождение в проект Континентальной Европы, вот только решение об этом (прямое и/или опосредованное) все равно будут принимать в Москве. Есть ли интерес у России к Литве? Минимальный, если только к европейскому населению, что будет востребовано при развитии Дальнего Востока.

Резюме
Будущее не зависит от мнения и желаний республик Прибалтики, у них есть лишь один вопрос – к кому примкнуть. Но свобода этого выбора иллюзорна, все зависит от стратегии и желания России – захочет забрать – заберет, не захочет – можете выбирать между другими сюзеренами. В ближайшие годы я бы не исключал отторжения/ долгосрочной аренды островов у Эстонии под военные базы, в остальном, интереса Прибалтика для внешних игроков не представляет.

Интеграция «Балтийских тигров» в состав России позволит им сохранить национальную идентичность, правда ни о каком суверенитете речи не будет, придется встать в один ряд с республиками Поволжья, ну а Эстонии и Латвии вообще придется жить в рамках единой губернии/ республики. Вхождение в «Новую Ганзу» («Арктическую Африку») приведет в перспективе лишь к национальным катастрофам, зато позволит на некоторое время сохранить власть существующей элите. Думаю, не нужно говорить, что этот неблагоприятный сценарий является для Прибалтики инерционным… В долгосрочной перспективе это обернется антропологическими пустынями и новой колонизацией.

У Литвы чуть больше вариантов, в сравнении с Эстонией и Латвией – стать младшим партнером в возможных проектах Белоруссии и Континентальной Европы, но выбор опять будут делать в Москве. Такова доля небольших стран и народов, сделавших исторически ошибочный и неправильный выбор. И да, не нужно затягивать с поисками нового дома, а том можно на улице остаться, а зимы ждут холодные…

П.С. Жалко Снечкус, но как гласит китайская пословица:
Хочешь помочь новичку — делай вместе с ним.
Хочешь помочь старику — делай вместо него.
Хочешь помочь мастеру — отойди и не мешай.
А хочешь помочь дураку — сам дурак!