lelik пишет: ... заказуха на потребу Запада ...
Алексей, не нами сказано: "Кто платит, тот и заказывает музыку... " Вместе с тем, обсуждать что-то, не прочитав, согласись, не правомерно.
Но зато мемуары, трижды отредактированные в брежневскую пору, принимаются на веру как истина. А между тем и они далеко не безупречны. Тоже написаны под заказ (Я понимаю, конечно, что этот заказ с НАШЕЙ стороны, а тот с ЧУЖОЙ, но всё же можно анализировать не рассуждения и выводы, а бесспорные факты). Возьмём, к примеру, тему репрессий. Кто из мемуаристов (больших начальников), сидевших в ГУЛаге, а потом внезапно возвращённых в строй, описал эту сторону своей жизни ? Ну, хотя бы упомянул, каково там было ? Рокоссовский ? Ванников ? Никто !
И рассуждая сегодня на тему мемуаров, неплохо бы вспомнить, что это были совсем другие люди. Они и думали, и рассуждали, и оценивали события и факты иначе, чем мы сегодня. Штампы и догмы переполняли их выше краёв. К примеру, у меня была одна родственница, которая в послевоенные годы служила в МГБ на какой-то офицерской, но хозяйственной должности. После ареста Берии её оттуда попёрли. Прошли не годы - десятилетия, но как я ни ухищрялся выспросить её об этом периоде жизни ХОТЬ ЧТО-ТО, в ответ неизменно получал НОЛЬ. "Я давала подписку..." Уже давно нечего было бояться, давно эта подписка потеряла юридическую силу, но ... НИ СЛОВА ! "Дал обещание - выполни. Дал слово - сдержи!" Так были убеждены эти люди.
И написать свои мемуары шире установленных рамок в силу своих убеждений они просто не могли. Соответственно, когда была дана команда публиковать мемуары, они были написаны и отредактированы в соответствии с требованиями политического момента. Сказано хорёк - значит, никаких сусликов ... У меня тоже есть небольшая подборка военных мемуаров. И в общем-то везде, по большому счёту, в размышлениях мемуаристов чётко прослеживается линия ГлавПУра ...
Поэтому вернуться к ведущейся дискуссии на тему об июньской катастрофе считаю для себя возможным только в случае, когда мои оппоненты будут владеть тем же материалом, на который собираюсь ссылаться я. Иначе догматизм какой-то получается ...
Извини, если что-то сказал не так ...
