Если Ту-16, ну, или вообще любой бомбёр, то скорее всего, это ещё времён ДВАТУСС ДА. Наши бы уж наверняка пристроили хотя бы Су-9 ...

lelik пишет: Я вот еще у себя в архиве интересный снимок памятника нашел времен ДВАРТУ (жаль, качество неважное).
Интересен самолетиком (Ту-16?) в качестве навершия над стволами пушек.

Интересно, очевидцы объявятся?

Ха, Лёша, это фрагмент фото, которое я выкладывал в своё время. Полное это фото (с курсантами в Крепостном сквере) есть в книге "Крепость на Западной Двине". С. 188. Это фото из архива Х.К. Шперлинга, выпускника Училища 1960 г.

А пушки на памятнике без цепей!

О.Морозов пишет: [
Ха, Лёша, это фрагмент фото, которое я выкладывал в своё время. Полное это фото (с курсантами в Крепостном сквере) есть в книге "Крепость на Западной Двине". С. 188. Это фото из архива Х.К. Шперлинга, выпускника Училища 1960 г.

Понял, спасибо. Тогда это точно времена ДВАРТУ, и самолетик - Ту-16.
Максим, во времена ДВАТУ СС ДА (1947-1952) изучали Ту-4, а Ту-16 еще не было.

lelik пишет: ... во времена ДВАТУ СС ДА (1947-1952) изучали Ту-4, а Ту-16 еще не было.

Думаю, это не совсем так. На учебном аэродроме в период моей учёбы стояли 5 штук Ту-4 (постепенно их число уменьшалось) и 2 Ту-16. Один просто бомбёр, а второй "КС" - под самолёт-снаряд "Комета". А если их не изучали, зачем бы им там быть ?

Понятно, когда "ваяли" навершие, изобразили не устаревший Ту-4, а перспективный Ту-16. Мы в своё время ещё в глаза не видели МиГ-25, а картинки с их изображением уже лепили повсюду.

Максим, так выяснилась же дата примерная снимка - если фото от выпускника 1960, значит периода 1957-1960.
А это уже было ДВАРТУ, по любому. И Ту-16 уже изучали.

При всем уважении-присмотритесь к модельке самолетика над пушками-гондолы двигателей у него под крыльями-это скорее всего попытка создать ЯК-28..других аэропланов с подобной схемой просто не изучали у нас в училище.