Maikl пишет: "Поезд ушел", в полном соответствии со ст.72 Конституции СССР.

www.bestpravo.ru/sssr/gn-zakony/w8w.htm
Закон СССР от 03.04.1990 О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР.
Статья 1. Порядок решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР в соответствии со статьей 72 Конституции СССР, определяется настоящим Законом.
Статья 2. Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.
Референдум проводится в порядке, определяемом Законом СССР, Законом союзной, автономной республики о референдуме, если их положения не противоречат настоящему Закону.
Референдум проводится тайным голосованием не ранее чем через шесть и не позднее чем через девять месяцев после принятия решения о постановке вопроса о выходе союзной республики из СССР.
В референдуме участвуют граждане СССР, постоянно проживающие на территории республики к моменту постановки вопроса о ее выходе из СССР и имеющие право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Те, кто захватил власть в Литве, препятствовали свободному волеизъявлению граждан, не стали проводить референдум в соответствии с законом, и старались воспрепятствовать всесоюзному референдуму.
Несмотря на то, что информация вымарана, могу ответственно утверждать как очевидец: общесоюзный референдум в Литве всёже проводился, на участках, которые организовали сами граждане и зарегистрировали в центризберкоме. Располагались эти участки вовсе не в военных частях, как это стремятся сейчас представить, а в обычных местах. Я, например, голосовал на участке расположенном в школе maps.yandex.ru/11476/kaunas/?l=sat%2Cskl...atshere%5Bzoom%5D=17
Людей там было, как обычно много.

И зная всё это, я вправе задать вопрос: может ли политработник этого не знать? Или он враг, сознательный провокатор?

Любопытная статья о недавнем прошлом. Лев Рохлин, как главное действующее лицо "новых декабристов", несостоявшийся военный мятеж июля 1998 г. Жаль генерала, он был настоящим.

expert.ru/russian_reporter/2011/28/myi-d...restovat-prezidenta/

НИКИТА МИХАЛКОВ ЦИТИРУЕТ А.ФУРСОВА: ПРЕДАТЕЛИ РОДИНЫ - ГОРБАЧЁВ, ЕЛЬЦИН, ЛИБЕРАЛЫ.

Спасибо Н.Михалкову, что он прочитал эту замечательную статью А.Фурсова. Эта статья удивительно полно отражает нашу действительность, а главное прогнозирует будущее. Если бы не Михалков, эта статья вряд ли бы мной была прочитана (услышана), ещё раз СПАСИБО.

Викторович пишет:

Те, кто захватил власть в Литве, препятствовали свободному волеизъявлению граждан, не стали проводить референдум в соответствии с законом, и старались воспрепятствовать всесоюзному референдуму.
Несмотря на то, что информация вымарана, могу ответственно утверждать как очевидец: общесоюзный референдум в Литве всёже проводился, на участках, которые организовали сами граждане и зарегистрировали в центризберкоме. Располагались эти участки вовсе не в военных частях, как это стремятся сейчас представить, а в обычных местах. Я, например, голосовал на участке расположенном в школе maps.yandex.ru/11476/kaunas/?l=sat%2Cskl...atshere%5Bzoom%5D=17
Людей там было, как обычно много.

И зная всё это, я вправе задать вопрос: может ли политработник этого не знать? Или он враг, сознательный провокатор?


Ошибки надо признавать. Про Закон СССР от 03.04.1990 "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", я упустил.
Но не думаю, что результат был бы другим.

ru.wikipedia.org/wiki/Саюдис

В прошедших 26 марта 1989 года выборах народных депутатов СССР из 42 выделенных Литовской ССР мандатов 36 досталось кандидатам Саюдиса. Съезд народных депутатов СССР они использовали для того, чтобы обозначить стремление Литвы к независимости (попутно по их инициативе была образована комиссия по выяснению, существовали ли секретные протоколы к Договору о ненападении между СССР и Германией 23 августа 1939 года, так называемый пакт Молотова-Риббентропа ).

На выборах в Верховный совет Литовской ССР 24 февраля 1990 года (дополнительные голосования в отдельных округах 4 марта и 10 марта) кандидаты Саюдиса получили 101 мандат из 141. На первом же заседании вновь избранного Верховного Совета 11 марта 1990 года был принят Акт восстановления независимости Литвы.

При таком раскладе референдум превращался в пустую формальность. Я помню, что литовцев попугали Клайпедой, что ее статус юридически не определен. Но потом все спустили на тормозах и все отдали, как и Украине Севастополь. Не до них было.
Интересно, что и в России Беловежское соглашение восприняли спокойно. Народ безмолвствовал. Демонстраций не было. А верхнее руководство занялось своим привычным делом, делить и драться за власть в свободной, независимой России.

Первой территорией СССР, объявившей независимость в январе 1990 года в ответ на бакинские события, была Нахичеванская АССР.

31 марта 1991 года в Грузинской ССР состоялся референдум о восстановлении независимости Грузии, на котором за восстановление государственной независимости Грузии проголосовало 98, 93 % участнков референдума[42]. 9 апреля в 12 часов 30 минут Верховный Совет Грузии принял Акт о восстановлении государственной независимости Грузии[43]. Грузия стала второй из союзных республик, объявившей независимость, и одной из двух (с Литовской ССР), которые сделали это до августовских событий (ГКЧП).

Kites пишет: Любопытная статья о недавнем прошлом. Лев Рохлин, как главное действующее лицо "новых декабристов", несостоявшийся военный мятеж июля 1998 г. Жаль генерала, он был настоящим.

expert.ru/russian_reporter/2011/28/myi-d...restovat-prezidenta/

Что было бы если случился бы переворот? Кто стоял за Рохлиным, кто воспользовался бы переворотом? Ответ понятен на примере Украины.

P.S. « Революции готовят гении, делают романтики, а её плодами пользуются проходимцы. »

Костя, это справедливо про революции, а здесь серьезно планировался мятеж. Пиночет не был революционером, и Франко, и Корнилов, скорее наоборот. Так что итог мог быть совершенно обратным.

Однако, история не терпит сослагательного наклонения...