- Сообщений: 4116
- Спасибо получено: 4522
Россия
- lelik
- Не в сети
- Модератор
Константин 43 пишет:
Твои посты никогда не читаю - они пространные, а главное в них нет позитива, раздрай какой-то.
Справедливости ради надо добавить : кроме тех постов, которые касаются воспоминаний об училище.
Ну, или про общение с природой, или про своих бывших одноклассников... (лишь бы не о политике).
Тут Майкл совсем другой, и читается с удовольствием.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Олег Плясунов
- Не в сети
- ДВВАИУ`ШНИК
- Сообщений: 484
- Спасибо получено: 795
Какой-то ты несобранный и непоследовательный...
Сначала пишешь такую мысль:
Maikl пишет: Вопрос не в Скакуне , а в его грубейших исторических ошибках в писанине.
Потом, противоречишь себе, уходя от обсуждения информации и переходишь на личности...
Maikl пишет: На вопрос, кто такой Скакун, ответа нет? Это "друг Антон Семеныча Шпака", то бишь Константина-43.
Нужны ли эти друзья - скакуны на сайте ДВВАИУ?
Наверно,кому-то нужны, раз свои скакуны из ДВВАИУ загнали лошадей и рады Скакуну, другу Константина-43.
Учитывая уважительное отношение Олега Плясунова к Эдварду Станиславовичу Радзинскому, уместно предложить альтернативу Скакуну и скакунам из ДВВАИУ.
Потом предлагаешь слушать или читать "сказочника"- Радзинского.
Вложение Image006.jpg не найдено
Время звучания книги (в жанре Художественный роман! ) - 27 часов 20 минут.
Залез в интернет, посмотрел о книге. Там вообще - целая трилогия. Три тома!
Прочитал отзывы о книге. На этом сайте их 17 .
Очень интересные!
Эдвард Радзинский имеет заманчивый слог. Чертовски очаровательный. Даже если он тут понаписал неправды ты никогда не сможешь различить это за его словами.
strannik102
И эта книга буквально переполнена личным отношением автора к герою романа. Никаких полу- и недо-, только крайне негативные и обвинительные интонации, предельно жесткие формулировки, а если есть возможность выбора того или иного прилагательного для характеристики любого поступка Сталина-Джугашвили, то Радзинский выберет непременно такие, которые наихудшим образом презентуют его визави — никаких «разведчиков», только «шпионы»!
От такого крайне предвзятого подхода роман, на самом деле, не только ничего не приобретает, но, скорее, теряет — теряет доверие читателя к книге как к источнику исторических сведений, и к автору как к историку. Публицист он — Радзинский — безусловно талантливый, но вот как историк...
Другой особенностью этого полубиографического романа является почти физические присутствие в ней автора. Я имею ввиду не только выпяченное присутствие Радзинского в романе как толкователя (иногда начинает казаться, что Автора в книге уже больше, нежели главного книжного Персонажа), но еще и как рассказчика. Видимо таковы особенности его голоса и авторской манеры рассказа своих книг на камеру, что порой буквально слышишь голос автора, читаешь написанное едва ли не с радзинскими интонациями и видишь внутренним взглядом лицо рассказчика. В смысле интересности такая особенность полезна — книга от такого внутреннего видения и слышания становится более живой и яркой. А вот в смысле воздействия, влияния авторского мнения и авторских взглядов на читателя — с этим нужно быть поосторожнее, дабы полностью не попасть в зависимость от уважаемого популяризатора Истории, теряя при этом свое собственное суждение...
beliasha
Хорошая книга, Радзинский - хороший писатель. Только как-то все однобоко вышло, чувствуется ненависть автора к герою повествования. Хотя по сути никаких описаний пыток, никаких затаенных пороков.. Факты, да. В этом плане Раздзинский старался не отходить от фактов, от писем, от рассказов, а только лишь изредка давал себе волю немного помечтать, но тут же с оговоркой, что это только фантазия.
fleur_de_lis
Не знаю, насколько верные самые первые впечатления, но они у меня вышли не самые радужные. Сперва автор всеми силами показывает свою авторитетность, перечисляя архивы, в которых он работал, потом пытается сделать сенсацию, из переправленной даты рождения «отца народов». Ну исправили дату, ну и что, какое это оказало влияние на международную политику во время, когда люди активно меняли не только дату рождения, но и фамилии, имена и даже внешний вид? Ответа нет, но сенсация есть.
И так много раз за всю книгу. Читателю приходится или во всем верить автору «на слово» или спорить с ним, но подозреваю, что желающих спорить оказалось немного – они просто отложили книгу в сторону и не стали читать. Вот, например, эпизод с убийством Кирова, который сам Радзинский признает очень важным: С этого убийства начинается величайшая катастрофа и гибель миллионов. Автор прямо обвиняет Сталина в убийстве руками своих подчиненных, но как и на судебных процессах того времени (или плохом детективе), мало озабочен доказательствами. Сталин виноват – и все тут!
Радзинский тихо и плавно подводит читателя к мысли, что убийство Кирова было поводом для массовых репрессий против каменевцам-зиновьевцев, это факт. Но еще раз – избавиться от Кирова можно было и не так громко, а уж шум на всю страну все равно раздули бы. Меньше риска сорваться, ну это же и автор плохого детектива знает! А Сталин, просчитав такую комбинацию по запуску репрессий, не продумал такую мелочь, что убить можно и проще. Но Радзинский упорно ставит следствие впереди причины: и если репрессии были следствием убийства Кирова, то, согласно Радзинскому, убийство Кирова было организовано для начала репрессий. Все как в плохом детективе. Или, говоря прямо – перед нами не совсем объективное исследование, основанное на фактах «из трех архивов», а сенсации, раздуваемые автором, которые он зачастую и не торопится доказывать. А как доказывать – документов то нет! С самого начала чтения книги мы знаем, что вождь следов не оставляет.
Что еще удивило – автор по своему усмотрению определяет важность исторических периодов, вот хочет он показать «кровавого Сталина» - много места про репрессии. А про Великую Отечественную войну – куда меньше, будто бы Сталин и не был Верховным главнокомандующим. Будто бы вся его роль в истории – только репрессии 30-х годов. Про войну мало, будто вся энергия Радзинского на репрессии ушла.
Но повторю – больше всего книга напомнила мне все-таки плохой детектив, где сюжет выстроен не очень гладко, а доказательством преступлений является уверенность автора.
DreamWay
По мере прочтения книги меня не покидало вот это странное ощущение соседа, который пытается вам что-то наплести исходя из своих разрозненных и смутных познаний. Возможно, Радзинский также долго копил их, выхватывая то здесь, то там, а потом в вольной форме выложил на бумагу. И решил добавить великой морали и слезливых философских выражений для красоты повествования.
С учётом того, что в книге меня ничего не восхитило (а такое бывает не часто), я разберу то, что мне не понравилось.
1. Первое на что наткнулся мой глаз – стиль рассказа. Удивительно абстрактное описание фактов как для исторической книги. Факты как бы пережёвываются, изливаются в очень туманной закономерности, мало банальной конкретики.
4. Странно расставлены приоритеты. Часто подробно описываются незначительные детали, после которых идёт две строчки о важных событиях и автор идёт дальше. Много умилительного описания, рассуждений, догадок. Чтобы составить хоть какую-то чёткую картину событий в голове, пришлось доставать Википедию.
5. Также много додуманного. Радзинский как бы «дорисовывает» описание, чтобы придать художественный вкус рассказу – описание окружающей среды, внешний вид героев на момент времени происшествия того или иного события, описываются эмоции главных героев, которых автор не мог знать, добавляются искусственные чувства и переживания. .
6. Ну, и на последок. Сам Сталин (а точнее «Коба» ибо только так, в основном, автор его и упоминает) в рассказе встречается не часто. Парадокс, правда? В книге существует целый ряд глав, описывающих события/людей имеющих только косвенное отношение к Кобе. Автор как бы вспоминает истории, происходившие в то же время, и вплетает их в книгу между делом. Абсолютно пустые в смысле отношения к Сталину главы «Версия», «Загадочный Кузаков», «Выстрелы в Москве», «Жизнь в утопии». Другие уже стало лень выписывать… Жаль, но книга "Сталин. Жизнь и смерть" мне ничего не дала. Из более 800 листов текста в голове остались только несколько десятков фактов, и кучка описаний, которые крутятся в голове туманом. Во время чтения открывала Википедию и поражалась простоте и чёткости её написания)))) Так что читать не советую. Разве что вы уже знаете о Сталине всё, и хотите послушать, что вам скажет о нём сосед снизу))).
Ravenor
Чтобы запомнить хоть немного интересных исторических фактов из этой книги, нужно перечитать её не один раз. Но я никогда не стану без крайней нужды читать эту страшную книгу снова. Часть истории Сталина между 1920 и 1938 написана в форме черного дьявольского кошмара, состоящего из горя и страданий тысяч раскулаченных, сосланных в лагеря, растреляных людей.
lerohkah
Так и я открыла для себя этого чудесного автора, эту историческую личность как Ио́сиф Виссарио́нович Сталин. Много легенд слышала я о этом человеке, но то что описывает автор, я просто поражалась читая. Страшно было читать то, что написано в ней. Страшно осознавать что творят люди, что творили, кого носит и носила наша земля. Я никогда раньше не читала такие книги, и я рада что прочитала про этого человека. Теперь я знаю, кто Он. Теперь я смогу поддержать разговор, ведь про этого человека часто говорят. НО я не считаю, что про него стоит говорить. Мне понравилось что Радзиский не руководствовался какими то вымышленными историями, а передавал то, что описано в множестве архивных документах , письмах, дневниками. Книга"Сталин. Жизнь и смерть" заставляет задуматься над нашей историей. Ведь народ, который не знает истории своей страны, не народ)
ValentinaT
Боялась, что заскучаю, закрою на 20 странице, но, к моему удивлению и радости, книга написана очень легко, интересно, даже увлекательно, на каком-то эмоциональном подъеме, от этого даже кажется, что что-то здесь не так, не совсем это правда… Книга больше похожа на художественную литературу, чем на историческую. Автор часто рассказывает то, о чем думал Сталин, хотя явно он этого не знает, да и учитывая скрытость героя, вряд ли сохранились его дневники. Часто Радзинский на протяжении всего произведения повторяет одни и те же слова в подходящие моменты, например, "Учимся, понемногу, учимся", заставляя нас заострить на данном эпизоде внимание.
Чтобы составить собственное мнение о "историческом писателе" Радзинском (оценить его адекватность и не тратить время на чтение его художественных интерпретаций) решил скачать и прочитать его книгу о Распутине т.к. только что, прочитал одну очень толковую книгу по этой же теме, написанную в 1924 году автором Н.Н. Евреиновым.
Называется она Тайна "Распутина" . Написана очень грамотно, хорошим стилем. всего 80 страниц.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Maikl
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- Сообщений: 2324
- Спасибо получено: 1835
www.blogger.com/profile/05849097490651372559
Какое у него образование, какая биография, какие творческие результаты? Этот Скакун вообще кто, если о нем по ссылке ничего нет? Молчат.
Предлагают мне обсудить "выводы" непонятно кого о том , что репрессии Сталина были неизбежны и полезны.
Когда предлагаешь посмотреть по этому вопросу Э.Радзинского, называют его сказочником. "Скакун" у них историк, а Радзинский - сказочник.
У Э.Радзинского Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
Указ Президента Российской Федерации от 27 ноября 2006 года № 1316
И заявили (Константин - 43 и Олег Плясунов), что не хотят со мной общаться. Давайте не общаться. Больше я ваши посты не обсуждаю, а вы мои.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Олег Плясунов
- Не в сети
- ДВВАИУ`ШНИК
- Сообщений: 484
- Спасибо получено: 795
Maikl пишет: Я не пойму одно.1. Сайт ДВВАИУ - интернетовская помойка? Размещают на ветке "Россия" статью. Без комментариев. 2. Задаю вопрос, кто автор?
www.blogger.com/profile/05849097490651372559
3. Какое у него образование, какая биография, какие творческие результаты? Этот Скакун вообще кто, если о нем по ссылке ничего нет? Молчат.
Предлагают мне обсудить "выводы" непонятно кого о том , что репрессии Сталина были неизбежны и полезны.
Когда предлагаешь посмотреть по этому вопросу Э.Радзинского, называют его сказочником. "Скакун" у них историк, а Радзинский - сказочник.
У Э.Радзинского Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени
Указ Президента Российской Федерации от 27 ноября 2006 года № 1316
4. И заявили (Константин - 43 и Олег Плясунов), что не хотят со мной общаться. Давайте не общаться. Больше я ваши посты не обсуждаю, а вы мои.
Михаил, привет!
С каких это пор ты стал такой обидчивый? Что случилось?
Прямо как красна девица!
4. Ты вон, меня, практически в каждом своём посте вспоминаешь – причём выставляешь меня, исключительно, как особого придурка-рецидивиста – и то я на тебя не обижаюсь! И не отказываюсь от общения с тобой…
Например, мне не нравится манера или стиль разговора, который ты мне навязываешь.
Я тебе об этом уже говорил, повторюсь ещё раз:
- я к тебе по имени обращаюсь, здороваюсь с тобой по-человечески, а ты вроде мне вопросы задаёшь, а по сути, разговариваешь со мной как с вымышленным персонажем типа Вини-Пуха (в третьем лице).
В моём понимании это выглядит как беседа двух человек, один из которых обращается прямо к собеседнику, а второй не смотрит первому в глаза, а обращается к прохожим:
- «поясните, что ОН (он - это Олег Плясунов) сказал, я не понял?».
Или:
- «Что за фигню пишет этот Олег Плясунов?».
Со стороны это может быть и прикольно и тебе даже нравится, такой способ общения, но постоянно одно и тоже?! Самому-то не надоел этот фельетонный жанр?
И странно, когда начинаешь тебя «игриво» подкалывать – ты обижаешься…
А вообще, ты прикольный! Самый озорной мой собеседник!
И я читаю то, что ты пишешь…
А по поводу твоего возмущения:
1.Ты ведь сам прекрасно понимаешь, что сайт ДВВАИУ и есть сам продукт интернета.
Он цифровой (виртуальный) и живёт внутри этого самого интернета – куда же ему без него?
2. Константин разместил статью блогера, приписал ссылку на статью.
Блогер – это такой специальный человек, который наполовину, как бы, тоже виртуальный потому, что живёт в интернете.
3.Ты, Михаил, очень подвержен влиянию на тебя и твоё мнение авторитетов, званий и статусного положения.
Если информация вышла из уст академика – это Истина.
Если информация вышла из уст неизвестного человека – это ерунда.
Ты ведёшь себя как представитель классической толпы.
Справка из теории:
Толпа есть собрание людей, живущих по преданию и рассуждающих по авторитету - В.Г. Белинский
Основное качество толпы - нежелание и неумение самостоятельно думать и приходить ко мнениям, соответствующим реальному положению дел и направленности течения событий.
Какая разница, какие регалии, звания и заслуги имеет человек?
Ведь главное, на какой нравственной позиции стоит этот человек и к чему он призывает, а самое главное какие возможные последствия в будущем могут возникнуть, если слепо принять и согласиться с этим «авторитетным» мнением.
К примеру – Горбачёв и Ельцин – хорошие президенты и государственные деятели?
По почестям, регалиям, званиям, нобелевским премиям, мемориальным центрам – это просто герои круче Гагарина, а по факту их деяний и последствий от них (для страны и народа) – это самые отъявленные негодяи.
Так и уважаемый тобой Радзинский – он конечно молодец, и знает очень много и пишет интересно и разсказчик превосходный, но в своей нравственности (если хочешь, в его душе) есть такие изъяны, которые очень искусно им скрываются за его «красным словом», как за ширмой фокусника. Говорит одно, а делает совершенно противоположное.
Ещё сравнение: человек готовит еду, с добрым и заботливым видом раздаёт её бедным и голодным людям, но при этом – еда отравлена медленным ядом. И сам он об этом знает.
Люди потом будут умирать, но не сразу и очень немногие догадаются в чём причина…
Это ещё не беда съесть порченный беляш с вокзала – два пальца в горло и всё….!
Пища, которую готовит Радзинский – пища для ума и души, это информация (т. е. формирование нравственности особенно у молодых людей).
А твой любимый авторитет великий мастер готовить такую отраву – жалко, что ты этого не видишь!
Не будь представителем толпы!
Повышай свой информационный иммунитет (меру понимания)!
Не ешь беляши-пирожки в фастфудных забегаловках и шикарных ресторанах и у «мутных» поваров!
Притча (из интернета - называлась Зерно):
Её узнавали на улицах, здоровались.
Она не была знаменитой киноактрисой, политическим деятелем «в отставке» или представителем так называемой «богемы».
Нет.
Просто бабушка, о жизни которой никому ничего не было известно.
Улыбчивая, маленькая, с неимоверно добрыми глазами цвета неба на маленьком морщинистом лице.
Всегда аккуратно одетая, в какой-нибудь смешной шляпке, в неизменных стареньких классических туфельках «от Коко».
В руках у бабушки всегда были небольшие пакетики из-под попкорна. Чем же она была столь известна, что с нею прохожие здоровались?
Она кормила голубей. Её фигурку можно было увидеть утром на Монмарте, днем на улице Ришилье, а вечером – возле Собора инвалидов или площади Шатле.
И всегда и везде её неизменными спутниками были голуби. Десятки и сотни.
В Париже вообще очень много голубей. От них страдают памятники, их кормят туристы, удивляясь количеству этих птиц на улицах старинной, красивой и не очень чистой столицы Франции.
Когда впервые бабушка появилась со своими пакетиками на улицах, никто точно сказать не мог.
Просто её через определенное время начали замечать.
Она шла, улыбаясь весеннему солнцу, щурясь, выискивая глазами цвета неба своих крылатых друзей.
В пакетиках – кукурузные зёрна. Возле Арки Карусель от стен зданий и с деревьев возле аллей отделялась серо-бело-черная орава вечноголодных птиц. Бабушка радовалась, завидев летящих к ней голубей.
Она как будто встречала старых знакомых, близких родственников.
Через определенное время бабушку так и назовут – «голубиная мама».
Птицы садились ей на руки, плечи, ворковали, били крыльями. Они были искренне рады своей «маме», летели к ней навстречу, как будто желая обнять своими крыльями, прижаться к старушке, которая не забывала о них ни на один день, которая с утра до вечера проводила свои дни в их окружении.
Люди даже не видели, ест ли она?
Слава Богу, во Франции пенсия – не чета нашей.
И старушка покупала десятками килограммов кукурузные семена, и ежедневно кормила своих питомцев…
А потом с бабушкой начали здороваться прохожие. «Это символ нашего города!» - заявляли одни.
«Это – вторая Эйфелева Башня!» - сравнивали бабушку с главным символом Парижа другие.
О бабушке, имя которой было неизвестно, написали некоторые газеты.
Она являлась небольшим лучиком солнца в загазованном городе, она вызывала умилительные улыбки на лицах обывателей.
Пару раз к бабушке подходили репортеры местных газет, но она не отвечала на вопросы, виновато улыбалась и шла дальше. Кормить своих любимцев. Своих «детей»…
И вот через определенное время бабушка пропала с улиц Парижа.
К её присутствию на улицах и площадях настолько привыкли, что её исчезновение заметили очень скоро, буквально через пару дней.
Ещё через несколько дней в префектуру поступило заявление от жителей одного дома на окраине Парижа. Они утверждали, что их соседкой является та самая «знаменитая» старушка. И что из квартирки, где она живёт, раздается характерный запах, могущий свидетельствовать только об одном – её с нами больше нет.
Полицейские взломали дверь в узком парадном с крутыми лестничными пролетами.
Бабушка умерла во сне.
Квартира её представляла собой две смежные малюсенькие комнатушки, лишенные таких атрибутов, как телевизор, радио и телефон.
Соседи рассказали, что к старушке никто никогда не приходил в гости, что она одинока, и единственной её страстью и увлечением являлись голуби.
Кем она была раньше и чем занималась, не могли сказать с уверенностью даже старожилы дома. Пожимали плечами: «Кто знает?
Она ни разу ни с кем даже не поговорила. Так, здоровалась…»
Полицейские осмотрели квартирку, вызвали соответствующую службу (у нас называется «труповозка», как во Франции, пардон, не в курсе) и собрались покинуть жилище скромной знаменитости. К тому, чтобы оставаться в помещении, никак не располагал неприятный запах.
И тут кто-то из стражей правопорядка заглянул на кухню. Маленькую, квадратную кухоньку. И присвистнул. И позвал коллег взглянуть.
Посреди кухни стоял небольшой столик, ещё один был придвинут ближе к окну.
Всё пространство квадратного помещения было буквально засыпано кукурузными зёрнами.
Они лежали на столах, на полу, в небольшой миске с какой-то жидкостью в раковине. Некоторые уже были разложены по аккуратным пакетикам.
Я думаю, полицейские едва сдерживали слезы, глядя на это.
Милая старушка заготавливала еду для своих любимцев.
Жандармы вздохнули и собрались покинуть жилище старушки, когда один из них просто так, от нечего делать, распахнул створки маленького кухонного шкафчика. Он не рассчитывал увидеть там ничего интересного. Ну, возможно, нехитрая кухонная утварь. Или всё те же кукурузные зёрна.
Он распахнул створки шкафчика. И воскликнул от удивления. И позвал коллег.
Всё пространство шкафа от простенка до самых дверей было заставлено тёмными бутылочками.
Одна или две из них были открыты.
Остальные – запечатанные.
Предупредительная надпись на бутылочках гласила, что с их содержимым следует обходиться очень аккуратно. Ибо за тёмным стеклом – смертельная отрава. Полицейский прочитал надпись на этикетке – «Крысиный яд». И перевёл взгляд на миску с какой-то жидкостью в раковине. Миску, доверху наполненную кукурузными зёрнами.
Он подошёл к раковине.
Сомнений быть не могло – в миске с зернами был яд.
И в этом смертельном крысином яде старушка вымачивала пищу для своих «детей».
Все, кто узнал о страшном открытии, были не то что потрясены. Они были раздавлены.
Раздавлены ужасным непониманием того, что заставило маленькую старушку с доброй улыбкой отправить на тот свет сотни, тысячи ни в чем неповинных птиц.
И очень чётким осознанием того, что в каждом из нас сидит тьма, тяжелая, молчаливая. Заставляющая совершать определенные поступки, не поддающиеся никакому логическому объяснению.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Константин 43
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- Сообщений: 3265
- Спасибо получено: 4183
МИХАИЛ ХАЗИН aurora.network/articles/10-vlast-i-obshh...7551-prikhvatizatory
Победа Трампа в противостоянии с либеральными финансистами (которая выразилась в том, что глава специальной комиссии Мюллер вынужден был признать, что никаких признаков сговора Трампа с Россией не существует) привела ко многим важным эффектам. Но сегодня я хотел бы обратить внимание на один из них — а именно на то, что российская либеральная команда, которая «крышуется» как раз либеральными финансистами, вновь оказалась в сложной ситуации. После прихода к власти Трампа в ноябре 2016 года казалось, что вот он, прорыв, и символом проблем российских либералов стало «дело Улюкаева». Но… начала работать комиссия Мюллера, отношения США и России сильно ухудшились, контролируемый либералами Конгресс принял жестко антироссийское законодательство и российские либералы вновь подняли голову. И, как следствие, в России продолжился экономический спад.
Кто-то меня спросит, а почему я так не люблю российских либералов, вроде же они за «демократию» и «свободу». По крайней мере экономическую. Про «демократию» я ничего говорить не буду, а вот про свободу давайте порассуждаем. Дело в том, что именно российские либералы (ну, или, давайте аккуратнее, либеральная часть российской элиты), вместе со своими кураторами из администрации тогдашнего президента США Клинтона, устроили в России приватизацию. В рамках которой колоссальное количество успешных даже на мировом уровне предприятий было отдано за копейки совершенно сомнительным персонажам.
Поскольку доступ к миллиардам долларов был открыт только через конкретных статусных либералов (наиболее известным из которых был Чубайс), получили собственность не те люди, которые показали свои успехи через предпринимательство, а те, которые наиболее ловко (как у нас в народе говорят «без мыла») умели проникнуть в правильные кабинеты. И, как следствие, миллиардерами и мультимиллионерами стали люди, которые сами управлять полученными активами не умели.
А что это значит с точки зрения результатов деятельности таких «прихватизаторов»? А это значит, что они начали активно бороться со своими более успешными конкурентами (которые развивали собственный бизнес, пока прихватизаторы бегали по властным кабинетам). В том числе, путём рейдерских захватов их бизнесов. А если ещё учесть, что прихватизаторы почти всегда работали в убыток, и для компенсации этих убытков коррумпировали чиновников, чтобы не совсем законно получать бюджетные деньги, то получается совсем грустная картина. Поскольку и коррупция, и рейдерство (то есть захват чужого бизнеса с помощью коррумпированных чиновников, в том числе из силовых органов и судей) суть последствия той модели приватизации, которую организовал Чубайс «со товарищи» под чутким присмотром Ларри Саммерса с его друзьями.
Именно потому, что я не люблю коррупцию и рейдерство, я не питаю любви к прихватизаторам. Но сейчас я очень опасаюсь, что, почувствовав реальную опасность, они начнут резко активизировать свою деятельность. Просто потому, что не исключено, что в последний раз. И вот здесь я вернусь к одному из типичных кейсов, истории ТольяттиАзота. Дело в том, что он находится под серьезной угрозой рейдерского захвата со стороны одного из видных прихватизаторов, Дмитрия Мазепина.
Краткая история последнего типична для этого типа людей. До 2002 года числился сотрудником Российского фонда федерального имущества, потом перешёл в Газпром. Оттуда был с позором изгнан за фактическое обескровливание серьёзного актива «Сибур». Средства он просто выводил на подконтрольные фирмы. Первый камень его химической империи стал АКХ «Азот», выведенный Мазепиным из «Сибура» как убыточный актив. Потом – о чудо: на невесть откуда взявшиеся деньги он обыгрывает сам Газпром в конкурсе на приобретение Кирово-чепецкого химкомбината. И повсюду за Мазепиным тянется токсичный шлейф. Это – и странное перекредитование под залог приобретённых предприятий, и чудовищные экологические проблемы из-за нежелания инвестировать в современные технологии.
Экологическая и социальная катастрофа в Воскресенске. Никакой модернизации установленного ещё в 60-х года прошлого века оборудования. Результат – заражённые грунтовые воды в черте города, знаменитая «белая гора» отходов фосфорного производства и отказ потребителей приобретать некачественную продукцию. Массовое увольнение сотрудников градообразующего предприятия – региональная социальная проблема. В декабре 2018 года в строящемся стволе шахты ПАО «Уралкалий» в Соликамске произошёл пожар, погибли люди.
При этом явно кредитные средства СБ и ВТБ расходуются Мазепиным на финансирование нацистской партии в Латвии, стране НАТО и ЕС, где Мазепин получил гражданство. А сам его холдинг «Уралхим» – в стопроцентной Кипрской оффшорной юрисдикции. При этом по итогу 2018 года «Уралхим» показал ок. 5 млрд убытков, а принадлежащий Мазепину «Уралкалий» - более 25 миллиардов. А очередные кредиты Мазепин получает, закладывая в банки доли собственности в этих (убыточных!) предприятиях, видимо в очередной раз представляя заведомо невыполнимый план реконструкции.
Вот поэтому ему требуются всё новые активы. И самый лакомый – ТоАЗ. Это – признанный флагман отечественного производства аммиака-базового сырья для производства удобрений. А доля ТоАЗа в мировом рынке – до 10 процентов. Битва за этот актив ведётся Мазепиным уже 12 лет, с момента, когда он приобрёл миноритарный пакет предприятия. В ход были пущены самые грязные методы. В своём первом тексте на эту тему я упоминал и про организацию фиктивного террористического тайника на территории предприятия, и о подлоге уставных документов. Причём один из инициаторов иска к руководству ТоАЗа получил за эту махинацию уголовный срок. Но наши прихватизаторы из-за такой мелочи не останавливаются.
Собственно, интерес вызывает то, как именно Мазепин будет активизировать свою рейдерскую деятельность, используя коррумпированных им (и его либеральной командой) чиновников. Именно по этой причине я напомнил этот кейс, он невероятно типичен и крайне интересен в своём развитии. Но со своей стороны отмечу, что если государство, воспользовавшись резким ослаблением либеральной команды (и коррумпированных ею чиновников), начнет наступление на рейдеров, то это может куда более эффективно подстегнуть экономический рост, чем все усилия нашего правительства. А вот если оно этого не сделает, то даже те зачатки «разумного, доброго, вечного», что выросли за эти годы, будут ликвидированы российскими прихватизаторами, которые вышли «в последний поход». И даже то, что оин выжмут из предприятий, который в процессе этого умрут, не останется у нас, а будет вывезено за рубеж — например, на Кипр или в Латвию. Так что я буду следить за этим кейсом!
П.С. Дело Тольяттиазота обострилось в начале этого года, как обычно, не в лучшую сторону - очередная порция обысков и вздорных изъятий уставных документов, укладывающихся в стандартную схему рейдерских методик. Такое впечатление, что правоохранительная система настолько коррумпирована и настолько безнаказанна, что скоро мы увидим в ней специальные отделы по госуслугам для рейдеров.
С другой стороны, а чего мы хотим? Ведь в стране успешно построена перераспределительная экономика. И псевдо-приватизация, и рейдерский передел - это части одного и того же процесса фрагментации единого народнохозяйственного комплекса советской экономики. А раз вопрос лежит в плоскости идеологии современной власти, наивно полагать, что с ним будут бороться ради морали, интересов жителей моногородов или - вопросов экологии.
Это хорошо видно по тем деньгам, которыми оперирует мазепинская команда. Ведь все эти темные делишки длительное время проворачиваются, как ни "странно", на деньги госбанков. А когда государственная идеология, государственная коррумпированная полицейская система и деньги государственных банков сливаются в общем рейдерском интересе - странным выглядит то, что собственник Тольяттиазота все ещё не утратил свой актив.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.
- Maikl
- Автор темы
- Не в сети
- ДВВАИУ`шникЪ
- Сообщений: 2324
- Спасибо получено: 1835
3,4 млрд руб
Замоскворецкий суд Москвы почти сутки оглашал приговор экс-главе Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) Александру Реймеру, его бывшему заму Николаю Криволапову и бывшему директору ФГУП «Центр инженерно-технического обеспечения и связи Федеральной службы исполнения наказаний» Виктору Определенову. Всем троим назначили реальные сроки, а бывший главный тюремщик получил восемь лет колонии общего режима.
В 2010–2012 годах Реймер, действуя в составе организованной преступной группы, похитил более 1,2 млрд рублей, а всего мошеннические действия группы нанесли бюджету России не менее 2,7 млрд рублей ущерба. ФСИН выдвинул также иск к бывшему главе ведомства, его заму и Определенову на сумму более 3,4 млрд рублей.
www.gazeta.ru/social/2017/06/14/10720859.shtml
8,5 миллиардов рублей
Дмитрий Викторович Захарченко (род. 26 августа 1978 года) — бывший сотрудник органов внутренних дел Российской Федерации, полковник полиции, кандидат экономических наук.
8 сентября 2016 года полицейский был задержан сотрудниками ФСБ России, 10 сентября — арестован. Полковнику инкриминировали получение взятки, злоупотребление должностными полномочиями и воспрепятствование осуществлению правосудия. В ходе расследование по делу Захарченко следователи обнаружили у офицера и членов его семьи 13 квартир, 14 машино-мест в элитных районах Москвы, а также четыре автомобиля, слиток золота весом 500 грамм, часы Rolex и драгоценности, а также валюту, сумма которых в рублевом эквиваленте составляет 8,5 миллиардов рублей
ru.wikipedia.org/wiki/Захарченко,_Дмитрий_Викторович
30 миллиардов рублей.
«Дело Арашуковых»
— уголовное дело, возбуждённое в конце января 2019 года в отношении сенатора Совета Федерации от Карачаево-Черкесии Рауфа Арашукова, советника генерального директора ООО «Газпром межрегионгаз» Рауля Арашукова, Руслана Арашукова, а также менеджеров структурных подразделений «Газпрома» Гузера Хашукаева, Николая Романова и Игоря Травинова.
Фигуранты подозреваются в хищении газа на сумму 30 миллиардов рублей.
ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Арашуковых
миллиардные хищения
Бастрыкин заявил о миллиардных хищениях в "Роскосмосе"
"Там миллиарды воруются, миллиарды. Причем технология очень простая — сначала деньги переправляются (за границу), семья, а потом сам фигурант".
ria.ru/20190515/1553514245.html
12 млрд руб.
«Коммерсантъ» узнал об изъятии 12 млрд руб. у полковников ФСБ
У полковников банковского отдела управления «К» службы экономической безопасности ФСБ Кирилла Черкалина и Дмитрия Фролова, а также их подчиненного Андрея Васильева изъяли наличные и драгоценности, оцениваемые более чем в 12 млрд руб.
www.rbc.ru/society/17/05/2019/5cdeaeb99a79478894a690df
Остается один вопрос. Все участники миллиардных дел высокопоставленные чиновники и сотрудники силовых структур. Российская государственная кадровая коррупция дала превосходный результат. В госучреждениях и силовых структурах выстроены коррупционные пирамиды из сотрудников. Начальник формирует свою команду, где все работают по его команде. "Шаг в сторону" подчиненного не допускается. И система чистки не срабатывает.
Может построить на эти миллиарды образцовые дома престарелых, с именными табличками, бездомные старики будут в комфорте, и фигурантам дел будет приятно. Останется добрая память от доброго дела.
Пожалуйста Войти или Регистрация, чтобы присоединиться к беседе.