Вопрос. А почему именно 17.09 ввели войска в Польшу? Могли и 1.09. Паралельно с немцами

Никому на слово, товарищи, верить нельзя...
Сталин

1 сентября войска вводить было нельзя:

- СССР в этом случае становился соучастником развязывания мировой войны, этот грязный исторический факт вошел бы в мировую историю. А так, как современные фальсификаторы не выкручиваются, объявить СССР агрессором не удается.

- "бить" параллельно с Германией слабую Польшу - дело неблагодарное, получилась бы еще одна историческая грязь. Сталин отработал безупречно. Только тогда, когда польская армия была разбита, польское правительство сбежало в Лондон, СССР ввел войска на брошенные территории Польши для защиты населения, белорусов и украинцев, от немецкой агрессии. Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. А подлинник секретного Протокола до сих пор никто не увидел.

Maikl пишет: 1 сентября войска вводить было нельзя:

- СССР в этом случае становился соучастником развязывания мировой войны, этот грязный исторический факт вошел бы в мировую историю. А так, как современные фальсификаторы не выкручиваются, объявить СССР агрессором не удается.

- "бить" параллельно с Германией слабую Польшу - дело неблагодарное, получилась бы еще одна историческая грязь. Сталин отработал безупречно. Только тогда, когда польская армия была разбита, польское правительство сбежало в Лондон, СССР ввел войска на брошенные территории Польши для защиты населения, белорусов и украинцев, от немецкой агрессии. Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. А подлинник секретного Протокола до сих пор никто не увидел.

Именно так. В этом злой гений Сталина. Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. Так нас учили и мы в это верим, но за пределами границ СССР другое мнение. Там советская пропаганда никому мозг не промывала.

aerobus пишет: Именно так. В этом злой гений Сталина. Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. Так нас учили и мы в это верим, но за пределами границ СССР другое мнение. Там советская пропаганда никому мозг не промывала.

И что? С чего Вы взяли что их мнение - истина в последней инстанции, если они сами ВСЕГДА так поступали и поступают?
Извините, как-то даже смешно и наивно. Британский борец сломал сопернику руку на ковре- это верх спортивного мастерства, а когда противник сделал ему болевой прием, так это, извините, вопиющее варварство и дикость!
Сделано все было правильно, грамотно и в соответствии с политическим моментом.
Если Вас лично так это цепляет, так, может, разъясните на пальцах Мюнхенский кризис и что ему предшествовало в части независимой Чехословакии, особенно роль "несчастной" Польши в этом вопросе? Сталина там и рядом не стояло, одни "цивилизованные" европейцы.

Советский Союз вступил во 2-ю мировую союзником гитлеровской Германии. Собрались, подписали договор, разделили Польшу, войска встретились в Бресте и провели совместный торжественный парад посвящённый этому знаменательному событию. О чём тут спорить? Что было то было.
Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. Но,дальше пошло что-то не так и получилось не хорошо.

вот ИСТОРИЧЕСКАЯ хронология:
ПЕРВОЙ СТРАНОЙ ВСТУПИВШЕЙ НА ТЕРРИТОРИЮ ТРЕТЬЕЙ СТОРОНЫ ОДНОВРЕМЕННО С ВЕРМАХТОМ ЯВИЛАСЬ ПОЛЬША.
ВТОРОЙ-РУМЫНИЯ
Это произошло в НОЯБРЕ 1938 года.
Собрались, подписали договор, разделили Чехословакию, войска встретились в Тешине и провели совместный торжественный парад посвящённый этому знаменательному событию. О чём тут спорить? Что было то было.
Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. Но,дальше пошло что-то не так и получилось не хорошо.
Вторя Мировая Война явилась результатом Мюнхенского сговора.1938 г.
И опять для справки:



Но виновата ,как всегда, Россия................

Советский Союз вступил во 2-ю мировую союзником гитлеровской Германии. Собрались, подписали договор, разделили Польшу, войска встретились в Бресте и провели совместный торжественный парад посвящённый этому знаменательному событию. О чём тут спорить? Что было то было.
Получилось хорошо. Агрессором осталась Германия. Но,дальше пошло что-то не так и получилось не хорошо.

Нашу историю пишут наши люди. Вашу историю пишут ваши люди. Если мы будем писать нашу историю с учетом чужого мнения, у нас не будет истории, а дальше не будет и государства. Россия. Мировую историю 20 века писали великие мировые державы - Россия, Великобритания, Франция, Германия, США, Япония. Все остальные перед этими странами выступали в форме пассивных педерастов, иногда оказывая легкое сопротивление, называемое в зонах "дергался мохнаткой". Поэтому к истории великих стран чужие мнения "не прилипают". Например, никто в мире (на уровне руководителей государств, международных организаций...) не осуждает атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки американцами, потому что во-первых боятся, а во - вторых, США это осуждение (мнение) - по ...
Сильное государство проводит агрессивную внешнюю политику с учетом национальных интересов. Это мировая историческая азбука. И никаких сомнений, кроме одного - кое-кому "слабо вставили".
То, что комбриг Кривошеин постоял на параде в Бресте с Гудерианом, с учетом той обстановки в сентябре 1939 года в Европе, было хорошо. В Липецком учебном центре ВВС РККА была подготовлена элита немецких летчиков, а в Казанском танковом училище - сотни немецких танковых командиров. То, что Германия потом напала на СССР - плохо.
Сравним Тильзитский мир России с Францией, Александр 1 обнимался на Немане с Наполеоном, а тот , негодяй, в 1812 году напал. Политики великих стран не могут "тормозить".