"Интересно отметить, что в 1909 г. ППЗ выпустил партию «3-линейных боевых винтовочных остроконечных патронов с посадкой пули на три линии». Возможно, такая глубокая посадка пуль в этих патронах была связана с экспериментами с автоматическим оружием. В 1908-1909 гг. пуля обр. 1908 г. имела усиленное крепление в дульце гильзы с помощью кернения в трех точках. Однако с 1910 г.кернение дульца не производилось."

копанина.рф/publ/8-1-0-188

"Патрон с бронебойной пулей Кутового: 1 —гильза опытного патрона обр. 1915 г. с двумя черными поперечными полосками на корпусе, 2, 3 — патроны с бронебойной пулей обр.1916 г. выпуска Петербургского ПЗ, 4-6 — патроны с бронебойной пулей обр. 1916 г. выпуска Симбирского ПЗ (5 — патрон с переснаряженной пулей и укороченной гильзой), 7 — вариант пули раннего образца с коническим углублением в донце, 8-11 — пуля обр. 1916 г. и ее конструкция, 12 — сравнение донных частей ранней и поздней бронебойных пуль"

Сегодня Рустэм (Рустэмюс) переслал мне сделанные им фотографии.По виду его патрон напоминает "мосинский" 7,62х54R патрон с посаженой под 3 линии пулей, которые выпускались на ППЗ в 1909 году, для экспериментов с оружейной автоматикой. Но дата выпуска (уточненная) - 1916 год. Для меня это загадка.Никаких данных в литературе о подобных экспериментах именно в 1916 году я не встречал. За исключением упомянутых уже мной в предыдущем посте №33065 бронебойных патронах с пулей Кутового.

На снимке трехлинейные боевые патроны: 1 — обр. 1891 г., 2-7 — обр. 1908 г. выпуска 1908-1917 гг., 4 — патрон с посадкой пули на 3 линии (ППЗ, 1909 г.), 7 — переснаряженный боевой патрон периода Первой мировой войны.

Рустэм Галиахметович любезно разрешил разместить на сайте сделанные им фотографии, с непременным упоминанием, что патроны дезактивированы.

Рустэм, на патроне 1916 года есть кернение на дульце или мне так кажется?

Георгий,я не люблю "официоза",а именно ненужного упоминания ИО.
Я для тебя просто Рустэм.
Да,все пули прокернены,в трёх местах,и мало того,обжаты по краю гильзы,следы этого обжатия видны на фото тоже.
Посмотри,небольшие вертикальные риски.

Вопрос задавал, так как рассматривал вариант утыкания патрона.
Такие патроны попадаются как правило там, где работало автоматическое оружие - пулемет Максим. Происходил перекос и утыкание патрона в пенек ствола при досылании в патронник, а затвор пулемета набегая на патрон своей массой загонял пулю в гильзу. С перепугу какой-нибудь дюжий молодец, мог бы и с "мосинкой" такое проделать, но это уже явление единичное или маловероятное.
Первоисточники утверждают, что кернение перестали делать с 1910 года. Не мог патрон быть перепатронированным? На капсюле накола нет? А запрессовка капсюля обычная?