ГРУША (сильно не бить)...

Maikl пишет: Но тут есть еще один тутанхамон-контуженный из 41-й роты, Maikl. Он без должности, уже в армии накомиссарился, дров наломал..., ну ему у нас по прибытию сразу вверху диагноз по голове поставили, неблагополучный...

Самокритично, что радует.

Maikl пишет: ПИСЬМО В «ОДНОКЛАССНИКИ»
Олег Плясунов ..., как Моисей в пустыне...

Михаил, привет!
Прочитал твою юмореску: ну, что сказать – классно!
Мне понравилось, честное слово! :lol:

У тебя здорово получилось создать интригу: и по существу и с юмором!
Одна беда: в этот раз ты про Лёлика забыл, не упомянул его, а ведь он тоже как бы в теме… как-то ты упустил его из виду.

И с хлебушком у тебя удачно получилось – увязать его с моралью дифференциальной логики: - это очень даже правильно!

А хочешь, я тебе отдам эту «буханочку», и ты сам пойдёшь вперед показывать народу, где и как искать эту правильную дорогу?
Хотя, наверное, будет лучше, если я предложу тебе научиться самому выпекать реальный хлеб (с такой же корочкой).
Хочешь попробовать? Могу поделиться технологией и оказать помощь советами.

Михаил, хотелось бы попросить тебя не сравнивать меня с Моисеем, потому, что того почтенного и уважаемого мужа на путь истинный направлял сам Бог. Моисей был уполномоченным человеком (он даже был единственный из всех пророков, кто имел непосредственный контакт с Творцом. Ни до него, ни после (даже Иисус и Мухаммед) не были удостоены такой чести), а меня на такую миссию никто не уполномочивал (и сам я не претендую на это).

На самом деле всё просто: я иду по-жизни своей дорогой, ты идёшь своей (каждый выбирает её по своей воле и своей мере понимания). Что дурного в том, что я озвучиваю и комментирую этот свой выбор?.

Если ты не согласен с моей точкой зрения, тогда предложи свою. Может она и в самом деле окажется лучше? С огромным интересом её выслушаю…
Не нравится тебе направление движения (как ты говоришь, «дорога Плясунова») – тогда не ходи за мной, иди своей дорогой!

Хотя, если разобраться (по сути), то, все мы идём в одном направлении: и ты и я.
Вся разница в том, что я пытаюсь идти с радостью и с осознанным пониманием этого процесса, а ты плетёшься сзади, с неохотой волоча ноги и брюзжишь как старый … (хотел было сравнить тебя с какой-нибудь зверюшкой, но боюсь обижу… ).

Крепкого здравия и удачи всем в добрых делах!

Олег Плясунов пишет: Одна беда: в этот раз ты про Лёлика забыл, не упомянул его, а ведь он тоже как бы в теме… как-то ты упустил его из виду.

Олег, если честно, то я это "упущение" Майкла воспринял только с удовлетворением! :lol:

А вот в целом твой ответ Майклу (особенно концовка! ) мне понравился!

Олег Плясунов пишет:

Михаил, привет!
Прочитал твою юмореску:

Олег! Ты же видишь как я в этой теме подставился и как меня Лелик добил! И ты туда же...
Ребята! Давайте на этой ветке улыбаться!

Maikl пишет: Олег! Ты же видишь как я в этой теме подставился и как меня Лелик добил! И ты туда же...

И я тоже, с другого конца, всегда рад помочь

Олег Плясунов пишет: Хотя, если разобраться (по сути), то, все мы идём в одном направлении: и ты и я.
Вся разница в том, что я пытаюсь идти с радостью и с осознанным пониманием этого процесса, а ты плетёшься сзади, с неохотой волоча ноги и брюзжишь как старый … (хотел было сравнить тебя с какой-нибудь зверюшкой, но боюсь обижу… ).

Ага, а еще он ворон считает и на козлов засматривается. Зря, они плохие навигаторы.

ЗАВЕЩАНИЕ СТЕПАНОВИЧА
«Отдайте все нашим…»

Во исполнение Завещания Степановича сего дня вступил в должность Председателя научно-методического совета.
Длинный

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
научно-методического совета
№8

1. Назначить Зам. председателя научно-методического совета Олега Плясунова.
2. Назначить старшим координатором 2-го факультета Длинного.
3. Включить в состав научно-методического совета Kitesa.

Председатель научно-методического-совета Длинный.
Секретарь научно-методического совета Штурман.
Год 2014 месяц август

МАНИФЕСТ
НАУЧНО-МЕТОДИЧЕСКОГО СОВЕТА

К гражданам ДВВАИУ

Товарищи! Братья! Соратники! Друзья! Сокурсники! Сослуживцы! Приятели! Знакомые! Незнакомые!
К вам обращаемся МЫ.
В этот переломный исторический момент 2-й факультет, получивший большинство в научно-методическом совете, берет на себя всю полноту власти и ответственности за судьбу ДВВАИУ.
Мы гарантируем соблюдение всех прав двваиушников, свободу слова, демократию, равенство и братство. Мы гарантируем защиту интересов всех факультетов после 2-го в порядке возрастания.
Мы гарантируем право на свободное размещение разрешенной советом информации и свободный доступ к разрешенной советом информации. Мы гарантируем свободное обсуждение разрешенной советом информации. Мы гарантируем свободу критики всех факультетов, кроме 2-го.
Мы гарантируем строгое соблюдение принципов демократического централизма – обязательность исполнения решений меньшинства большинством, обязательность подчинения большинства меньшинству.
Мы гарантируем, что дух творческой свободы под нашим контролем заполнит все ветки сайта, и наполненные им мысли двваиушников, засверкают золотыми переливами, удивляя и радуя нас с вами, дорогие братья, и наших многочисленных гостей.
В добрый путь, друзья!


ПРЯМОЙ ПРОВОД

Что вы орете! Что вы орете?
Завещание Степановича подделали?
Это с чего вы взяли? Завещание подлинное, его слышали и передали глухари.

Что? Как глухари могли что-то услышать?
Товарищ! Это очередная историческая загадка. В определенные моменты, глухари странным образом способны слышать. У них неожиданно, на короткое время прорезается слух. А потом снова провал.

Что? Вы требуете провести экспертизу Завещания?
Товарищ! Вы же знаете, что Петр I, уходя тоже сказал, -« Отдайте все…», и никто экспертизу не требовал. А ведь царь даже не сказал, кому все отдать. А у нас все сказано ясно и понятно.

Что? Завещание неправильно интерпретировано? Слово «нашим» - местоимение, и его можно отнести на все ДВВАИУ?
Товарищ! Слово «нашим» имеет два значения. В широком смысле оно означает все ДВВАИУ, все факультеты. Но в узком смысле его значение относится только ко 2-му факультету и к 25-й роте выпуска 1980 года.
Готовится к выходу научная статья Зам председателя Совета Олега Плясунова «Фонетический, морфенный, морфологический, синтаксический, орфографический, словообразовательный разбор местоимения «нашим» и его оттенки в свете современных исследований вопросов языкознания».

Что? Почему в Завещании нет 1-го факультнта?
А с какого перепуга он там должен быть, там не и 3-го и 4-го факультета. Вы же знаете, товарищ, крылатые слова из песни, - Каждый, кто не первый, тот у нас второй…

Что? До сих пор не признана руководящая и направляющая роль 1-го факультета?
Товарищ! Руководящая и направляющая роль 1-го факультета в истории авиации ПВО установленный исторический факт. Он признается на нашем сайте. Именно 1-й факультет был тем горячим двигателем, пронесшим выпускников других факультетов по жизни. Мы скажем вам больше, мы все пассажиры на ваших самолетах.
Но нельзя допускать перегрева двигателя. И нельзя долго держать двигатель холодным.

Что? 1-й факультет был отодвинут от руководящей роли в Совете в результате заговора?
Товарищ! Давайте не будем копаться в прошлом, оставим это для научных исторических исследований. Законность захвата власти глухарями признана общественностью, и нашей, и зарубежной. И вы прекрасно знаете, что глухари всегда готовы к компромиссам.

Что? Вы требуете провести свободные демократические выборы Председателя Совета?
Товарищ! Выборы это грязные технологии. А у нас все честно, чисто и прозрачно.

Что? Вы требуете провести референдум по автономии 1-го факультета?
Товарищ! А от кого вы собрались отделяться? Что вам не хватает? У вас язык свой, комиссар свой, на свободу творчества 1-го факультета никто не покушается, запускайте двигатель, товарищ.
Вы же не сможете выбросить из самолета вооружение, авиационное и радио оборудование.

Что? Почему пропустили в Совет иностранца Kitesa. Что он делал заграницей?
Товарищ! Ну, в истории России было много иностранцев на русской службе, и среди них были выдающиеся люди. Так что и в нашем Совете, учитывая рост и размах сайта ДВВАИУ, будет иностранец для связей с заграницей.

Что? Вы требуете опубликовать для общественности письмо Степановича? Письмо скрывают?
Ну, это вы бросьте, товарищ, давайте ваше письмо, У Совета нет секретов.

Степанович
ПИСЬМО К ОБЩЕСТВЕННОСТИ

Я советовал бы очень предпринять ряд перемен в нашем политическом строе.
Мне хочется поделиться с вами теми соображениями, которые я считаю наиболее важными.
В первую голову я ставлю увеличение числа членов Совета до нескольких десятков или даже до сотни. Мне думается, что нашему Совету грозили бы большие опасности на случай, если бы течение событий не было бы вполне благоприятно для нас (а на это мы рассчитывать не можем), - если бы мы не предприняли такой реформы.
Я думаю, что такая вещь нужна и для поднятия авторитета Совета и для серьезной работы по улучшению нашего аппарата, и для предотвращения того, чтобы конфликты небольших частей Совета могли получить слишком непомерное значение для всех судеб ДВВАИУ.
Мне думается, что 20-50 членов Совета наше объединение вправе требовать от пользователей сайта и может получить от него без чрезмерного напряжения его сил.

Такая реформа значительно увеличила бы прочность ДВВАИУ и облегчила бы для него борьбу среди враждебных сил, которая, по моему мнению, может и должна сильно обостриться в ближайшие годы. Мне думается, что устойчивость ДВВАИУ благодаря такой мере выиграла бы в тысячу раз.

ПРОДОЛЖЕНИЕ ЗАПИСОК.
Под устойчивостью Совета, о которой я говорил выше, я разумею меры против раскола, поскольку такие меры вообще могут быть приняты.
Я имею в виду устойчивость, как гарантию от раскола на ближайшее время, и намерен разобрать здесь ряд соображений чисто личного свойства.
Я думаю, что основным в вопросе устойчивости с этой точки зрения являются такие члены Совета как Длинный и Олег Плясунов. Отношения между ними, по-моему, составляют большую половину опасности того раскола, который мог бы быть избегнут и избежанию которого, по моему мнению, должно служить, между прочим, увеличение числа членов Совета до 50 человек.
Тов. Длинный, сделавшись Председателем Совета, сосредоточит в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов.Олег Плясунов, как доказал уже его отдельные выступления, отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем Совете но и чрезмерно хватающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением схоластикой.
Эти два качества двух выдающихся вождей современного Совета способны ненароком привести к расколу, и если наше объединение не примет мер к тому, чтобы этому помешать, то раскол может наступить неожиданно.
Я не буду дальше характеризовать других членов Совета по их личным качествам. Напомню лишь, что отдельные эпизоды Фомы не являлся случайностью, но что они также мало могут быть поставлены ему в вину лично, как и схоластика Олега Плясунова.
Из других членов Совета хочу сказать несколько слов о Лелике, и относительно него надо бы иметь в виду следующее: Лелик ценнейший и крупнейший представитель 1-го факультета в Совете, человек несомненно выдающейся воли и выдающихся способностей, но его теоретические воззрения очень с большим сомнением могут быть отнесены к вполне марксистским, чтобы на него можно было положиться в серьезном политическом вопросе.
Конечно, все замечания делаются мной лишь для настоящего времени в предположении, что выдающиеся и преданные члены Совета не найдут случая пополнить свои знания и изменить свои односторонности.

ДОБАВЛЕНИЕ К ПИСЬМУ
Длинный слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между нами, двваиушниками, становится нетерпимым в должности Председателя Совета. Поэтому я предлагаю товарищам обдумать способ перемещения Длинного с этого места и назначить на это место другого человека, который во всех других отношениях отличается от тов. Длинного только одним перевесом, именно, более терпим, более лоялен, более вежлив и более внимателен к товарищам, меньше капризности и т. д. Это обстоятельство может показаться ничтожной мелочью. Но я думаю, что с точки зрения предохранения от раскола и с точки зрения написанного мною выше о взаимоотношении Длинного и Олега Плясунова , это не мелочь, или это такая мелочь, которая может получить решающее значение.

Товарищ! Такое письмо уже было. В 1923 году. И как вы знаете, оно ничего не изменило.

Что? Вы требуете вернуть Деда и предоставить ему место в Совете?
Товарищ! На свете нет ничего невозможного. В свое время вернулся Максим Горький. Оставим этот вопрос научно-методическому совету.