Многословно, но верно!
Хотя все запросто укладывается в давно сказанную фразу: "...не читали, но осуждаем".

Солженицына воспринимаю как данность и не являюсь ни его фанатом, ни почитателем его творчества.
Когда-то давно буквально "проглотил" "Один день Ивана Денисовича" (журнал был получен всего на одну ночь), значительно позже "одолел" "Архипелаг ГУЛАГ".
Тщательно скрываемые до того масштабы лишь одной из страниц трагедии российского народа - просто потрясение!
После с интересом прочел "В круге первом" и "Раковый корпус".
Уже сейчас, для ответа клеветникам, просмотрел его выступления в Америке.
Читать серьезные вещи АИС достаточно тяжело, это не развлечение, а работа.
Поэтому до сих пор и не приступил к "Красному колесу", хотя и хочется.

И безотносительно к Солженицыну, но на фоне разговора о нем.
Мне ужасно не хочется, чтобы выпускники нашего Училища представали перед всем миром (Сеть ведь мировая) безмозглыми потребителями и повторителями всяких фальшивок, чтобы сайт нашего Училища распространял всякую лживую хрень, чтобы наше Училище представало школой неспособной привить своим выпускникам хотя бы зачатки аналитического и критического мышления!
Извините за резкость, но уж такова тема!

Штурман! А Судьи Кто...
ВЫ???

Спасибо, Борис!
Емко и понятно ответил людям, которые почему -то возомнили себя менторами, поучающими других.
Не получится! Поборники законности, Уголовным кодексом пугать и пальчиками грозить будете в другом месте!

И еще одному любителю творчества Со-лженицына хотелось бы сказать пару слов.

Maikl пишет: Но тут возникает большая закавыка. Книг А.Солженицина никто не читал...

А ты откуда знаешь, кто что читал, а что не читал?? Порешал тут за всех... Ясновидящий, что-ли?
Или, может, думаешь, что ты один у нас такой на весь сайт уникальный - читавший "великого писателя" Со-лженицына?
И откуда такие наивные берутся?

И да - может, ты заодно считаешь, что твой, так сказать, "глубокий анализ" героев русской классики из предыдущего пространного поста представляет из себя что-то интересное?

Так я тебе скажу открытым текстом - давно не читал такой откровенной белиберды. Чушь полнейшая. Дешевая профанация. Стыдно, товарищ...

Извини за откровенность.

lelik
Спасибо, Борис!
Емко и понятно ответил людям, которые почему -то возомнили себя менторами, поучающими других.
Не получится! Поборники законности, Уголовным кодексом пугать и пальчиками грозить будете в другом месте!

Черт-те что ты городишь, Чекистов!



Чекистов

Мне нравится околёсина.
Видишь ли… я в жизни
Был бедней церковного мыша
И глодал вместо хлеба камни.
Но у меня была душа,
Которая хотела быть Гамлетом.
Глупая душа, Замарашкин!
Ха-ха!

А когда я немного подрос,
Я увидел…


Сергей Есенин - Страна негодяев
esenin-poet.ru/strana-negodyaev/

ЭКЛЕКТИКА
эклектизм, эклектицизм (от греч. — способный выбирать, выбирающий), соединение разнородных взглядов, идей, принципов или теорий. Термин «Э.» ввёл Потамон из Александрии (2в.), назвавший свою школу эклектической. Э. коренится в подмене одних логич. оснований другими, в метафизич. абсолютизации изменчивости и относительности человеч. познания. Пустоту и бесплодность эклектич. построений отмечали мн. философы, начиная с Сократа и Аристотеля. Э. резко критиковали классики марксизма-ленинизма. В. И. Ленин указывал на подмену оснований, нарушение принципов целостности, объективности, конкретности рассмотрения предметов и явлений как характерные особенности Э.: «...подделка эклектицизма под диалектику легче всего обманывает массы, дает кажущееся удовлетворение, якобы атучитывает все стороны процесса, все тенденции развития, все противоречивые влияния и прочее, а на деле не дает никакого цельного и революционного понимания процесса общественного развития» (ПСС, т. 33, с. 21).

Далее обсудим такое понятие как ЭКЛЕКТИЧЕСКИЙ БРЕД...

Борис Дедолко пишет: ЭКЛЕКТИКА...

Далее обсудим такое понятие как ЭКЛЕКТИЧЕСКИЙ БРЕД...

Кроссовки - "Диадора"
Майка - "Адидас"
Бейсболка - "Найк"
И голова...без мозгов :oops: