интересно послушать...

Мне кажется это уже не смешно.
Что за наезды?Какого хера заявлять такие обвинения?
Здесь не британский парламент.
"...Остапа несло..."?

Maikl пишет: ...А тов. Лелик дал оценку 4-м томам! мгновенно, по автору. "Да ну нах". По комиссарски!
А что еще можно ждать от пойманного за руку фальсификатора истории училища?

Миш, у тебя там все в порядке?
А то ты меня пугаешь. Вернее, твое душевное состояние... :lol:

Про Акунина ничего не могу сказать.Пробовал читать.Не понравилось.
Как по капле моря можно предположить о состоянии всего моря,так и по фрагменту
творчества Акунина можно составить представлении о всём массиве его изысканий в той же истории,наверное.А историков нынче развелось как блох на дворовой собаке...

kombat пишет: Про Акунина ничего не могу сказать.Пробовал читать.Не понравилось....

Ты знаешь, Александр Викторович, Акунина читать можно. Первую книгу, ну, может быть, вторую.

На третьей ты начинаешь что-то подозревать...

А на четвертой ты четко понимаешь: автор тупо оседлал своего конька, и эксплуатирует его "в хвост и в гриву", с одной лишь целью :

не с целью заставить тебя, читателя, задуматься о бренности земного бытия и возвышенности духовного
- ну, скажем, как у Льва Николаевича (да любой рассказ его возьмите, ну, к примеру, "Хозяин и работник" - первое, что пришло в голову)
- а с вполне конкретной целью - заработать на тебе денег. Де-нег!
Вот и вся философия писателя Акунина.

Да еще все это подается и с изрядной порцией либеральной подкладки - естественно, чуждой здоровой части нашего поколения.

Все это совершенно очевидно читателю вдумчивому, и воспитанному на иных ценностях.

А посему лично меня удивляет, и глубоко огорчает, когда наши товарищи (наши - это значит двваиушный народ) ведутся на такую вот дешевую либеральную пропаганду.

И вот что я заметил:
менее стойки к воздействию этой самой вражеской пропаганда (именно так - пропаганда, это целенаправленное воздействие на общественное мнение !)
почему-то именно бывшие комсомольские вожаки и замполиты, - короче, пропагандисты! - ну, и прочая идеологическая рать, которая еще не так давно - мы-то помним! - убеждала нас в совершенно обратном. И как убеждала - с пеной у рта!
Институты марксизма-ленинизма заканчивали - чтобы хоть чем-то выделиться среди нас, обычных технарей.
(Ну, мы то над ними ржали, по любому.)

Вот и получается : эта братия, бойцы идеологического фронта - те же конъюктурщики. Как Акунин. :lol:

lelik

Вот и вся философия писателя Акунина.

Да еще все это подается и с изрядной порцией либеральной подкладки - естественно, чуждой здоровой части нашего поколения.

Все это совершенно очевидно читателю вдумчивому, и воспитанному на иных ценностях.

А посему лично меня удивляет, и глубоко огорчает, когда наши товарищи (наши - это значит двваиушный народ) ведутся на такую вот дешевую либеральную пропаганду.

И вот что я заметил:
менее стойки к воздействию этой самой вражеской пропаганда (именно так - пропаганда, это целенаправленное воздействие на общественное мнение !)
почему-то именно бывшие комсомольские вожаки и замполиты, - короче, пропагандисты! - ну, и прочая идеологическая рать, которая еще не так давно - мы-то помним! - убеждала нас в совершенно обратном. И как убеждала - с пеной у рта!
Институты марксизма-ленинизма заканчивали - чтобы хоть чем-то выделиться среди нас, обычных технарей.
(Ну, мы то над ними ржали, по любому.)

Вот и получается : эта братия, бойцы идеологического фронта - те же конъюктурщики. Как Акунин. :lol:

Лелик в очередной раз порадовал. Красиво изложил, толково. А главное закатал в асфальт вместе с Акуниным "бывших комсомольских вожаков и замполитов, - короче, пропагандистов! - ну, и прочую идеологическую рать". И ведь как широко загреб. Хотелось бы уточнить, кого Лелик включил в дополнение к бывшим "в прочую идеологическую рать"Входит ли в эту рать, например, Олег Плясунов?
А то получается - впереди нас рать, позади нас рать, и в итоге без сапог нигде не пройти. А потом еще их и отмывай, что не очень весело.

В одном можно с Леликом согласиться, когда он говорит о вдумчивом читателе. Читателе! Но читателей пока не видно, потому что ни одного предложения из истории Б.Акунина, которое пахнет "либеральной подкладкой", читатели на обсуждение не представили.

Очевидно, что и сам, Лелик, вдумчиво ни одной страницы Акунина не прочитал и не послушал. И не потому, что Акунин там открыл истину, а для того, чтобы по этой странице и выводам Акунина провести предметный разговор.

При этом, более чем странно выглядит удивление и огорчение Лелика от непрочитанного "меня удивляет, и глубоко огорчает, когда наши товарищи (наши - это значит двваиушный народ) ведутся на такую вот дешевую либеральную пропаганду."

Но я хочу порадовать Лелика, у него нашлись единомышленники в борьбе с либеральной пропагандой.

Книги писателя Бориса Акунина запретили на Украине
25.05.18.

Как сообщает канал "Звезда", украинские власти вынесли запрет на продажу в стране книги российского писателя Бориса Акунина "История российского государства". Соответствующее решение принял Экспертный совет Украины.

www.mk.ru/social/2017/09/25/knigi-pisate...tili-na-ukraine.html


Но Лелик, сильно огорчившись, от непрочитанной истории Б.Акунина, вдарил по замполитам!

Институты марксизма-ленинизма заканчивали - чтобы хоть чем-то выделиться среди нас, обычных технарей.
(Ну, мы то над ними ржали, по любому.)

Какие негодяи, выделялись среди технарей ромбами университета марксизма-ленинизма. Но что интересно, Лелик ржал над замполитами, хотя сам прошел великую школу марксизма-ленинизма. На 4 и 5 курсе в училище Лелик сидел на занятиях по марксистско-ленинской подготовке, и отлично успевал, пройдя за два года курс университета марксизма-ленинизма. А потом продолжил обучение по этой теме в войсках, до 1990 года.

ru.wikipedia.org/wiki/Университеты_марксизма-ленинизма
www.runivers.ru/philosophy/lib/docs/6791/152846/


Были замполиты с этими университетами. Но очень редко. Я встречал одного на Дальнем Востоке. Сам я эти "университеты" видел, но понимал, что это курсы, не входящие в систему высшего образования и тратить на них время глупо.Тем не менее, Лелик, затронул интересную замполитовскую тему, все-таки есть у Лелика склонность к политической работе. Это тема специализации политработников. Например, до конца 70-х годов выпускникам политических училищ в дипломе записывали специальность - Офицер политработник с высшим образованием. Потом писали - Учитель истории и обществоведения...
Но это можно обсудить на другой ветке "В нашей армии".

А пока, спешу заменить Лелику Б.Акунина на С.Соловьева.

audioknigi.club/solovev-sergey-istoriya-...shih-vremen-toma-1-2

29 томов! Есть о чем поговорить.

История С.Соловьева в советское время была практически запрещена. Ее не было в свободном доступе. Собрание сочинений в 60- е годы были изданы в ограниченном количестве для специалистов. В 1980 году на первом курсе я впервые взял в руки первый том Истории С.Соловьева в читальном зале Горьковского педагогического института для подготовки курсовой работы, и был в большом смятении и удивлении, читая про Древнерусское государство, про призвание варягов и т.д. Кроме читального зала почитать С.Соловьева было невозможно.

Майкл, давай посмотрим правде в глаза.
Замполитов в СА наших с тобой годов службы недолюбливали. Бывало, незаслуженно, чаще всего - вполне закономерно.
(Не буду вдаваться в подробности, некогда - финал Лиги чемпионов по ТВ, а перерыв короткий. :lol: )
А тех, кто перешел из технарей в политработники - недолюбливали вдвойне.
И тебе это прекрасно известно.
Я не имею ввиду как-то тебя этим подъе... попрекнуть - может, ты и был хорошим замполитом, мне это не известно.
Но определенный след в подсознании твоем это не могло не оставить.

Ищите причины наших комплексов в подсознании...

Все, пошел футбол досматривать.