Воля народа и закон - разные вещи. Нельзя их смешивать.

См. выше: dvvaiu.net.ru/forum-header/politika/2359...iya?start=1236#45485

Викторович пишет: См. выше: dvvaiu.net.ru/forum-header/politika/2359...ya/reply/45486#45485

Викторович, поправь ссылку, а то она не адекватно открывается...

Выполнил. ))

Путин: Россия не признает юрисдикцию Гаагского суда и будет доказывать незаконность ареста своих активов
ruposters.ru/news/20-06-2015/putin_rossi...svoi_interesy_v_sude



Россия не подписывала Европейскую энергетическую хартию, поэтому не признает решение Гаагского суда и арест имущества за рубежом. Об этом заявил президент Владимир Путин на встрече с главами иностранных информагентств, сообщает РИА Новости.

Президент РФ также заверил, что реакция со стороны России на действия Бельгии и Франции непременно последует.

"Реакции не может не быть. Мы будем защищать свои интересы. Что касается этого разбирательства, то наша позиция известна. Она заключается в том, что по вопросам и делам подобного рода Гаагский арбитражный суд имеет компетенцию только в отношении тех стран, которые подписали и ратифицировали Энергетическую хартию европейскую. Россия не ратифицировала эту хартию, поэтому мы не признаем юрисдикцию этой инстанции", — сказал Путин.

Президент отметил, что не видит новизны в попытках акционеров ЮКОСа получить от России дополнительные средства, поэтому РФ будет защищать свои активы «в рамках цивилизованного юридического процесса».


Конституционный суд РФ признал верховенство российских законов над европейскими



P.S. Россия признаёт только нюрнбергский трибунал... Гаагский трибунал это инструмент расправы над не угодными США и ЕС - раздел Югославии это достоверно показал... Надеюсь судьи гаагского будут подсудимыми нового нюрнбергского процесса...

ТРУДНЫЙ «ШАР» ПУТИНА
огромная статья, полностью inance.ru/2015/06/putin-gref-nul/


18 июня 2015 год в рамках XIX Петербургского международного экономического форума состоялась встреча Владимира Путина с руководителями российских промышленных предприятий, на которой он «катнул шар» высказав следующие пожелания:

Странно, что финансовые учреждения, как Вы сказали, неохотно выдают кредиты малому и среднему бизнесу даже под ваши гарантии. Надо подумать над инструментами поддержки, потому что это чрезвычайно важные вещи. Вот от этого, собственно говоря, в значительной степени будет зависеть вообще рост российской экономики, насколько крупные предприятия будут активно работать.

Владимир Путин в своём выступлении перечислил практически все существующие на данный момент инструменты финансового обеспечения, но высказался о необходимости внедрения новых инструментов поддержки. На какие это иные инструменты он намекал?

Вспомним выступление руководителя рабочей группы Государственного совета, в которую входил и сам глава государства, губернатора Белгородской области Е.С. Савченко на заседании Госсовета по «Развитию отечественного бизнеса и повышению его конкурентоспособности на мировом рынке в условиях членства России в ВТО»:

Мы должны отказаться от явно непропорциональных, если не сказать дискриминационных отношений между кредитными финансовыми организациями и реальным сектором нашей экономики, сделать кредитные ресурсы доступными для бизнеса. О каком экономическом развитии может идти речь в обрабатывающих отраслях, в сельском хозяйстве — главных локомотивах будущего экономического роста, если половина полученной ими прибыли уходит на оплату процентных платежей, а вторая половина — на возврат кредитов. То есть весь инвестиционный ресурс, прибыль этих отраслей уходит кредитным организациям. Утверждение о том, что у нас дорогие деньги, потому что высокая инфляция, не соответствует элементарной экономической логике, всё с точностью наоборот. Рост инфляции генерируют кредитные учреждения высокой процентной ставкой. Если в ближайшее время учётная ставка Центрального банка станет примерно такой же, как у западных финансовых регуляторов, то инфляция снизится до 2—3 процентов в год, а экономика начнёт набирать обороты — при условии, конечно, заслона перетоку денег в спекулятивный оборот.

И с Евгением Савченко невозможно не согласиться, поскольку ссудный процент — это системный (то есть постоянно действующий в экономической системе) генератор инфляции, о чём мы писали не раз и не два ( inance.ru/2014/10/vopros/ , inance.ru/2014/11/centrobank-protiv/ , inance.ru/2014/12/shamani/ и др.). Владимир Путин в своём выступлении вскользь обратил внимание и на тот факт, что банковская система в России интересам России не подчиняется:

Здесь инструменты поддержки нужны какие‑то. Если недостаточно ваших гарантий, нужно что‑то ещё придумать. Просто заставить банки — неправильно, подчас невозможно. Нужны какие‑то дополнительные инструменты поддержки. Мы подумаем над этим ( www.kremlin.ru/events/president/news/49722 ).

Впрочем не подчиняется российским властям и Центробанк, официально независимый от трёх властей: законодательной, исполнительной, судебной, — однако зависимый от чуждой Русской цивилизации концептуальной власти, стоящей выше всех прочих властей, которая когда-то предписала:

не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост; иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост Второзаконие Гл.23, 19—20.

И после этого, используя иудеев как инструмент экономической агрессии, эта концептуальная власть выстроила правила мировой кредитно-финансовой системы, выведя Центральные банки, а через них и экономику стран из подчинения народов этих стран.

То, что распоряжения Центробанка по сути являются обязательными для исполнения всеми остальными властями, мы писали в статье «Краткая история финансовой системы России, перетекающая в будущее мировой — уже без США» ( inance.ru/2015/06/ekonomopolitika/ ).

Этот скользкий и сложный «шар» от Владимира Владимировича поймал, как это не удивило многих, — Герман Греф, президент Сбербанка, который на международном экономическом форуме в Санкт-Петербурге рассказал агентству РБК о том, какая ставка является приемлемой для экономики, а также подтвердил тезис Владимира Владимировича.

— Какая ключевая ставка для вас приемлема?

Герман Греф:
Если я вам скажу, что для нас приемлема ставка ноль, вы, наверное, не очень удивитесь. Политика Центрального банка нас устраивает, потому что она очень профессиональна. Хотелось бы более низкие ставки, конечно. Для нас очень больно, у нас большая часть пассивов привлекается от ЦБ и каждый процентный пункт в ставке — для нас огромные деньги. Мы понимаем, что сейчас ЦБ не волен предпринимать резкие шаги по снижению ставки ( top.rbc.ru/finances/18/06/2015/5582f1919a79473094a800b4 ).

Конечно, Греф о нулевой ставке Центробанка говорит аккуратно, в контексте разговора о кредитовании других банков, но уже одно это — серьёзный звонок. Делает ли он это из альтруизма, заботясь о будущем народа? Вряд ли, наверное. Скорее всего он больше беспокоится о своём банке, который считает своим бизнесом, как и многие банкиры, не понимающие целостности народного хозяйства, в котором банковская система выполняет роль кровеносной системы организма.

Чей невольник Центробанк?

Очень интересно также окончание фразы Германа Грефа:

Мы понимаем, что сейчас ЦБ не волен предпринимать резкие шаги по снижению ставки ( top.rbc.ru/finances/18/06/2015/5582f1919a79473094a800b4 ).

Кто может приневолить Центробанк — если он не подчиняется ни Президенту, ни Правительству, ни Госдуме, ни Конституционному и Верховному суду, ни каким либо другим органам согласно Конституции и законодательства РФ? Если исходить из того, что мы не можем печатать рублей больше чем в нашу экономику поступило долларов — то ответ на этот вопрос ясен — филиал ФРС.

Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. Поменяйте в этом тексте рубль на доллар, Россию — на США, Центробанк РФ — на ФРС. И ни один аналитик не докажет, что в тексте приведённых статей Конституции РФ речь идёт о финансовой системе РФ, а не о ФРС, легализованной в США. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» гласит:

Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами» (ст. 2). И далее закон поясняет задачи центробанка: «1) во взаимодействии с Правительством Российской Федерации разрабатывает и проводит единую государственную денежно-кредитную политику; 2) монопольно осуществляет эмиссию наличных денег и организует наличное денежное обращение; 3) является кредитором последней инстанции для кредитных организаций, организует систему их рефинансирования; (…) 7) осуществляет эффективное управление золотовалютными резервами Банка России; (…)» (ст. 4). Ст. 5 утверждает, что «Банк России подотчётен Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» и далее поясняет, в чём и как подотчётен.

Но и на президента США юридически возлагается обязанность утверждать управляющих ФРС (их 7 штук, и полномочны они в течение 14 лет, что охватывает три с половиной президентских срока со всеми вытекающими из этого факта последствиями), а кроме того президенту предоставлено право уволить председателя ФРС. Но никто в США не имеет права «вето» в отношении решений, принятых ФРС, — даже президент. Кроме того, все такого рода законы по сути являются «рамочными», поскольку всё, что они декларируют, не связывают с какой-либо научной управленчески состоятельной методологией обеспечения возлагаемых на центробанки функций.

Вследствие этого всё, что касается обеспечения устойчивости рубля и т.п. становится пустыми декларациями, а финансово-экономическая реальность протекает в соответствии с иными законами. Так с началом последнего кризиса в экономике покупательная способность рубля упала — кто из высших финансистов страны (в ЦБ, в Минфине, в Минэкономразвития) за это ответил реальным сроком строго режима? — ведь это прямое нарушение функций ЦБ, возлагаемых Конституцией РФ и обкрадывание населения в особо крупных размерах, что в сущности подпадает под самые строгие статьи УК РФ.

Льготы по справедливости

Мособлдума приняла закон, отменяющий с 1 августа 2015 года бесплатный проезд в московском транспорте для трех категорий граждан: пенсионеры без льготного статуса, пенсионеры военной службы, ветераны труда. Некоторым из них расходы на поездки все же компенсируют - это пенсионеры с доходом ниже прожиточного минимума, направленные врачом на лечение в Москву. Новый закон поможет областному бюджету экономить порядка 2,3 млрд рублей в год, на эти деньги власти намерены строить и ремонтировать школы.

газета "Наше Подмосковье" 20 июня 2015 года

Москва и Подмосковье - единственные регионы, компенсирующие своим гражданам проезд по территории друг друга. Компенсация за транспортные льготы Подмосковья Москве - 3,8 млрд в этом году, в обратную сторону выходит менее 1 млрд
Только 37% льготников Подмосковья сделали в столицу более 20 поездок в месяц. Большая часть владельцев социальных карт жителей Подмосковья не приезжает в столицу регулярно. С 1 августа права на бесплатный проезд в столице лишаться 1,2 млн чел. На московских троллейбусах, автобусах, трамваях, метро и монорельсе проехать бесплатно больше не получится.
Электрички - вотчина РЖД, они не относятся к юрисдикции субъектов РФ, там с льготами останется по старому.
Пригородные автобусы:
Областного "Мострансавто" - льготы остаются, столичного "Мосгортранса" - отменяются. Для жителей Подмосковья.

Льготы москвичей на проезд по территории Подмосковья остаются. Также и проезд на всех видах столичного транспорта.
Да здравствуют МОСКВИЧИ!

Отобрать и перепрограммировать социальные карты у всех владельцев в Подмосковье не получиться, поэтому к 1 августа будут перепрошиты все аппараты, к которым эти карты прикладываются. Этим займутся столичные власти.

Все замечательно, все "справедливо"! Но бывший министр финансов Подмосковья Кузнецов похитил из бюджета Подмосковья под "чутким руководством" бывшего губернатора Громова , до 20 млрд рублей. До сих пор не могут точно подсчитать.

slon.ru/fast/russia/bastrykin-otchayalsy...liardy-1161099.xhtml

«Регион потерял большие деньги… Конечно, наша задача эти деньги вернуть в бюджет Московской области… Это деньги наших жителей, нашего подмосковного производства», — цитирует «Интерфакс» губернатора региона Андрея Воробьева.


Отчет
о работе Контрольно-счетной палаты
Московской области

В 2012 году

В результате контрольных мероприятий, проведенных Контрольно-
счетной палатой Московской области, выявлено финансовых нарушений на
сумму 11 млрд 446,2 млн рублей

В 2013 году

Общий объем выявленных финансовых нарушений в 2013 году составил 9 239 910,3 тыс. рублей

В 2014 году
Контрольно-счетная палата Московской области выявила нарушения в 2014 году на общую сумму 15,5 миллиардов рублей

Где деньги, Зин? Тут явно хватает и на бесплатный проезд ветеранов, и на школы.