Популярное на ОК

ok.ru/dk?st.cmd=anonymMain&st.redirect=%2Fnotifications

Паша (молодец, жизни добавил!) снова вбросил материал для дискуссии.

Клим Жуков профессиональный историк, занимающийся эгомаркетингом, потому и заметен, к тому же он стоит на четко очерченных позициях норманнской школы и современного ее представителя Льва Клейна, значит партийно не объективен, допуская умалчивания, искажения и игнорирование иной точки зрения историков не норманнской школы.

Если принять во внимание политическую ангажированность норманнской теории как в XVIII в., так и в настоящий момент времени, то уж больно маркетингом (им профессионально занимался и сам, только недолго) отдает в его лекции: "Наш продукт лучше, потому, что он лучше. А их продукт хуже, потому что он - не наш продукт"

Есть и иное мнение lysenkoism.livejournal.com/433095.html
Посмотрите особенно комментарии там.

Мне как-то больше доверия вызывают аргументы, а не оценки и пустые фразы типа "наше учение истинно потому, что оно верно." Сейчас не СССР и не Океания из "1984" Оруэлла. Читать сами умеем, материала любого в Инете-хоть залейся, а думать в нашей общей школе нас научили. А то, что в Википедии на супротивников откровенные гонения, лишь подливает масло в огонь сомнения.

Я бы, наверное, мог согласиться с аргументами этого автора, если бы ни Михайло Ломоносов, который под страхом смерти и поперек самодержавной воли протестовал аж до бития морд иноземным коллегам по Академии наук против этой норманнской теории, против сочинения истории нашей страны чужаками и против тех ненаучных методов, когда все не влезающее в эту теорию было просто уничтожено. Как-то не хочется читать книгу, от которой осталось пара страниц и оглавление.

Так что шайба вброшена, игра началась

Паша, специально для тебя (никогда не сдавайся!):


P.S. Почему-то ассоциативно вспомнился Донбасс