Геоэкономика

Целый легион пиарщиков и высоких государственных умов, во главе с Асланбеком Андарбековичем Дудаевым (Владислав Сурков) делают из этого персонажа спасителя России и патриота... Сомнения у меня на этот счет... Ну не верю я таким людям... Ох какие сомнения... На бессребреника и православного святого уж точно не похож. Надоела эта ложь... Пусть цены на бензин снизят лучше со своим Сечиным... izvestia.ru/neбессребреникаws/571490

Понравились ответы автора на комментарии к статье: ЗАПАДНЫЙ КАПКАН ГРОССМЕЙСТЕРА ПУТИНА
investcafe.ru/blogs/mbcy/posts/46245

Дмитрий Калиниченко 1017 ноября 2014
Марта, при ничем не ограниченном воровстве в стране, никакие нефтяные доходы, казну не наполнят. Потому что невозможно наполнить водой, плетёную корзину. Посмотрите на динамику роста ЗВР России при Путине - это рост более чем в 8 раз!
Посмотрите на то, сколько построено невероятно дорогих новейших подводных лодок и боевой авиации.
Уверяю вас, при прежней власти либерастов, ничего этого не было бы, даже если бы цены на нефть были в 100 раз выше, чем при Путине.
При них кстати, России было вообще не важно какие цены на нефть. Потому что от продажи нефти при них, Россия всё равно ничего не получала - все деньги от продажи российских ресурсов по любым ценам, уходили на Запад.

Дмитрий Калиниченко 0017 ноября 2014
Валерий, критика - она конструктивна априори. Конструктивность - это когда критикуя что-то одно, вы предлагаете что-то другое. Если критика не конструктивна, то она называется "критиканство" или "кретинизм".
Чтобы ваша критика была конструктивной и соответственно подпадала под понятие "критика", назовите пожалуйста фамилию того человека, которого лично вы считаете необходимым посадить на место Путина.
Я полагаю, что просто назвать фамилию, не составит для вас никакого труда.

Дмитрий Калиниченко 0018 ноября 2014
Валерий, я так и думал, что фамилию того, кого вы видите на месте Путина, вы назвать не сможете.
Как не сможете утверждать, что в ЕС и США нет коррупции в высших эшелонах власти.
И как не сможете утверждать, что в европейской Румынии, люди живут лучше, чем в не европейской России.
А раз вы всего этого не можете, значит ваша критика не конструктивна, а ангажирована.

---

Вы многие вещи говорите правильно. Но, на мой взгляд, ваша проблема в том, что вы мыслите как сообщник запада. не понимая, что вы не их сообщник, а их жертва. И что они живут лучше вас потому, что они живут за ваш счет и за счет вашей семьи, и за ваших друзей, коллег и родственников.
Но вы этого упорно не видеть не желаете. Вы смотрите только на тот факт, что они (за чужой счет) живут лучше. И поэтому, вы призываете к тому, что нам тоже нужно быть таким же агрессивными паразитами, как и они и тоже жить за чужой счет?
Или нам нужно смириться с тем, что они живут лучше нас, за наш с вами сёт, обсновав всё это какими-то внутренними проблема, как это делаете вы?

Они же нам колониальным законодательством написанным на гранты США и создали такие условия. Чтобы ни один бизнес в РФ, не мог развиться до уровня, при котором он будет создавать ИМ конкуренцию. Чтобы олигархическая коррупция душила развитие и чтобы все ресурсы России, утекали на Запад в обмен на цветную резанную бумагу и стеклянные бусы.

Мы - страна побежденная в холодной войне. Правила пишут победители для побежденных, а не наоборот.
Почитайте это, чтобы понять - Евгений Федоров: «Мы проиграли в войне и платим дань…»
www.business-gazeta.ru/article/60705/

Или вы думаете, что все наши российские проблемы и беды не вытекают прямо из того колониального внутреннего законодательства РФ, которое нам было написано на западные гранты? Или вы думаете, что того же упомянутого вами Чубайса (члена Бильдербергского клуба) не Запад, а Путин удерживает всеми силами на своем месте, в качестве инструмента западного влияния на Россию и ее руководство?

Дмитрий Калиниченко 0018 ноября 2014
Валерий, так я же не говорил, что вы "пособник запада". Я сказал, что вы "мыслите как сообщник запада", - проверьте. Это разные вещи.
Материал по вашей ссылке я читал ранее, понравилось. Во многом я разделяю ваши взгляды. Но не во всём. Рынок этот "ублюдочный", вовсе не мой, не я его придумал.
На мой взгляд, вы смотрите на вещи несколько упрощенно.
Вам кажется, что Путин обладает такой же властью, как и Император Наполеон Бонапарт.
А раз так, то он может легко поступить точно также, как и Наполеон. Поэтому, вы считает, что он может, но просто не хочет сделать то, что вы считаете нужным и правильным.
На мой же взгляд, у Путина гораздо меньше реальной власти. чем у Наполеона.
Он даже свой собственный ЦБ не контролирует.
А любая его попытка расширить свою власть, чтобы что-то сделать, тут же наталкивается на противодействие запада в лице вездесущей пятой колонны, санкций, демаршей и так далее.
Но при всём этом, он безусловно движется вперёд по пути придания России статуса независимой Державы. Он идёт против ветра, поэтому иногда, ему приходится идти, выражаясь морским термином, галсами.
Что в вашем понимании есть беспринципность или нежелание двигаться правильным курсом.
Надеюсь вы помните, чем закончилась принципиальность и стремление идти напролом правильным курсом, для братьев Кеннеди.
Вот лично вы например, вы всегда идёте принципиально правильным курсом?
Например на зеленый сигнал светофора, вы идёте под мчащийся с нарушением правил грузовик? Или вы останавливаетесь и его пропускаете? Думаю, что останавливаетесь и пропускаете. Иначе бы с вами сейчас не дискутировали.
А почему вы его пропускаете? Вы же поступаете беспринципно и тем самым покрываете нарушителя - потенциального убийцу! Стало быть, вы сообщник нарушителя и убийцы? но тогда как с вами может жить ваша жена и как с вами могут общаться ваши друзья и коллеги? Вы же беспринципное чудовище, покрывающее преступников! Ведь есть Закон - Постановление Правительства, которым утверждены ПДД. И ондаёт вам право двигаться на разрешающий сигнал светофора. Но вы никуда не двигаетесь, вы стоите на месте и спокойно ждёте, пока мимо вас проснется нарушитель на грузовике!
А вот Буденный между тем, отправлял свою конницу в бой против танков, с шашками наголо! Вы не хотите поступать так, как поступал Буденный?
А почему же вы тогда требуете от Путина, чтобы он поступал так как поступал Наполеон?
Ответить

Дмитрий Калиниченко 0018 ноября 2014
Борис, с удовольствием отвечаю на ваш вопрос!

---

Критика по своей природе бывает различна.
Одна критика - КОНСТРУКТИВНА И СОЗИДАТЕЛЬНА.
Другая - ДЕСТРУКТИВНА И РАЗРУШИТЕЛЬНА.
Одна критика направлена на улучшение существующего и созидание нового.
Другая - лишь на разрушение и уничтожение существующего.

У всех этих так называемых "несогласных" нет никакой созидательной программы.
А почему?
Да потому, что в их цели и задачи вообще не входит созидать что-либо новое.
Их цель и задача отведенная им Вашингтоном, заключается лишь в одном - в РАЗРУШЕНИИ И УНИЧТОЖЕНИИ СУЩЕСТВУЮЩЕГО.

А строить новое в России в случае успешного уничтожения, будут совершенно другие товарищи из вашингтонского обкома.
Только не новое они будут строить, а возвращать старое - то, что мы прошли в 90-е при ЕБН и Горби.
У них роль бревна в руках бандитов, вышибающих дверь в чужой дом, тараном.
Если бандитам удастся вышибить этим бревном дверь, то поверьте - бревно не будет участвовать в дележе награбленного. Его просто выбросят за ненадобностью.

Именно по этой причине, никакие требования пятой колонны, никогда не имеют никакого отношения к улучшению жизни народа.
Если вы внимательно проанализируете все их требования, начиная с 2006 года, то убедитесь в этом.
Все их требования по своей сути заключаются лишь в одном - В НАДЕЛЕНИИ ИХ САМИХ КАК МОЖНО БОЛЬШИМ КОЛИЧЕСТВОМ ПРАВ.
Так при чем тут тогда народ, под предлогом о благе которого, эти ряженые в защитников интересов народа граждане, регулярно собираются на свои выступления?!

Народ здесь ни при чем. Ибо не народу России они служат, а госдепу США.
Поэтому и говорят они только то, что им позволено говорить их хозяевами.
А критиковать хозяина - политику США в целом или в частности у них язык не поворачивается, ибо нии-и-и-и-зя-а-а-а...
Вашингтон навальным денежки платит, поэтому то, что навальные будут говорить и делать, из Вашингтоне этим навальным и приказывают.
Если человек с чистой совестью выступает за истину и справедливость, то он критикует не страну. Он критикует ложь и несправедливость в принципе, исходящую от любой страны.
Если же человек всегда критикует только Россию, но напрочь молчит о любой лжи и несправедливости со стороны США, то сразу становится понятно - этот человек выступает не за истину и справедливость в принципе, а просто за деньги.

Посмотрите внимательно за нашей доблестной правозащитницей г-жой Алексеевой.
Почему она так активно выступает при малейшем нарушении прав граждан властями России и так раболепски молчит, при серьёзнейших нарушении прав наших граждан на Западе?!
Она что, язык проглотила, когда в Финляндии у родителей ребенка забирали лишь за то, что он заявил, что хотел бы жить со своей родной бабушкой в России?
Вот так она и проглатывает свой язык всегда, когда нарушаются права наших граждан в США или где-то на Западе.
А когда в России что-то не так случается, она тут же свое помело освобождает и начинается нескончаемый плач Ярославны.

Есть огромная разница между понятиями "Оппозиция" и "Пятая колонна".
- Оппозиция патриотична априори. Оппозиция, это та часть населения, которая искренне стремится к тому, чтобы нашей стране и ее гражданам было лучше. Оппозиция борется за БЛАГО для страны и народа. Но пути достижения этого блага, оппозиция видит иными, нежели их видит власть. Вот это и называется "Оппозиция". Не может истинная оппозиция, кормиться из рук правительства другой страны, откровенно враждебной по отношению к России.
Не может истинный оппозиционер водить дружбу с ненавистником России и сенатором той страны, в которой уничтожение России, возведено в ранг государственной программы.
- А "Пятая колонна" - может. Потому что пятая колонна - это та часть населения, которая стремится сделать лучше только себе, вопреки интересам своей страны и народа. Хотя, они конечно не считают Россию своей страной.

Ошибки и несправедливости имеют место как во внешней, так и во внутренней политике любых стран. И США в этом плане, далеко не исключение. Если бы я хоть раз услышал из уст г-на Навального, критику несправедливости и (или) критику общеизвестной лжи в адрес США, я бы задумался над тем, что он из себя представляет. Но я никогда не слышал этого в исполнении его самого и всех ему подобных. Поэтому, лично для меня этот господин и ему подобные дамы и господа, ассоциируются только с творчеством А.С. Пушкина.

Пушкин, таких как Навальный и Алексеева «оппозиционеров» и «правозащитников», удостоил в свое время очень точным эпитетом: "ПОЛУПОДЛЕЦ".

Ничего личного – только доллар.
nstarikov.ru/blog/46930

Николай Стариков пишет : Что такое доллар? Как устроена мировая финансовая система, более похожая на глобальное жульничество, нежели на экономическую систему планеты. В нескольких предложениях очень сложно рассказать историю создания «печатной машинки», историю создания доллара. Как мы его знаем сегодня – ничем не обеспеченная резервная валюта, которая сама является … обеспечением других валют. Но надо попробовать.

Подробно – в моей книге «Национализация рубля: nstarikov.ru/books/7199 . А коротко, также «по мотивам» нескольких моих книг: stockinfocus.ru/2014/11/10/chto-takoe-do...-prostoe-obyasnenie/



1. Деньги человечество делало из ценных металлов. Почти все денеж­ные знаки всегда были таковы. Нет ценного металла — нет денег. Количество денег ограничено количеством металла, из которого их изготовляют.

2. В 1694 году группой банкиров при поддержке короля Вильгельма Оранского был создан Банк Англии. Он стал первым в мире част­ным центром эмиссии. То есть группа лиц начала выпускать деньги. Фокус заключался в том, что деньги выпускались бумажные, и они якобы были обеспечены золотом. И в любой момент владелец бумажного фунта мог поменять его на фунт из желтого металла. На самом деле банкиры начали попросту жульничать, выпуская бумажных денег значительно больше, чем у них имелось золота.

3. Идея была простой, и потому нужно было уничтожать других «умников», кто также решил печатать деньги из ниоткуда. Вся последующая история Европы — это борьба Банка Англии и его владельцев за финансовую гегемонию на планете.

4. Когда США получили независимость от Англии, банкиры потеряли контроль над финансовой системой этой страны. Вернули они его лишь в 1913 году, когда указом президента Вудро Вильсона была создана Федеральная резервная система (ФРС). Это был такой же частный центр эмиссии, что и Банк Англии. Принадлежащий одним и тем же лицам.

5. Но в тот момент золотыми были все валюты мира. Начнешь без устали шлепать доллары и фунты, и это не может не остаться не­замеченным. Что делать? Разумеется, устранить конкурентов, уни­чтожить другие золотые валюты. Разрушить экономики, которые конкурируют с англосаксонскими. И сразу после создания ФРС, в 1914 году, начинается Первая мировая война. В ее горниле ис­чезли золотой рубль и золотая немецкая марка.

6. Потом последовала Вторая мировая война, по итогам которой в Бреттон-Вудсе в 1944 году были подписаны соглашения, очер­тившие послевоенную мировую финансовую систему. Главными деньгами стал доллар США. Вся мировая торговля стала вестись в долларах, и только в долларах. По сути, он заменил собой золото. И если всем странам мира нужно было доллары зарабатывать, то США их просто печатали, обещая, что за каждые тридцать пять долларов готовы выплатить тройскую унцию золота.

7. В 1973 году США объявили, что у доллара больше нет никакого золотого содержания. Деньги и сами превратились в товар. Высо­кий уровень жизни США стал определяться лишь спросом на их зеленую валюту. Весь мир коллекционирует доллары, меняет плоды труда на эти фантики. А США их просто рисуют.

8. Когда число «нарисованных» ФРС долларов стало угрожающе большим, была придумана система их утилизации. США стали брать доллары в долг у всего мира. Взамен они выдавали гособли­гации США, называемые «трежери».

9. Число этих облигаций, выданное всем странам мира, и составляет величину государственного долга США, который на сегодняшний день равен 17 триллионов долларов.

10. Это значит, что США истратили на свои нужды на 17 триллионов больше, чем заработали. Просто для сравнения приведу некоторые данные. Вся доходная часть бюджета России в 2011 году планиру­ется в районе 8 триллионов рублей. У США же только дефицит бюджета (не весь бюджет, а только превышение расходов над дохо­дами) за этот же 2011 год составляет около 1,5 триллиона долларов. Легко подсчитать, что в рублях это составит 42 триллиона. Итак, мы зарабатываем 8 триллионов рублей, а они берут в долг (у нас и всего мира) 42 триллиона. Кто будет жить лучше?

11. Как можно заставить весь мир сбрасываться на свою беспечную жизнь не по средствам? Только двумя способами: обманом и си­лой. Для первого у англосаксов есть мировые СМИ, лгущие по их заказу, для второго — «самая мощная» в мире армия. Но когда долг США становится астрономически большим, а их мощь слабеет, то у всего мира появляется искушение начать играть по новым прави­лам. То есть сделать доллар не единственной мировой резервной валютой, а добавить к нему как минимум юань, евро и рубль.

12. Снова конкуренция — конкуренция валют и экономик. При этом на плаву США могут оставаться только в том случае, если кто-то все время будет финансировать дефицит их бюджета. Все время по­купать доллары и гособлигации трежери. Перестанут давать США в долг — вся эта пирамида рухнет.

13. Как добиться того, чтобы спрос на доллар и трежери оставался высоким, если он снижается? Ответ прост: сделать все прочие активы для вложения неинтересными — нестабильными и шатки­ми. Нужно сделать так, чтобы во всем мире твердым был только доллар.

14. Добиться всего этого можно, используя тот же способ, благо­даря которому доллар вообще оказался на олимпе мировой экономики. Спасение доллара — война. Но война не получает­ся. Значит, нужна дестабилизация мировой экономики другим путем — путем хаоса и революций.

15. Вот именно это мы сейчас и наблюдаем. Как говорится — ничего личного, только бизнес.

Новый рубль «Геоэкономика» - Россия 24

На российском ТВ заговорили о национализации ЦБ! С участием Федорова Е.А., Старикова Н.В.

Почему падает нефть? или Мировой рынок нефти для чайников
Источник: grinchevsky.livejournal.com/38470.html

Стратегия финансового капитала Германии: экономическая война с Россией и колонизация Южной Европы
www.odnako.org/blogs/strategiya-finansov...ciya-yuzhnoy-evropi/

Односторонняя остановка проекта «Южный поток» вызвала в среде евробюрократов откровенное недоумение. Похоже, политический класс ЗАО «ЕС» настолько привык к подчинённой позиции России, что не мог допустить мысли о суверенных экономических решениях Москвы.

Бизнес континентального значения по торговле российским газом мгновенно ушёл в пользу Турции, которая из потребителя превратилась в транзитёра. Что не просто обеспечит турецкое хозяйство гарантированными поставками, но и обеспечит производство и переработку доступными энергоносителями в избытке. Что уже на следующем шаге сделает турецкие товары более конкурентными. Также Турция может торговать с Россией в национальных валютах, что обезопасит её от биржевых манипуляций с ценами на газ.

Южной Европе — в первую очередь балканским странам и Италии — теперь суждено не только переплачивать за российский газ, но ещё и попасть в ресурсную зависимость от турецкого транзита.

Но, как ни парадоксально, от закрытия проекта «Южный поток» Евросоюз не проиграл. Наоборот: Германия, держатель контрольного пакета ЗАО «ЕС», получила преимущества, которые в ближайшее время станут стратегическими.


Выводы для России и союзников

Первая экономическая война XXI века, которую стеснительно называют «санкциями», в очередной раз развела Россию и Германию по разные стороны мировых баррикад.

Правящие элиты Германии сделали свой выбор — и наивно предполагать, что они могли сделать не евроатлантический, а евразийский выбор. Никакого другого решения не могло быть принято, потому что финансовый капитал Германии и ЗАО «ЕС» стремятся сохранить связь и возможность черпать кредит из мирового эмиссионного центра, который сегодня находится в ЗАО «США».

Поэтому разрыв кооперационных и экономических связей между Германией и Россией и, соответственно, между Европой и Евразией будет только нарастать. Потому что будет укрепляться и обособляться зона свободной торговли, а затем и экономический союз между Берлином и Вашингтоном. Формирование единого евроатлантического рынка, который обеспечен штатовским кредитом и германским производством, — это повестка ближайших 3–5 лет.

Более того, к экономической войне против России в ближайший год присоединятся новые игроки: страны Южной Европы и Балкан, чья экономика уже зависит от германских кредитов, да и все остальные мелкие акционеры ЗАО «ЕС». Если национальные правительства будут сопротивляться — финансовый капитал обанкротит их рынки по греческой схеме и заменит администрацию на более лояльную. После чего обанкротившиеся страны будут отданы для освоения германским промышленным капиталом.

Такова экономическая реальность в Европе и Евроатлантике в начале XXI века.

Поэтому правящим элитам в Москве необходимо понять два простых факта:

— бессмысленно искать союзников среди членов ЗАО «ЕС», кроме тех случаев, когда они добиваются выхода из Евросоюза и восстановления финансового суверенитета;

— без отстранения от власти финансового капитала в Германии экономическая война против России не закончится.

Если этого не понять и не сделать основой экономической и внешней политики, то на третьем шаге финансовый и промышленный капиталы Германии и США будут колонизировать уже не Южную Европу и Балканы, а саму Россию.