Все аэродромы в Литве. Латвии и Эстонии восстановлены и оборудованы в соответствии со стандартами НАТО. И неважно, что на них сидит сейчас, важно, что они могут принять и обеспечить МТО и боеприпасами. Поймите, это сейчас 100% боеспособные аэродромы передового базирования НАТО. Не очень-то потешайтесь над румынами.

kaufmansv пишет: Все аэродромы в Литве. Латвии и Эстонии восстановлены и оборудованы в соответствии со стандартами НАТО. И неважно, что на них сидит сейчас, важно, что они могут принять и обеспечить МТО и боеприпасами. Поймите, это сейчас 100% боеспособные аэродромы передового базирования НАТО. Не очень-то потешайтесь над румынами.

Прибалты, выбирая роль союзников пиндостана и членов НАТО, получили и роль "ядерного предполья". Так что потешаться не приходиться.

stepanovich пишет:

kaufmansv пишет: Все аэродромы в Литве. Латвии и Эстонии восстановлены и оборудованы в соответствии со стандартами НАТО. И неважно, что на них сидит сейчас, важно, что они могут принять и обеспечить МТО и боеприпасами. Поймите, это сейчас 100% боеспособные аэродромы передового базирования НАТО. Не очень-то потешайтесь над румынами.

Прибалты, выбирая роль союзников пиндостана и членов НАТО, получили и роль "ядерного предполья". Так что потешаться не приходиться.

Мнение трезвого латыша: p-w-w.ru/index.php?topic=7126.0

в тему

kaufmansv пишет: ... Не очень-то потешайтесь над румынами.

А почему, собственно? На Ваш взгляд, румынские ВВС представляют серьезную проблему для России?
При чем тут передовые аэродромы НАТО (с этим все понятно, и это совсем другая тема) - я говорил исключительно о техническим оснащении румынских ВВС в настоящее время, самой "современной" техникой которых пока является МиГ-21 - самолет созданный в середине 50-х (пусть и оснащенный израильской авионикой). Собираются, правда, менять на подержанные F-16, но это процесс небыстрый. Но пока на вооружении румынской ИА - только МиГ-21...

FOMA пишет: Мнение трезвого латыша: p-w-w.ru/index.php?topic=7126.0
в тему

Очень даже трезвого! Потому что действительно трудно спорить с тем, о чем он пишет:

"...После знаменитой речи Черчилля в Фултоне был создан Североатлантический блок. Он был создан с одной-единственной целью: уничтожение Советского Союза. Эта цель осталась. Не принципиально, как эта страна теперь называется. И никакой другой цели у этого блока не было и нет. НАТО за всю свою историю не вело ни одной оборонный войны. Этот блок всегда использовался для захвата. И всегда в стратегических интересах Соединенных Штатов Америки.
И сегодня в этом плане ничего не поменялось.
Как вы думаете, США готовы смириться с тем, что через десять лет они потеряют ведущие позиции в мире?

... Но можно выйти из глобального финансового коллапса по-другому - через большую войну. И, возможно, США думают, что это у них получится. В четвертый раз остаться в стороне на своем континенте и опять прибрать к рукам реальные активы, а не надутый долларами пузырь..."

Улыбнуло

alternathistory.livejournal.com/662104.html