kombat пишет: ... Но что есть,то есть.Имею ввиду плагиат.Тот же "Реквием каравану PQ-17".

Неправда (мягко выражаясь)!
Неправда, поскольку не основано ни на законе, ни на фактах.
С тем же успехом можно назвать плагиатом произведения Пушкина (Сказка о рыбаке и рыбке),
Крылова (Лисица и виноград), Волкова (Волшебник Изумрудного города) и многих (тысячи и десятки тысяч) других писателей...

Из всем доступных источников...
Плагиа́т — умышленное присвоение авторства чужого произведения науки или искусства,
технических решений или изобретений. Плагиат может быть нарушением авторско-правового
законодательства и патентного законодательства и в качестве таковых может повлечь за собой
юридическую ответственность.
Плагиат выражается в публикации под своим именем чужого произведения, а также в
заимствовании фрагментов чужих произведений без указания источника заимствования.

Подражание, пародия, заимствование идей (без копирования конкретных технических решений
или фрагментов произведения), эмуляция и цитирование плагиатом не являются. Так
же от плагиата следует отличать соблюдение канонов и традиций, работу в рамках
стилистических стандартов и использование шаблонов. С плагиатом не следует путать идейную,
художественную или научную преемственность, развитие или интерпретацию произведений
творчества или интеллектуальной деятельности. Следует понимать, что все произведения
науки и искусства в той или иной степени основаны на ранее созданных произведениях.

А теперь, если кому-либо известны факты заимствования фрагментов чужих произведений без
указания источника заимствования В.С. Пикулем, прошу предъявить...
Тогда и поговорим о плагиате...

Пример величайшего "плагиата".

А.Толстой "Золотой ключик"

Создание повести началось с того, что в 1923 — 24 годах Алексей Николаевич Толстой, будучи в эмиграции, начал работу над повестью Карло Коллоди «Приключения Пиноккио. История деревянной куклы», которую он хотел издать на русском языке в своей литературной обработке. Весной 1934 года Толстой решил вернуться к сказке, отложив работу над трилогией «Хождение по мукам». В то время писатель приходил в себя после инфаркта миокарда.
Поначалу Толстой довольно точно передавал сюжет итальянской сказки, но потом увлёкся оригинальной идеей и создал историю очага, нарисованного на старом холсте, и золотого ключика. Алексей Николаевич далеко ушёл от исходного сюжета не только потому, что тот устарел для периода социалистического реализма: сказка Коллоди полна морализаторства и поучительных сентенций, Толстому же хотелось вдохнуть в героев больше духа авантюризма и веселья.
"Я работаю над «Пиноккио». Вначале хотел только русским языком написать содержание Коллоди. Но потом отказался от этого, выходит скучновато и пресновато. С благословения Маршака пишу на ту же тему по-своему."
В августе 1936 года сказка была закончена и сдана в производство в издательство «Детгиз». Алексей Николаевич посвятил свою новую книгу своей будущей жене Людмиле Ильиничне Крестинской — впоследствии Толстой. Тогда же, в 1936 году, сказка начала печататься с продолжением в газете «Пионерская правда».
В 1936 году Толстой написал пьесу «Золотой ключик» для Центрального Детского Театра, а в 1939 году написал по пьесе сценарий одноименного фильма, который поставил Александр Птушко.
До 1986 года сказка издавалась в СССР 182 раза, общий тираж превысил 14,5 миллионов изданий, была переведена на 47 языков.

Интересная и вполне вероятная версия развития событий:
orujie.mirtesen.ru/blog/43208614819/Veli...ya-voyna.-Variant-«B »

Степанович,статья НУ ОЧЕНЬ не понравилась. Совершенейшее вранье с полным игнором реальных исторических фактов...

Если и говорить о событиях,описываемых в статье,то опираясь на архивы,а картина тогда будет,мягко выражаясь,иная... -
www.volk59.narod.ru/interpost.htm и по второй мировой и по помощи антанты белому движению

FOMA пишет: Степанович,статья НУ ОЧЕНЬ не понравилась. Совершенейшее вранье с полным игнором реальных исторических фактов...

Если и говорить о событиях,описываемых в статье,то опираясь на архивы,а картина тогда будет,мягко выражаясь,иная... -
www.volk59.narod.ru/interpost.htm и по второй мировой и по помощи антанты белому движению

Речь идет о разных периодах: 1918 и 1941 г.г., а 20 лет в истории большой срок. Мерить события 40-х мерой 20-х по меньшей мере неумно.
[Итак, если кратко отвечать на вопрос - почему Запад не стал воевать против большевиков? - то главные причины таковы:
Франция и Британия были истощены Первой мировой войной;
Британия и Франция не желали восстановления на европейской арене сильной единой России;
Америка с одной стороны не желала вмешиваться, с другой стороны там были традиционно сильны симпатии к революциям;
Япония занималась лишь своими экономическими интересами на Дальнем Востоке.](c)

Неприятно было читать: [23 февраля 1918 года, Центральный комитет партии большевиков по настоянию Ленина, угрожавшего самой страшной угрозой - своей отставкой, принял решение безоговорочно капитулировать перед Германией. По условиям Брестского мира Россия отказывалась от суверенитета над Украиной, Польшей, Финляндией, Литвой, Латвией, Эстонией. Россия также обязывалась полностью демобилизовать армию, в том числе и вновь образованные большевиками войсковые части (удивительно, но именно этот день - 23 февраля 1918 года - стал праздноваться большевиками как день создания Красной Армии, а в нынешней России этот день провозглашен Днем Защитника Отечества!).] (c)

stepanovich пишет: Неприятно было читать:

Что-то ты тезка больно мягок, предательство интересов Отечества требует более крепких выражений