СССР. Альтернативная реальность




Стихотворения Николая Зиновьева
***
У карты бывшего Союза,
С обвальным грохотом в груди,
Стою. Не плачу, не молюсь я,
А просто нету сил уйти.
Я глажу горы, глажу реки,
Касаюсь пальцами морей.
Как будто закрываю веки
Несчастной Родине моей...

Исход
От мира — прогнившего склепа,
От злобы, насилья и лжи
Россия уходит на небо,
Попробуй её удержи.

Окно в Европу
Я жить так больше не хочу.
О, дайте мне топор, холопу,
И гвозди, я заколочу
Окно постылое в Европу
И ни к чему тут разговоры.
Ведь в окна лазят только воры.

***
Мы жили в большой и богатой стране,
Но въехал к нам всадник на черном коне,
Нашлись, кто открыли ворота ему,
И все погрузилось в смердящую тьму.
И денно, и нощно сгущается тьма,
А судьбы людские - тюрьма иль сума.
"То воля народа! То воля народа!" -
Кричат подлецы, что открыли ворота.

***
"Старый дом ломайте, братцы!" -
Прокричал всем в ухо бес.
Братцы рады постараться.
Дом сломали. Бес исчез.
И стоит народ бедовый,
Мой народ, с открытым ртом:
"Где ж нам жить, покуда новый
Будем строить себе дом?"

***
Стало мало русского в России.
Всё заморье к нам переползло,
Исподволь подтачивая силы,
Молча мировое сея зло.
Издаёт бесовские законы –
На костях устраивать пиры...
Отчего ж мы, русские, спокойны?
Потому что это до поры...

***
То ли ангел, то ли бес
Простирает сверху руку —
Дождик, падая с небес,
Моет красный" Мерседес",
Мочит нищую старуху.
Мне уже понять невмочь:
Это жизнь иль доживанье?
Редкий дождь встревожил ночь,
Редкий — редкий, как желанье
Наше ближнему помочь...

* * *
Напрасно современную Россию
Вы ищите y мэра на балу.
Она седой старухой в магазине
Буханку хлеба прячет под полу.
Но, Боже мой! Куда c её сноровкой,
C руками, что работали весь век?!
Увидели, конечно... И воровкой»
Назвал её нерусский человек

* * *
Река и тихий вечер летний.
И только там лишь плеск волны,
Где загорелые, как негры,
Таскают бредень пацаны.
Где солнце плавает в рогозе,
Где в теплом иле замер сом...
Прозрачным крылышком стрекозьим
Печать бессмертия на всем.

* * *
Какая боль в словах – я русский!
Какая гордость- русский я!
Из сердца голос тихий, грустный,
Щемящее – нежный - Русь моя!
Писать – красивая - отрадно.
Писать - больная- тяжело.
Но как любить Россию нужно.
Чтоб так стихами сердце жгло.

* * *
Меня учили: "Люди - братья,
И ты им верь всегда, везде..."
Я вскинул руки для объятья
И оказался... на кресте.

Но я с тех пор об этом "чуде"
Стараюсь все-таки забыть.
Ведь как ни злы, ни лживы люди,
Мне больше некого любить.

Igor_Afonin пишет:

Михаил, все таки в защиту имени гвардии полковника несколько слов. Не могу не сказать. Об этом он никогда не говорил на суде и никогда бы не сказал и никто это на суде не озвучил. Его нагло и лживо хотели насильником представить, но не получилась эта ложь - спасибо честному судье... А все лепили лживых свидетелей... Этим свидетелям ты больше веришь? И там, если надо, они могут говорить на русском... Ты то почему так уверен, что по-русски не говорили? Знаешь, как не странно, и как не скептически отношусь к земным рАссейским судьям, но тут судья был справедлив и за этому ему честь и хвала. Позор тем, кто опубликовал в день убийства обвинительное заключение, нарушив тайну следствия - это уже другая песня в череде предательства наших солдат там - на той не объявленной войне. И разве ты имеешь право судить того, кто там был и воевал? А как советскому офицеру тебе не стыдно чернить своего же брата славянина и такого же советского офицера, как и ты? Своего же единоверца тебе приятно так представлять? Во что или в Кого ты веришь?


Да я не черню полковника Буданова. Я против его героизации "патриотами", которые есть и на нашем сайте. И воевал он хорошо, но его ведь назначили героем еще до того преступления. Вот новогоднее видео:



К чему это раскручивали по первым каналам? Что за пальба? Неужели больше нечего было показать про его героический танковый полк? Это же один в один ВСУ в Донбассе.
Вот такие же как ты и Штурман "патриоты" его и дораскручивали.
И вот что еще интересно. Сотни солдат и офицеров прошли Чечню без убийств чеченских девушек, получили Звезды Героев и ордена. Напрягаю мозг обывателя, ни одной фамилии за чеченские кампании в мозгу нет. Два генерала - Шаманов и Рохлин. Все. И в патриоты и спасители России их никто не затаскивает, и Игорь Афонин их не вспоминает. Один Юрий Буданов!
Может пора открыть палату №6?

Еще вопрос? По жизни. Что бы сделал любой из вас после убийства своей дочери, зная имя убийцы? Поделитесь мыслями про справедливого судью. Вот Игорь Афонин судью похвалил! Судья точно установил, что девушку убили, но не изнасиловали.
Пойду я посижу в палату, один.

Maikl пишет: Igor_Afonin пишет:

Во что или в Кого ты веришь?


Да я не черню полковника Буданова. Я против его героизации "патриотами", которые есть и на нашем сайте. И воевал он хорошо, но его ведь назначили героем еще до того преступления. Вот новогоднее видео:

К чему это раскручивали по первым каналам? Что за пальба? Неужели больше нечего было показать про его героический танковый полк? Это же один в один ВСУ в Донбассе.
Вот такие же как ты и Штурман "патриоты" его и дораскручивали.
И вот что еще интересно. Сотни солдат и офицеров прошли Чечню без убийств чеченских девушек, получили Звезды Героев и ордена. Напрягаю мозг обывателя, ни одной фамилии за чеченские кампании в мозгу нет. Два генерала - Шаманов и Рохлин. Все. И в патриоты и спасители России их никто не затаскивает, и Игорь Афонин их не вспоминает. Один Юрий Буданов!
Может пора открыть палату №6?

Еще вопрос? По жизни. Что бы сделал любой из вас после убийства своей дочери, зная имя убийцы? Поделитесь мыслями про справедливого судью. Вот Игорь Афонин судью похвалил! Судья точно установил, что девушку убили, но не изнасиловали.
Пойду я посижу в палату, один.

Ты сам знаешь, что на войне делают со снайперами, заброшенными диверсантами и шпионами... Каждый из них знает, что шансов остаться в живых, попади он или она в плен, у них нет... Тебе мало латышских и бандеровских русофобствующих биатлонисток на той будановской войне? Или такие - просто "выдумка" )) ? С такими смертельными врагами поступают только так... И ты замполит Михаил Криушин, об этом знаешь не хуже меня... Буданов был хороший боевой командир и вел, как сам знаешь, оперативную работу с окружающим местным населением - это тебе, как офицеру, нужно тоже объяснять? Тебе надо объяснять, что, если бы он не имел достаточно подлинных оперативных данных о снайперстве, он поступил бы по-другому, заботясь о жизнях своих солдатиков, держа ответ перед их матерями? Это война, а на войне, как на войне... И ты тоже это знаешь...

Igor_Afonin пишет:

Ты сам знаешь, что на войне делают со снайперами, заброшенными диверсантами и шпионами... Каждый из них знает, что шансов остаться в живых, попади он или она в плен, у них нет... Тебе мало латышских и бандеровских русофобствующих биатлонисток на той будановской войне? Или такие - просто "выдумка" )) ? С такими смертельными врагами поступают только так... И ты замполит Михаил Криушин, об этом знаешь не хуже меня... Буданов был хороший боевой командир и вел, как сам знаешь, оперативную работу с окружающим местным населением - это тебе, как офицеру, нужно тоже объяснять? Тебе надо объяснять, что, если бы он не имел достаточно подлинных оперативных данных о снайперстве, он поступил бы по-другому, заботясь о жизнях своих солдатиков, держа ответ перед их матерями? Это война, а на войне, как на войне... И ты тоже это знаешь...
[/color

Игорь, не знаю подлинный материал, или нет. Прокомментируй, кто был снайпером?

2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s26.shtml

Maikl пишет: Igor_Afonin пишет:

Ты сам знаешь, что на войне делают со снайперами, заброшенными диверсантами и шпионами... Каждый из них знает, что шансов остаться в живых, попади он или она в плен, у них нет... Тебе мало латышских и бандеровских русофобствующих биатлонисток на той будановской войне? Или такие - просто "выдумка" )) ? С такими смертельными врагами поступают только так... И ты замполит Михаил Криушин, об этом знаешь не хуже меня... Буданов был хороший боевой командир и вел, как сам знаешь, оперативную работу с окружающим местным населением - это тебе, как офицеру, нужно тоже объяснять? Тебе надо объяснять, что, если бы он не имел достаточно подлинных оперативных данных о снайперстве, он поступил бы по-другому, заботясь о жизнях своих солдатиков, держа ответ перед их матерями? Это война, а на войне, как на войне... И ты тоже это знаешь...
[/color

Игорь, не знаю подлинный материал, или нет. Прокомментируй, кто был снайпером?

2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/23n/n23n-s26.shtml

Михаил, умея анализировать открытые источники информации, можно черпать больше полезного, чем информации в закрытых источниках, так как часто реальная открытая для всех жизнь, освещаемая в СМИ таит в себе много загадок и тайн. Хорошо, что ты нашел эту ссылку. Но я этот документ читал инете, в свое время, почти на второй день после убийства Буданова. Читал вдумчиво и внимательно. Первое, что бросается в глаза это факты:
1) Данный документ, а тем более по судебному делу, связанному, тем более, с половой неприкосновенностью, вообще не должен был быть опубликован. Теперь анализ данного факта: Зачем его опубликовали? Ответ: что бы сделать информационный сброс, для тех людей, кто будет до глубины души возмущен таким вероломным убийством, в том числе и для тех военных, которых геройски спас сам Буданов от неминуемой смерти в засаде - это парни из спецназа ГРУ и др. сочувствующих, а это, в том числе и казаки, патриотично и националистично (в русскую сторону) настроенные элементы. Вообще я не знаю, что за годы после моего прочтения там изменилось, но допускаю, что там сделали редактирование. Данный вброс - это элемент информационной войны в пользу "тихого спокойствия", мол ничего не произошло, ребята, убили обычного уголовника, то есть инструмент в пользу контрмер, связанных с возможными народными волнениями. А теперь главное - появление данного документа в общедоступном источнике ДОЛЖНОСТНОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, и к нему имеет непосредственное отношение сам составитель этого документа, а там, если верить этому вбросу, фигурирует Заместитель военного прокурора Северо-Кавказского военного округа полковник юстиции Ахмедов Ш. М.

2) Согласно УПК обвинительное заключение составляет следователь (ст. 220 УПК),а не военный прокурор!
п. 6. ст. 220 УПК РФ - После подписания следователем обвинительного заключения уголовное дело с согласия руководителя следственного органа немедленно направляется прокурору.
Прокурору в этом случае отводится роль всего лишь утверждения обвинительного заключения, а не его составление: "После утверждения обвинительного заключения прокурор направляет уголовное дело в суд". Это важный "кААсяк" этого вонючего и беззаконного вброса, чем (беззаконием) просто кишит Россия. Но в эти КАССЯКИ не посвящены обычные люди, которые не вдаются в подробности, чем отличается обвинительное заключение, как в этом случае, от обвинительного, вступившего в силу, приговора суда! Да это и не нужно было пиарщикам, сделавшим это грязное дело, что бы пипл хавал эту инфу,

3) в которой много тайн следствия, кстати сказать! А это уже уголовная статья... ст. 310 УК РФ: Разглашение данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
Но тут прикол есть по этой статье, а что делать с самим следователем, который свое детище в Ворде на его компе дал тайно для публикации в Инет, в СМИ? Он совершил должностное преступление, но останется чистым, так как может сказать, что это мог кто угодно в суде, или в следствии перепечатать или сделать скан, а потом перепечатать... Этот м...к не думал о том, что он этим подставляет всех, кто упоминается в этом обвинительном заключении? У нас никто в Раше не задумывается, если ему дают команду фас из больших кабинетов... Даже если надо нарушать Закон! И плевать, что обвинительное заключение - это всего лишь версия происходившего во вменяемом, которая рождается еще до суда и с чем в суд идет обвинение... Вот такой вот анализ...



Информационная война за симпатии черни, то есть нас - обычных людей, которые не часть газпромовского-сечинского-задорновского-ротенбергского-коломойского-порошенковского и т.д.рая, идет во всем. Вчера общался с моим одноклассником, находящимся во Львове, по телефону, так вот - он так, как бы между делом, посетовал на то, что по их телевизору и по евроканалам говорят, что Россия вводит загранпаспорта, а Украинское правительство не будет делать этого, так как оно умнее и не поддается на провокации и мелкие издевки, а тут я смеясь, замечаю, что такую же хрень, но в противоположном смысле говорят по телеку в России...
Кому верить?! Где правда? Вам решать, ребята... И не надо меня подозревать в симпатиях к западенцам со львовщины-ивано-франковщины (Галицко-Волынского "княжества" , так как бандеровскую и русофобствующую гидру сам не очень то жалую, но я не люблю, когда меня разводят на эмоциях и откровенной информационной лжи... Такое хавать не хочу... Не теряйте головы в море лжи и провокаций... Надо на все иметь свое мнение, если ты не в армии конечно , исполняя служебный долг...

Или возьмем такой "случай" - война войной, но бизнес вне войны и политики, если надо... Бинбанк принадлежит украинскому миллиардеру Игорю Коломойскому, которого клянут у Кости Эрнста на чем свет стоит, но это не мешает что бы этот банк обслуживал питание российских школьников и спокойно себя чувствовал на просторах России и именно Коломойский имел свою маржу именно в России... Олигархи не имеют и не чувствуют границ... И война для них, как мать родная...

Игорь! Я не смог найти Приговор суда по Буданову. Если есть возможность, размести его на посту. Чтобы поставить все точки.
Пока нашел вот это.


fedpost.ru/sobytiya/12397-verxovnyj-sud-...igovor-budanovu.html

Тут есть интересное.
Защитники заявили, что не согласны с выводами экспертов о вменяемости подсудимого. Адвокаты просили Верховный суд освободить своего подзащитного от уголовной ответственности на основании выводов предыдущих психолого-психологических экспертиз, признавших комполка невменяемым.

Одним из адвокатов был Павел Астахов.

Единственный довод защиты - невменяемость подзащитного?