Викторович пишет:

Maikl пишет: Гитлер - слон, политический тяжеловес. И Ленин, и Сталин, и Макаревич...

ну усё...

Пойду, взлакну...

Странно, коллега, как Вы были зам по воспитательной? ... Или с заданием?
Maikl пишет:
В 1941 году соотношение сил на границе было в нашу пользу.
ВНИМАНИЕ: Спойлер! [ Нажмите, чтобы развернуть ]


Крым. Там всё любопытно, поэтому не переношу сюда. samlib.ru/n/nemenko_a_w/krim1.shtml

Афганистан. Вы там были? Или работали в подразделениях подготовки и обеспечения?
Кстати, духам оказывали поддержку куча стран. Догадайтесь, что было бы с амерами в сходных условиях.
...
Чечня. Те же вопросы. И кстати: я дослуживал в 7 ВДД. Надо пояснять?
...



Я с интернета надергаю много статистики.
По количеству танков у западной границы немцы уступали в 3,3 раза, по количеству самолетов в 1,6.
Общее превосходство противника в 1,2 раза для обороняющихся не является фатальным.

Крым

ВЫВОДЫ И УРОКИ
Плачевные итоги боев Красной Армии на территории Крыма 1941—1942 годах имели свои причины. Это, в первую очередь, низкий квалификационный уровень боевой подготовки командного состава РККА, в том числе и отдельных руководителей высшего звена. Тем не менее бои в Крыму показали высокую боеспособность отдельных частей Красной Армии и подразделений ВМФ СССР. Несмотря на то, что советские войска оставили Севастополь, героический подвиг его защитников стал символом мужества российских солдат и продемонстрировал всему миру решимость народов нашей страны к сопротивлению.

libatriam.net/read/514362/0/

По Афганистану я привел факт по количеству потерь. Можно было ли избежать такого количества- надо послушать участников.

По Чечне, не надо пояснять где служил, а надо пояснять обстоятельства по вопросу, если они известны.
По Аустерлицу, Самсонову, Цусиме вопросов нет?
Я написал, что мысль - крамольная, убедите, что все не так...

Kites пишет: Не фиг вестись на этот плач птицы Феникс.

Так не феникс там, а Кассандр. Всё правильно говорит. 30 лет назад, горе-идеологи окончательно сдали страну на оболванивание. Возникшее сейчас тенденции восстановить национальное самосознание - только первые попытки переломить ход никогда не прекращающейся войны.
Здесь небольшой круг участвующих. Тем не менее, хотя практически все они, родом из СССР, не менее 30% в этой войне покалечены или повержены. А что среди тех, кто родился позже? Кого обстругала изуродованная система образования? Среди тех, для кого Толстой - признанный судом экстремист?

Надеяться, что это будет не наша история, уже маловато. Пора снова делить мир на чёрное и белое, своих и чужих, а потом принимать сторону и действовать в соответствии с этим простым мировосприятием.

Maikl пишет: Я с интернета надергаю много статистики.

Со ссылками, pls.

Maikl пишет: Крым
...
libatriam.net/read/514362/0/

Здесь точнее и полнее samlib.ru/n/nemenko_a_w/krim1.shtml

По Афганистану я привел факт по количеству потерь. Можно было ли избежать такого количества-

Не меняя задачи и в тех условиях - существенно нельзя.

По Чечне, не надо пояснять где служил, а надо пояснять обстоятельства по вопросу, если они известны.

Обстоятельства - процесс грабежа страны, у руководства страной - дебильный алкаш, а в армии Паша-мерседес. Оба ставят активные помехи.

По Аустерлицу, Самсонову, Цусиме вопросов нет?

Есть по сражению при Фермопилах.

убедите, что все не так...

Зачем? Если политработник пал в идеологическом сражении - остаётся снять головные уборы, помолчать, и идти дальше.

Когда в своём письме #44603

Maikl пишет: "Слона" должен "облаять Слон", а не "Моська". … А когда лают "Моськи" - "караван идет"…

Здесь, по всей видимости, он подразумевает мысль из поговорки о том, что лучшего сапожника могут выбрать только сапожники (т.е. люди находящиеся в равном уровне профессиональных знаний и навыков, а не врачи и учителя, как это бывает у нас на выборах).
Эта мысль из поговорки очень ярко характеризует современную ситуацию с технологическими приёмами предвыборных компаний депутатов.
Когда с плаката по-доброму улыбается симпатичный дядя, гладит рукой по головке ребёнка и даёт животрепещущие обещания – это типичная схема манипуляций сознанием людей-избирателей.

Лучшего управленца могут выбрать только сами управленцы (это в варианте – здесь и сейчас) или все простые люди, по принципу: Практика – Критерий Истины (но этот вариант требует времени, чтобы управленец доказал на деле, а не на словах свою компетенцию, навыки и профессионализм).
Это всё прокатывает, когда человек себя рекламирует и его никто не знает.

Но на человеческий профессионализм любого уровня всегда ложится отпечаток морально-духовной составляющей личности.
Даже, будет правильней сказать, наоборот: духовные и моральные качества человека определяют его сущность, а знания и навыки являются только дополнением к его сути.

Макаревич - хороший тому пример: пока он писал и пел песни о добром и возвышенном, он смотрелся яркой личностью. Как только он проявил все гнилые качества своей души – все увидели, что он гнида. А он и был всегда гнидой, только долго таился… и он как-то вдруг сразу перестал быть певцом и личностью…

Maikl пишет: Пусть сначала напишет 30 томов, как Солженицин, даже ерунды, тридцать томов, а потом зажигает свечку и комментирует.

"Архипелаг ГУЛАГ" в сокращенном виде включен в школьную программу. А я против!

Михаил, полностью согласен с тобой! Я тоже против!

Но когда Солженицина защищают такие огранизмы как Новодворская, Немцов, Макаревич, Собчак – это значит, что мне не обязательно самому быть писателем с написанными тридцатью книгами, для того чтобы судить о личных качествах этого автора и о смысле его книг….
Всё становится сразу ясно и понятно!

Далее. Когда

Maikl пишет: Слона не надо определять. Слона видно. В литературе, искусстве, политике, науке, спорте...

Он забыл уточнить, что по делам (по результату деятельности любого рода) судят о человеке, а результаты эти всегда отражают его морально-духовные качества.

Честные, искренние, без-корыстные, самоотверженные, волевые, целеустремлённые, увлечённые высокими духовными и моральными идеалами Справедливости люди всегда видны и ощутимы фибрами души.

Хитрецы, приспособленцы, продажные, самовлюблённые люди (даже если они очень скрывают эти свои качества под личиной «доброго человека), рано или поздно в сложных ситуациях всегда проявляют себя.

И эти дефекты алгоритмов работы их психики сразу видны всем людям. В одном случае группа хитрецов принимает его в свою команду. Во втором случае - в группе честных людей этому выявленному хитрецу далее станет невыносимо жить (он станет белой вороной и уйдёт к «своим», где он будет принят «как родной»).

И вот когда

Maikl пишет: Слоны бывают разные. На их размер внутренняя начинка не влияет. Гитлер - слон, политический тяжеловес. И Ленин, и Сталин, и Макаревич...
А хороший или плохой, кто как для себя определит.

Всё – тут налицо проявление мировозренческо-методологического «винегрета», который сложился у Михаила в голове в виде «каши-калейдоскопа» из обрывков умных и верных мыслей, мыслей вредных и дурных и мыслей из уст «авторитетных Слонов».
Нет в голове единой, цельной картины Миро-воззрения и Миро-понимания… отсюда и чехарда мыслей.

На самом деле всё наоборот!
Именно «внутренняя начинка» - духовные, моральные и человеческие качества личности ВСЁ определяют: все мечты-намерения, цели-планы, действия и последствия (как расплата или награда от Всевышнего Творца и Создателя…), а также оценка других людей, оценка истории-Практики, как критерия Истины.
Какая натура у человека – такая и оценка окружающих, такой и размер его деяний.

Михаил, ты не обижайся, но пока Мера понимания Сути событий и вещей у Викторовича и Вячеслава (Китеса) малость по-больше, чем у тебя. Поэтому и «пинают» они тебя за твои мировоззренческие «проколы»…

Викторович пишет: Пора снова делить мир на чёрное и белое, своих и чужих, а потом принимать сторону и действовать в соответствии с этим простым мировосприятием.

Да, пора…

Надо вернуться в начало разговора. Когда "зиновьев" рассказывает о Солженицине, надо задать простой вопрос, Кто слышал, кто знает, кто читал этого "зиновьева"? А Солженицина (при любом к нему отношении) знает весь мир. Поэтому, мнение "специалиста зиновьева" о Солженицине мне неинтересно.
Образы "Слона" и "Моськи" здесь как раз, в тему.
Мнение Дина Рида и В.И.Чуйкова - я думаю разобрали.

Макаревич - ... Что будем делать с песнями "Поворот", "Марионетки"..., запрещаем к прослушке? А мне "Маринетки" очень нравятся.

Михаил, ты не обижайся, но пока Мера понимания Сути событий и вещей у Викторовича и Вячеслава (Китеса) малость по-больше, чем у тебя. Поэтому и «пинают» они тебя за твои мировоззренческие «проколы»…


Приятно слышать, особенно про суть событий, Обстоятельства - процесс грабежа страны, у руководства страной - дебильный алкаш, а в армии Паша-мерседес. Оба ставят активные помехи.
Главное нашли виновных . Как в 1805, 1905, 1914гг.
Но чуток ошиблись . Во время боя у высоты776, 29 февраля - 1 марта 2000 года, у руководства страны были другие, не алкаши, Путин и министр обороны Сергеев.

ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_высоты_776

Зачем? Если политработник пал в идеологическом сражении - остаётся снять головные уборы, помолчать, и идти дальше.


Где некролог? Почему не подготовили? Обидно!

Смотреть с 17, 41 мин

film.daroms.ru/362-lyubov-i-golubi.html