kombat пишет: присоединение Крыма к России.

Правильнее - воссоединение Крыма с Россией.

Maikl пишет: Можно уточнить,какой мир был "до пора", все были белые, все свои? Нельзя ли "до пора" обозначить конкретной датой? И нельзя ли уточнить , кто были свои "до пора", раз чужих "до пора" не было?

Кто говорил, что чужих "до пора" не было? Чужие были. Испокон веку, от сотворения мира.
"Я не сторож брату своему" - вот тебе и первый чужой, библейский Каин, убивший брата своего.
А потом, когда его спросили - где брат твой, Авель? - показавший пример потомкам, как можно легко включить дурака.

И дальше там этих чужих немеряно - только перелистывай страницы "Ветхого Завета"... :dry:
А ты про какую-то мифическую границу с конкретной датой. Тебе сколько лет, дружище?

Миша, вот скажи честно, как замполит замполиту - тьфу ты - как художник художнику : ты сейчас по инерции отбрехиваешься, или действительно не понимаешь, о чем речь?
Сдается мне, что в глубине души ты все прекрасно понимаешь. Но твои замполитские замашки (только без обид!) не дают тебе возможности посмотреть правде в глаза?

А может, Викторович прав, и произошло самое худшее : тебе действительно переустановили систему опознавания свой / чужой?
Это было бы самое печальное...

Викторович пишет:

Так не феникс там, а Кассандр. Всё правильно говорит.

Кассандр и Кассандра - разные герои. Надо к окончаниям относиться серьезнее. Складывается впечатление, что автор об этом не знал.

Еще раз повторю вопросы?

Если (надо понимать сейчас) "пора делить мир на черное и белое, своих и чужих", какой был мир до этого? Весь белый, весь свой? Единый? Какой?

Как Вы можете определить характер системы образования, и как я могу Вам объяснить отличие своих от чужих, если Вам либо снесли, либо установили какую то иную систему опознавания свой/чужой?

Я систему образования не определял, а судил о ней по своим детям. Как там написал Олег Плясунов -"Практика-критерий истины". О том, что она "изуродована", написал ты( т.е. определил характер системы). Можно еще раз попросить о конкретном ответе на вопрос - В чем изуродованность системы образования?

Раз "мир пора делить на черное и белое, своих и чужих", нельзя ли объяснить , так, по-простому, чтобы было всем понятно, критерии определения белого и черного, свой, чужой. Не для меня ( мне систему опознования "снесли"), для народа двваиушного прошу объяснить. А то ведь вон как бывает, как в песне:
"Часто простое кажется сложным
Черное - белым
Белое - черным

lelik пишет:

Кто говорил, что чужих "до пора" не было? Чужие были. Испокон веку, от сотворения мира.

Леша, ну вот же, Викторович говорил "Пора снова делить мир на чёрное и белое, своих и чужих,"
Раз мир пора делить на своих и чужих, значит, по-Викторовичу, не было "до пора" или чужих, или своих. Вот пытаюсь у него уточнить, что же тогда было.

Будущее России: сочетание парадоксов
полностью politrussia.com/society/putin-pomog-rossiyanam-456/



И если в начале 2000-х россияне испытывали социальный оптимизм и гордость за свою страну в значительной мере по экономическим причинам, то теперь природа гордости очень сильно изменилась. Мы научились смотреть на вещи "глобальней". Если, скажем, в 1989 году большинство жителей РСФСР думали, что у нас в мире нет недругов (людей в этом несколько лет целенаправленно убеждали), то теперь абсолютное большинство граждан России объективно уверены в обратном. Жизнь научила...

80-е - 90-е годы стали периодом максимально агрессивного "промывания мозгов", направленного на то, чтобы заставить людей стыдиться Россией. С этой целью устраивали показательную психологическую ломку, смешивая с грязью самые важные, святые вещи. О вчерашних героях рассказывали скабрезные анекдоты, порочили победителей в Великой Отечественной, революционеров, космонавтов. Распространяли мифы о "штрафбатах" и "заградотрядах". На сознание людей, испытывающих некий пиетет перед средствами массовой информации: печатным словом и телевизором, - это все оказывало деструктивное, разрушительное воздействие. Вроде бы дед или отец рассказывали все совершенно по-другому, но разве может врать телевизор? А в телевизоре - "сто тысяч миллионов расстрелянных", "кровавые палачи из СМЕРШа" и "солдат-победитель" в виде "Чонкина". Разве такой мог победить "прогрессивных европейских немцев"? Здесь явно что-то не то... В исторических передачах рассказывали не о подвигах военачальников, а об их фронтовых романах. И не важно - были ли эти романы на самом деле, главное было потрепать людям нервы, макнув возвышенное в грязь.

После победы на выборах Владимира Путина эту грязь начали отмывать. Либеральным экспертам, исторгающим ядовитую слюну, никто не затыкал рот. Но людям убедительно, с опорой на факты, стали возвращать историческую правду.

Викторович пишет:

kombat пишет: присоединение Крыма к России.

Правильнее - воссоединение Крыма с Россией.

Так точно.Оговорился)))