Maikl пишет: Применю запрещенный прием, попробую "прижать к стенке" Kitesа и Комбата.
"Оценим по делам..."
Двваиушники с Украины, высказавшие на нашем сайте свою позицию по Крыму, обвинившие Россию в агрессии против Украины - свои или чужие? Враги?
Разговор идет по теме "пора снова делить мир..." Взгляд со стороны России.

А сам как думаешь?
Если пришедшая силой незаконная власть учинила войну среди своих граждан из-за запрета возможности говорить на родном языке., то те, кто поддерживает эту власть(управляемую дистанционно нашими "друзьями" из-за океана) уже определились с позицией "Москаляку - на гиляку" и готовы стрелять по своим. Дело за малым- москаляку поймать. Как это ни печально, но это враги

Причем опасность ситуации с разделом братских народов на отдельные государства в 1991, несмотря на все заявления в вечной дружбе и любви тогда, в пределе имели вероятность возможности стрелять по своим. Именно этого больше всего боялся в 91 г.,, интуиция шептала, душа плакала. Как в воду глядел, Кассандр, блин.

Совершенно понятно почему большинство народа Крыма выступило за воссоединение с Россией, они просто отказалось от сомнительных перспектив быть убитыми как на Донбассе, а это тогда им изнутри было уже очевидно.
По делам их и оцениваю..

Те, кто разделяет общерусские (без нацизма), православные, родные и всем понятные с детства ценности "Человек человеку друг, товарищ, брат", - друзья.

Михаил, понятно разъяснил, доходчиво?

Викторович пишет: Коллеги, а не может ли быть такого варианта, что Михаил, как самый опытный боец идеологического фронта, нас испытывает? Тренирует? ..
...
Тогда он круче всех.

Похоже так

Kites пишет: Разговор идет по теме "пора снова делить мир..." Взгляд со стороны России.

Как первоисточник, предупреждаю от неверного толкования.
Правильно будет: "Взгляд со стороны людей, придерживающихся мировоззрения идентичного среднестатистически сформированному системой образования СССР" ))

Спасибо, Викторович, за уточнение. Очень тонкая и глубокая ремарка.
Был приперт к стенке оппонентом лично, отвечал от своего имени. Для ответа именем России есть ее Президент.

Да, в дополнение для разъяснения поста выше.
1. Не нужно здесь опытов с окном Овертона, заканчиваются они плохо: скачками, воплями, факельными шествиями и кровью. И не юристы обитают здесь, чтобы ждать преступления, для его осуждения по факту совершения ... Намерение и показывает четко "кто из ху", значит и реакция на них соответствующая.
2. Так, для справки, Каин, что Авеля убил, находился с ним в кровном родстве, что не помешало ему оказаться брату врагом на деле и без всяких скидок.
3. Как с врагом поступать мне - по Ветхому завету, или по Новому - вопрос конкретной ситуации, моей совести и личного выбора, а это не для всеобщего оголения, извини.
4. Враг может быть обманут, заблуждаться, осознать это, передумать и изменить модус операнди. От любви до ненависти один шаг, иногда и обратно тоже недалеко. Главное, больших дров не наломать. Необратимых вещей боюсь
5. С врагом не всегда нужно биться, но всегда нужно о нем помнить.

Ответ закончил.

Kites пишет: С врагом не всегда нужно биться, но всегда нужно о нем помнить.

Долблю на камне.

Kites пишет:

Пора настала потому, что уже Битва за Москву позади, время Сталинграда и Курска, т.е. коренного перелома. Нужно всем, кто еще блуждает в разноцветно-радужном мире хотя бы раскрыть глаза и врубиться в тему.

Прижму еще раз "к стенке".
Не пора ли для коренного перелома "посмотреть" на ветку "Иго XXI века". 70000 чеченцев ( по словам Р.Кадырова) готовы воевать за Россию.С ИГИЛ будем воевать без них?

Можно подвести некоторые итоги обсуждения:

Викторович написал: " Пора снова делить мир на белое и черное, чужих и своих..."


Интересно, что в ходе обсуждения мы, совместно, пришли к интересным выводам.

Главный вывод - быстро и четко разделить мир на белое и черное, чужих и своих, можно только в условиях войны. " На фронте, в окопе..." Воюют две стороны, двух цветов достаточно.
В мирное время заявление звучит как призыв к борьбе, к войне, к поиску врага... Напоминает 1937 год.
Попытка Kitesа обосновать призыв, "объявить сейчас Курскую битву , потому что мир висит на волоске" не соответствует "окружающей действительности". Сейчас не 1961 год. За океаном и на Западе заявлено, что за Крым, за Украину воевать никто не будет. "Золотой миллиард" человечества умирать не хочет.
Можно, конечно, считать, что мир висит на волоске с момента создания ядерного оружия, но к заявленной наступившей "поре Курской битвы" это "не пришивается".
Мир был разный, но давление на нас было и тогда, продолжается и сейчас, причем через агентов изнутри, разрушающих наше будущее. Это стало нестерпимым и многие стали это замечать, как наше поколение, так и "дети".
После "Марша бессмертного полка" наше будущее не разрушат.

Скорее, мир висит на волоске из-за возможности экологической или техногенной катастрофы, но здесь идеологическая составляющая отсутствует.
Не соответствует текущему "времени" призыв к "нравственному выбору" Олега Плясунова. Удивительно, но получается, что Олег нас зовет на войну "снова делить мир на белое и черное, чужих и своих". Я думаю, что этот "нравственный выбор" не Олега Плясунова!
Лозунг призывает сделать нравственный выбор на поиск врагов внутри. Интересно, что в 1937 году, переход из "своих", в "чужие" (враг народа) был очень быстрым и неожиданным для "своих".