Религия. Философия. Миропонимание.

Викторович пишет: После смерти Эйнштейн попадает в рай.

Уже смешно. Даже продолжения не надо.

lelik пишет:

Викторович пишет: После смерти Эйнштейн попадает в рай.

Уже смешно. Даже продолжения не надо.

Неисповедимы пути Господни!..

Лелик пишет:

Maikl пишет:

На соборе не придумали, а установили, что Христос - бог, единосущий Богу Отцу... Я считаю, что установили правильно.

Не придумали, а установили?! Хорошо сказано!
А каким путем установили, Миша - связались с самим Всевышним, и он собору подсказал? Телеграммку там прислал, или, может, СМСку?

Слышь, Майкл - не смешил бы ты народ. Ага. Если честно - твои замполитские замашки достали.
А посему - не обижайся.

Вот читаешь тебя и ясно понимаешь - одним миром вы мазаны с попами: такие же изворотливые и хитросделанные прохиндеи.
В крови это у вас, что ли? Или в генах?

Тебе конкретный вопрос задают, а ты и тут умудряешься съехать и не ответить.

Конкретней на вопрос ответить не могу.
Задам Лелику конкретный вопрос. Христос - бог? Для него.

И еще вопрос. Олег Плясунов отвергает православную церковь. Но о боге рассказывает церковь. Олег Плясунов как узнал и установил, что бог есть? Доказательств не представил. Он что, получил телеграмму от бога, - Я-есть!. И показал ее Лелику?
Думаю, этот вопрос должен заинтересовать Викторовича. Вот люди заявили, что бог есть, а телеграмму от него не показали. Как это понимать?

А не развлечь ли коллег? ))

Если бы моя книга сработала так, как мне хочется, то верующие читатели, дочитав ее до конца, закрывали бы ее уже атеистами. Какой наивный оптимизм! Закоснелые верующие не воспринимают доводы разума; иммунитет к сомнениям вырабатывался у них с детских лет при помощи внушений, мастерски отточенных (эволюцией ли, волей ли создателей) за века. Одним из наиболее действенных иммунных средств является нежелание даже открывать подобные книги, которые, несомненно, являются делом рук дьявола. Но хочется верить, что, помимо них, существует немало восприимчивых людей, тех, кого в детстве, возможно, обрабатывали не так настойчиво; либо не ушедших с головой в религию по какой-то другой причине; либо от природы достаточно смышленых, чтобы преодолеть насаждаемые извне доктрины. Таким свободолюбивым умам требуется лишь небольшой толчок, чтобы они целиком порвали с религиозным дурманом. Ну и наконец, надеюсь, что по крайней мере никто из читателей данной книги в будущем не посетует: «А я не знал, что это можно».
Ричард Докинз, Бог как иллюзия.

Читать онлайн: www.litmir.co/br/?b=102344&p=1

Викторович пишет: ...Но хочется верить, что, помимо них, существует немало восприимчивых людей, тех, кого в детстве, возможно, обрабатывали не так настойчиво; либо не ушедших с головой в религию по какой-то другой причине; либо от природы достаточно смышленых, чтобы преодолеть насаждаемые извне доктрины. Таким свободолюбивым умам требуется лишь небольшой толчок, чтобы они целиком порвали с религиозным дурманом.

Ха. Данный посыл можно развернуть с точностью до наоборот, и он будет звучат вполне убедительно. Демонстрирую.

"...Но хочется верить, что, помимо них (под "них" подразумеваем уже не о верующих, а атеистов!! ) существует немало восприимчивых людей, тех, кого в детстве, возможно, обрабатывали не так настойчиво (обрабатывали именно атеизмом и утверждениями что Бога нет - вот как нас, к примеру ); либо не ушедших с головой в [strike]религию[/strike] атеизм по какой-то другой причине; либо от природы достаточно смышленых, чтобы преодолеть насаждаемые извне доктрины. Таким свободолюбивым умам требуется лишь небольшой толчок, чтобы они целиком порвали с [strike]религиозным[/strike] атеистическим дурманом."

Правдоподобно звучит? На мой взгляд, вполне!